СодержаниеВведение 2
Глава 1. Характеристика морального вреда 6
1.1. Понятие морального вреда, его формы 6
1.2. Проблемы компенсации морального вреда в зарубежном законодательстве 13
1.3. Особенности применения Тарифной схемы 22
Глава 2. Особенности компенсации морального вреда 28
2.1. Компенсация морального вреда при нарушении трудовых прав и имущественных прав гражданина 28
2.2.Компенсация гражданам морального вреда, причиненного органами власти и должностными лицами 44
2.3.Защита деловой репутации юридических лиц. 62
Глава 3. Определение размера компенсации морального вреда. 69
3.1. Размер компенсации, учет степени вины причинителя вреда. Учет индивидуальных особенностей потерпевшего 69
3.2. Понятие вреда, ущерба, убытков 74
Заключение 81
Библиография 85ВведениеЦелью написания данной работы является прежде всего исследование вопросов, связанных с компенсацией морального вреда, которые очень важны для практики каждого юриста и могут пригодиться в его дальнейшей деятельности. Так же целью является повышение квалификации и юридической грамотности автора данной работы, осмысление проблемы компенсации морального вреда.
Задачи, которые ставит перед собой автор дипломной работы, заключаются в следующем:
- обзор и анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда;
- ответ на вопрос: "Почему на практике возникают проблемы с компенсацией морального вреда?";
- поиск четкой грани между моральным и материальным (имущественным) вредом;
- привлечение внимания к проблеме компенсации морального вреда.
Методами достижения поставленных целей и задач является непосредственное написание данной дипломной работы и глубокий анализ института компенсации морального вреда со всеми его достоинствами и недостатками.
Компенсация морального вреда - это довольно актуальная тема, т.к. во всех ветвях власти творится беспорядок относительно соблюдения и уважения конституционных прав человека. Незаконные аресты и задержания, незаконное привлечение к уголовной ответственности, бездействие органов государственной власти и их должностных лиц, нарушение прав потребителей - это лишь малая часть списка, который составляют нарушения прав человека и гражданина. Компенсация морального вреда является одним из способов борьбы с такими правонарушениями и предотвращения рецидива.
С начала 90-х годов российское законодательство пополнилось принципиально новым правовым институтом - компенсацией за нанесенный моральный вред. Следует отметить, что сам термин "моральный вред" употреблялся в юридической лексике и ранее, однако его характеристика полярно отличалась от теперешней. "Денежное возмещение неимущественного или так называемого морального вреда, - отмечалось в "Юридическом словаре" 1953 года, - как унижающее достоинство советского человека, согласно действующему законодательству, не может иметь места..." и далее, в другой словарной статье: "денежное возмещение неимущественного вреда, как унижающее человеческое достоинство, советскому праву чуждо. Гражданский кодекс не знает нормы о денежной компенсации за нравственные переживания и т.п., когда как в гражданском законодательстве многих буржуазных государств такого рода компенсация - "обычное явление".
И через тридцать лет после издания этого словаря в юридической литературе по-прежнему утверждалась такая же компетенция. Так, достаточно знающие юристы В.Смирнов и А.Собчак категорически указывали, что моральный вред (причем слово "моральный" бралось ими в кавычки) лишен экономического содержания и не подлежит материальному возмещению.
Такая позиция, по-видимому, объяснялась отсутствием четких указаний в гражданском законодательстве. Однако в Основах уголовного судопроизводства уже появилось упоминание о моральном вреде: "Потерпевшим признается лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред" (ст.24). Это дало основание целому ряду юристов внедрять в юридическое сознание общества необходимость материального возмещения морального вреда.
Институт компенсации морального вреда совсем недавно получил закрепление в отечественном гражданском законодательстве и еще находится в стадии становления. Особенность морального вреда состоит в том, что ответственность за его причинение имеет ярко выраженный компенсационный характер. В отличие от имущественного вреда, который может быть точно определен и возмещен (потерпевшему вместо имущества, утраченного в результате правонарушения, предоставляется его эквивалент в натуральной или денежной форме, что позволяет без потерь восстановить имущественную сферу потерпевшего), оценить физические и нравственные страдания и возместить нанесенный ими вред нельзя. Возможна лишь определенная компенсация за причиненный моральный вред, призванная вызвать положительные эмоции и несколько "сгладить" перенесенные страдания. Представляется, что именно в связи с данной особенностью морального вреда законодатель отказался от термина "возмещение морального вреда", примененного в ст. 131 Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991г. Сейчас в ст. 12, 151, 152, 1099-1101 Гражданского кодекса РФ использовано наименование "компенсация морального вреда", которое больше соответствует природе данного института. Институт компенсации морального вреда не был известен советскому законодательству. Вред, причиненный нематериальным благам, мог быть возмещен лишь в случае, если он отражался на имущественной сфере потерпевшего (например, причинение вреда здоровью неблагоприятно влияло на материальные условия жизни потерпевшего: утрачивалась или ограничивалась его трудоспособность, исчезал источник материальных средств существования человека). Подобный подход традиционен для цивилистики и берет начало еще в римском праве, которое предоставляло потерпевшему право на возмещение только имущественного вреда и допускало возможность вознаграждения за нематериальный вред лишь в отдельных исключительных случаях, например, при рассмотрении исков об обиде (actio injuriarum). Эта точка зрения нашла отражение и в юриспруденции последующих времен.
В дореволюционном российском законодательстве институт компенсации морального вреда был развит слабо. Защита неимущественных прав ограничивалась лишь нормой о вознаграждении за нравственный вред при защите чести и достоинства гражданина. И.А. Покровский критиковал аргументы противников возмещения нематериального вреда, активно выступал за такое возмещение, причем не только в деликтных, но и в договорных обязательствах . Он отмечал, что именно эта позиция была отражена в проекте Гражданского уложения, который предусматривал возможность возмещения нравственного вреда в договорных обязательствах как общее правило (ст. 130) и в деликтных обязательствах в ряде конкретных ситуаций. К таким деликтам относились: любодеяние и обольщение, обезображение или иное телесное повреждение, а также случаи лишения свободы. В указанных ситуациях суд, принимая во внимание различные обстоятельства дела (в части, была ли со стороны виновного обнаружена злонамеренность), мог назначить потерпевшему денежную сумму по справедливому усмотрению, даже если потерпевший не понес никаких убытков (претерпел лишь нравственные страдания).
Для того, чтобы более полно понять о сущности морального вреда, необходимо, прежде всего рассмотреть его составляющие, т.е. понятие морального вреда, его характеристики, формы, а также возникающие проблемы, связанные с его возмещением.ЛитератураНормативные материалы.
Конституция Российской Федерации..
Закон РФ. "О защите прав потребителей".
Трудовой кодекс Российской Федерации
Уголовный кодекс Российской Федерации
Гражданско-процессуальный кодекс Российской Федерации.
Книги одного, двух и трех авторов
Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Учебник. М.2006
Эрделевский А. Компенсация морального вреда. Учебник. М. 2005
Суханов Е.А. Гражданское право. Учебник. Т. 1. М., 2007
Энциклопедический юридический словарь, 2-ое издание под редакцией В.Е. Крутских, Москва, 2006
Автореферат диссертации.
Шичанин А.В. Проблемы становления и перспективы развития института возмещения морального вреда: Автореф. канд. дисс. М., 1995. С. 18
Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Канд. дисс. СПбГУ, 1998. С. 55
Постановление Пленума Верховного Суда РФ
Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда: Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г.
Статья из журнала
Малеина М.Н. Нематериальные блага и перспективы их развития // Закон. 2005. № 10. С. 103
Эрделевский М. // Государство и право. 2007. № 10
Гаврилов Э. // Российская юстиция. № 6. 2000 г.
Тактаев И.А. // Законодательство. № 7, 8. август 2007."
|
|
