СодержаниеСодержание 2
Введение 3
Глава 1. Понятие источника повышенной опасности 7
1.1. История развития института источника повышенной опасности 7
1. 2. Понятие и признаки источника повышенной опасности 17
Глава 2. Основания и условия гражданско-правовой ответственности владельца источника повышенной опасности 36
2.1. Понятие владельца источника повышенной опасности и особенности его ответственности 36
2.2. Условия ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности 44
Глава 3. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни, здоровью и имуществу граждан 55
3.1. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности жизни и здоровью потерпевшего 55
3.2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности имуществу потерпевшего 58
3.3. Основания освобождения от ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности 59
Заключение 72
Библиография 75
Приложение 83ВведениеАктуальность темы исследования
Понятие источника повышенной опасности является относительно новым как для российского, так и для мирового законодательства. Англо американской системе судебных прецедентов известно понятие "сверх опасной деятельности", однако, значение ее крайне неопределенно. Впервые более или менее конкретно идея повышенной опасности была сформулирован в 1910 году немецким юристом М. Рюменом, а ГК РСФСР 1922 года вводит в законодательство термин "источник повышенной опасности" и устанавливает особые условия ответственности за причинение вреда таким источником . Необходимость исследования института гражданско-правовой ответственности за причинение вреда источником повышенной опасности обусловлена рядом обстоятельств.
Прежде всего, следует отметить, что современный этап социально-экономического развития характеризуется стремительным научно-техническим прогрессом, который подразумевает динамику общественных связей, постоянно растущую технико-энергетическую вооруженность и усложнение процессов общественного производства. Все это, безусловно, порождает появление новых видов источников повышенной опасности, менее подконтрольных человеку, усложнения уже существующих. Так, рост автопарка и интенсивности движения транспортных потоков зачастую превращает автомобиль из орудия создания материальных благ в орудие разрушения. Необходимость защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств обусловила появление нового Федерального закона РФ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" .
Многократное же усложнение производственного процесса, интенсивное использование атомной энергии, электрической энергии высокого напряжения, сильнодействующих и ядовитых химических веществ вообще создает реальную опасность нарушения экологического равновесия в природе, что может привести к катастрофическим последствиям для существования человечества.
Все сказанное указывает на необходимость решения масштабной задачи правового опосредования научно-технического прогресса путем совершенствования законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда источником повышенной опасности, установления единообразия в толковании применения действующего законодательства, регламентирующего последствия причинения вреда источником повышенной опасности и практики его применения. Следует отметить, что актуальность разрешения перечисленных вопросов не раз подчеркивалась в правовой литературе.
Вместе с тем не все аспекты проблемы возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, достаточно полно разработаны в науке гражданского права. Многие являются остро дискуссионными, некоторые вообще не нашли отражения в цивилистических исследованиях по рассматриваемой проблеме. Недостатки данных разработок не устранены в полной мере и в Постановлении Пленума Верховного суда РФ №3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" , хотя в нем несомненно сделан шаг вперед в плане толкования законодательства по сравнению с постановлением Пленума Верховного Суда СССР от 5 сентября 1986 г. Тем не менее указанные разъяснения не лишены противоречий, неполноты, некоторой неопределенности, поэтому они не могут быть полноценным средством упорядочения разноречивой практики разрешения судами споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности. То же касается и иных разъяснений, даваемых Верховным Судом РФ относительно рассматриваемой проблемы.
Исследованию проблем ответственности при причинении вреда источником повышенной опасности посвящены работы Б.С. Антимонова, О.А. Красавчикова, A.M. Беляковой, изучалась юридическая природа правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности в работе О.Л. Жуковской на основе анализа дореформенного законодательства.
Анализ монографической литературы по данной теме, показывает, что она находилась в сфере внимания ученых-цивилистов лишь по 60-е годы 20 века, то есть исследования в своем большинстве проводились на основе старой законодательной базы. Однако представляется, что данная проблема не раскрыта и нуждается в дальнейшей разработке хотя бы потому, что отсутствует специальные монографические исследования по проблемам причинения масштабного вреда природе и здоровью человечества на основе нового гражданского законодательства и практики его применения. Кроме того, изучение и разработка вопросов, связанных с ответственностью за вред, причиненный источником повышенной опасности вызывает интерес еще и в том плане, что этот вид ответственности, в силу наличия особых специфических свойств, коренным образом отличается от ответственности, применяемой в других случаях причинения вреда. Отмеченное свидетельствует об актуальности темы исследования как для практики, так и для юридической науки.
Объектом исследования выступает сложный комплекс гражданско-правовых отношений, возникающих при причинении вреда источником повышенной опасности.
Цель исследования - анализ существующих теоретических положений, правовых норм, а также материалов практики, касающихся вопросов возмещения ущерба, причиненного источником повышенной опасности, анализ юридической природы обязательства из причинения вреда источником повышенной опасности, а также получение на этой основе выводов о перспективе развития правового регулирования данного института, наиболее адекватно отвечающего его юридической природе. Соответственно необходима выработка рекомендаций, способствующих правильному пониманию содержания действующих правовых норм по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности и внесения изменений в действующее законодательство.
Методологическая основа исследования. Для достижения указанной цели и решения поставленных задач при исследовании использовался общенаучный диалектический метод познания, а также методы: сравнительного правоведения, исторический, технико-юридический, лингвистический.
Теоретической базой исследования являются труды отечественных специалистов, занимающихся разработкой теоретических и практических аспектов ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности: Б.С. Антимонова, A.M. Беляковой, О.В. Дмитриевой, Н.И. Коняева, О.А.Красавчикова и других. Общетеоретическую основу исследования составили труды отечественных ученых-цивилистов: М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, С.Н. Братуся, В.В. Витрянского, О.С. Иоффе, Ю.Х. Калмыкова, Н.С. Малеина, О.Н.Садикова, В.А.Тархова, и др. авторов.
Структура работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих 7 параграфов, заключения и библиографии.ЛитератураНормативно-правовые акты:
1. Конституция РФ от 12.12.1993 г. // Российская газета от 25.12.1993 г.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 N 51-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 5 декабря 1994 г. №32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // СЗ РФ от 29 января 1996 г. №5. Ст. 410.
4. Воздушный кодекс РФ от 19 марта 1997 г. № 60-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 24.03.1997, N 12, ст. 1383.
5. Кодекс внутреннего водного транспорта РФ от 7 марта 2001 г. № 24-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 12.03.2001, N 11, ст. 1001.
6. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации от 30 апреля 1999 г. № 81-ФЗ (ред. от 30.12.2008) // "Собрание законодательства РФ", 03.05.1999, N 18, ст. 2207.
7. Федеральный закон от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения // Российская газета. 17 января 1996 г.
8. Федеральный закон от 21 ноября 1995 г. № 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (с изм. и доп.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 27 ноября 1995 г. № 48, ст. 4552.
9. Постановление Правительства РФ от 10 июля 1998 г. № 745 "О внесении изменений и дополнений в Порядок приема для последующей переработки на российских предприятиях отработавшего ядерного топлива зарубежных атомных электростанций и возврата образующихся при его переработке радиоактивных отходов и материалов" // Собрание законодательства Российской Федерации от 20 июля 1998 г., № 29, ст. 3558.
11. Постановление Минтруда РФ от 30 ноября 2001 г. № 83 "Об утверждении разъяснения "О применении порядка выплаты ежемесячной денежной компенсации в возмещение вреда, причиненного здоровью граждан в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы либо с выполнением работ по ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС" // Российская газета от 29 декабря 2001 г., № 254.
Специальная литература:
1. Агарков М. М. Обязательства из причинения вреда (Действующее право и задачи Гражданского кодекса СССР) // Проблемы социалистического права. 1939. № 1.
2. Алексеев С. С. О составе гражданского правонарушения // Право ведение. 1958. № 1.
3. Антимонов Б. С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М.: Госюриздат, 1952.
4. Баландин В.С. Транспортное средство как источник повышенной опасности // "Нотариус", 2006, N 5.
5. Бартошек М. Римское право: понятия, термины, определения / Пер. с чешек. М.: Юрид. лит., 1989.
6. Белякова А. М. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности (Ответственность владельца источника повышенной опасности). М.: Изд-во МГУ, 1967.
7. Белякова А. М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М.: Изд-во МГУ. 1986.
8. Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). М.: Юрид. лит., 1976.
9. Гатин А.М. Гражданское право: учебное пособие. М: Издательско-торговая корпорация "Дашков и К", 2007.
10. Гражданское право России. Часть вторая. Обязательственное право: Курс лекций / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: БЕК, 1997.
11. Гражданское право: В 2-х т. Том I: Учебник / Отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2008.
12. Гражданское право: Учебник для вузов. Часть первая / Под общ. ред. Т. И. Илларионовой, Б. М. Гонгало, В. А. Плетнева. М.: Изд. группа НОРМА - ИНФРА М, 2007.
13. Гражданское право: Учебник. Часть I / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2006.
14. Гражданское право: Учебник. Часть II / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. М.: Проспект, 2006.
15. Дмитриева О. В. Ответственность без вины в гражданском праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. СПб., 1996.
16. Дмитриева О.В. Ответственность без вины в гражданском праве. Воронеж. 1998.
17. Дождев Д. В. Римское частное право. Учебник для вузов / Под ред. В. С. Нерсесянца. М.: Изд. группа ИНФРА М - НОРМА, 1996.
18. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности // Сов. юстиция. 1980.№ 11.
19. Емельянов Д.В. Актуальные вопросы практики применения норм, регулирующих отношения по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием // "Право и политика", 2007, N 4.
20. Ершов О.Г. К вопросу о субъекте ответственности за причинение вреда третьим лицам при консервации строительства // "Юрист", 2007, N 10.
21. Иоффе О. С. Вина и ответственность по советскому праву // Сов. государство и право. 1972. № 9.
22. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Отв. ред. О. Н. Садиков. М.: Юрид. фирма КОНТРАКТ; ИНФРА М, 1997.
23. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под общ. ред. Ю. И. Скуратова, В. М. Лебедева. М.: Изд. группа ИНФРА М - НОРМА, 2006.
24. Коняев Н. И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности: Автореф. ... канд. юрид. наук. М., 1966.
25. Кофман В. И. Причинная связь как основание ответственности по советскому гражданскому праву: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1961.
26. Красавчиков О. А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М.: Юрид. лит., 1966.
27. Кулешов Г.В. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности // "Право в Вооруженных Силах", 2008, N 3.
28. Малеин Н. С. Понятие и основание имущественной ответственности // Сов. государство и право. 1970. № 12.
29. Могилянский Л. Г. Возмещение ущерба при столкновении авто транспорта. М.: Юрид. лит., 1987.
30. Новицкий И. Б., Лунц Л. А. Общее учение об обязательстве. М.: Госюриздат, 1950.
31. Редин М.П. Об общих основаниях ответственности за причинение вреда и о соотношении статей 1064, 1079 ГК РФ // "Российская юстиция", 2008, N 8.
32. Редин М.П. Понятие источника повышенной опасности и правовая природа (сущность) обязательства из причинения вреда его действием // "Российская юстиция", 2008, N 2.
33. Рождествина А.А. Комментарий к Федеральному закону от 21 ноября 1995 г. N 170-ФЗ "Об использовании атомной энергии" (постатейный) (Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2007).
34. Смирнов В. Т., Собчак А. А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983.
35. Собчак А. А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Л., 1964.
36. Собчак А. А. О некоторых спорных вопросах общей теории правовой ответственности // Правоведение. 1968. № 1.
37. Собчак А. А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве / /Правоведение. 1964. № 2.
38. Собчак А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасно сти // Сов. юстиция. 1988. № 18.
39. Трофимов С.В. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, и реалии научно-технического прогресса // "Транспортное право", 2007, N 3.
40. Хвостов В. М. Система римского частного права: Учебник. М.: Спарк, 1996.
41. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х томах. Т. 2. Вып. 2, 3, 4. М.: Юридический колледж МГУ, 1995.
42. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. М.: Спарк, 1995.
43. Шиндяпина М. Д. Стадии юридической ответственности: Учебное пособие. М.: Книжный мир, 1998.
44. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности пере третьими лицами // Российская юстиция. 2001. №4.
45. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания: Научно-практическое пособие. М.: БЕК, 1997.
46. Ярошенко К. Б. Жизнь и здоровье под охраной закона. М.: Юрид. лит., 1990.
47. Яковлев И.В. Компенсация морального вреда, причиненного деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих // "Право в Вооруженных Силах", 2007, N 11.
Судебная практика:
1. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 1 ноября 2000 г. // КонсультантПлюс
2. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 5, май 2001 г.
3. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 29 мая 1996 г. "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 1996 года'' // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1996 г., № 10.
4. Обзор судебной практики по гражданским делам Верховного Суда РФ за I квартал 2001 г. (утв. постановлением Президиума ВС РФ от 4 июля 2001 г.) // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 10, С. 21.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 3 апреля 2001 г. № 949/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 2001 г., № 8.
6. Определение СК Верховного Суда РФ от 21 апреля 2000 г. по делу № 46-В00ПР-5//размещен на сервере Верховного суда РФ в Internet (http://www.supcourt.ru).
8. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 18 апреля 2000 г. № 8051/99 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации", 2000 г., № 7.
9. Определение СК Верховного Суда РФ от 31 марта 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, № 4, апрель 2001 г.
10. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 20 июля 1999 г. № 7431/98 // Вестник Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, 1999 г., № 11.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 2 июня 1998 г. № 4274/97 // КонсультантПлюс.
12. Постановление Президиума Московского городского суда от 7 сентября 2000 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 2001 r., №10, C.14.
13. Постановление Президиума Тамбовского областного суда от 30 марта 1998 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации, 1999 г., № 5, С. 23.
|
|
