СодержаниеВведение 2
1. Понятие и цель судебного доказывания. Понятие и классификация судебных доказательств 4
2. Доказательственные факты. Предмет доказывания. Факты, не подлежащие доказыванию 11
3. Свойства, которыми должны обладать доказательства. Оценка доказательств 19
4. Личные доказательства 22
5. Предметные доказательства 24
6. Обеспечение доказательств 26
Заключение 27
Задачи 28
Список литературы: 32ВведениеЗащита судами общей юрисдикции субъективных прав и охраняемых законом интересов граждан осуществляется путем рассмотрения и разрешения гражданских дел.
В качестве первичного и важнейшего условия правосудия выступает необходимость точного установления судом фактических обстоятельств, имевших место до возбуждения дела в суде.
Как правило, между моментом рассмотрения и разрешения судебного дела и моментом совершения субъектами правоотношений юридически значимых действий существует определенный "разрыв" во времени, означающий, что суд должен получить знания о фактах, имевших место в прошлом, с помощью доказательств. Это объективно существующее обстоятельство правосудия исключает получение знания о фактах прошлого путем непосредственного их восприятия судом и приводит к потребности доказывания фактических обстоятельств с помощью носителей информации. Судебное познание с использованием доказательств имеет, таким образом, опосредованный характер.
Познание судом в гражданском процессе осуществляется в условиях действия принципа состязательности сторон, для которых характерно наличие различных порой противоположных интересов и стремление представить фактические обстоятельства сообразно целям своего участия в деле. Что же касается цели познания, то она является общей для всех видов познавательной деятельности людей. Целью познания, в том числе и судебного, выступает достижение истины. Под истиной в правосудии и в теории доказательств понимается соответствие (адекватность) знания судей фактам реальной деятельности и правоотношениям, т. е. верное знание фрагментов действительности, имеющих правовое значение.
Уровень развития и совершенства современного российского гражданского процессуального права, регулирующего доказывания и закрепляющего систему доказательств, в значительной степени определяет демократизм правосудия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, провозглашаемых Конституций Российской Федерации.
Вопросы доказывания затронуты в трудах Авдюкова М.Г., Клеймана А.Ф., Треушникова М.К., Решетниковой И.В., Звягинцевой А.М., Плюхиной. М.А., Юдельсона К.С., Гурвича М.А. и других авторов. Для рассмотрения актуальных вопросов мною проработаны иные публикации в журналах "Закон", "Законность", "Государство и право" и т.д., а также законодательство по данному вопросу.
Выбранная мною тема "Доказывание в гражданском процессе", является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Целью работы является исследование теоретических и практических проблем доказывания в гражданском процессе.
Задача работы заключается в рассмотрении современных тенденций развития процесса доказывания, в связи с изменениями содержания принципа состязательности. В том числе:
1. Выявление предмета доказывания.
2. Выяснение процедуры доказывания.Литература1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. 1993. 25 декабря.
2. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (Отв. ред. Г.П.Ивлиев), Юрайт-Издат, 2002.
Литература
3. Авдюков М. Г. Распределение обязанностей по доказыванию в гражданском процессе // Советское государство и право. 1992.№5.С.50.
4. Анисимова Л. И. Доказывание по гражданским делам // Советское государство и право. 1993. 80 с. №10.
5. Арапов Н. Т. Проблемы теории и практики правосудия по гражданским делам. М., 2004. 100 с.
6. "Бесспорные обстоятельства в гражданских делах" (Зайцев И., Афанасьев С., Российская юстиция", 1998, N 3)
7. Васьковский Е. В. Хрестоматия по гражданскому процессу. М., 1996. 230 с.
8. Гражданское процессуальное законодательство. Комментарий / Под ред. М. К. Юкова. М., 1991. 180 с.
9. Доказательства - всему голова (М. Фокина, "эж-ЮРИСТ", N 20, май 2003 г.)
10. Звягинцева Л. М., Плюхина М. А. Решетникова И. В. Доказывание в судебной практике по гражданским делам М., 2000. 288 с.
11. Клейман А. Ф. Основные вопросы теории доказательств в советской гражданском процессе М., 1950. 300 с.
12. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии Минск, 1969. 310 с.
13. Новые нормы доказательственного права и практика их применения (В. Зажицкий, "Российская юстиция", N 7, июль 2003 г.)
14. Обязанности сторон в гражданском процессе (Г. Кулаков, Я. Орловская, "Российская юстиция", N 4, апрель 2001 г.).
15. Смышляев Л. П. Предмет доказывания и распределения обязанностей по доказыванию в советском гражданском процессе М., 1961. 182 с.
16. Треушников М. К. Судебные доказательства М., 1999. 282 с.
17. Фаткуллин Ф. Н. Общие проблемы процессуального доказывания. Казань, 1976. 188 с.
18. Хмыров А.А. Проблемы теории доказывания Краснодар, 1996. 180с.
19. Юдельсон К. С. Проблема доказывания в советском гражданском процессе М., 1951. 315 с."
|
|
