СодержаниеВведение 3
Судейский корпус в России 18- начала 19 вв.: состав, требования, представители, проблемы 5
Заключение 16
Тесты: 17
Задачи 20
Список литературы 22ВведениеЗначимой вехой в развитии судопроизводства и специализации судов стало Соборное уложение 1649 г., поскольку этот важнейший правовой документ, преследуя укрепление централизованного управления, способствовал тем самым улучшению судопроизводства. Особенность Уложения выразилась в том, что законодатель постарался тот или иной объект правового отношения охватить всесторонне с одновременным использованием норм как материального, так и процессуального права. И хотя суд по-прежнему не отделялся от административных органов, в связи с чем относился к административно-судебным органам, все же наконец окончательно была встроена судебная вертикаль. Основание судебной системы составляли губные учреждения и воеводские суды в уездах, затем следовало среднее звено - приказы, и вся конструкция завершалась Боярской думой, которая относилась к высшим судебным инстанциям, в компетенцию которой входил также пересмотр дел, разрешенных в приказах. Причем судебные приказы обладали специальной подсудностью, как и прежде, в их числе существовали Поместный, Стрелецкий и иные приказы.
Вместе с тем Уложение содержало и ряд принципиально новых положений. К примеру, в главе XI описывался "суд о крестьянех". В соответствии с нормами данной главы в судебном порядке разрешались спорные вопросы владения крестьянами и земельными наделами, к которым крестьяне были фактически прикреплены, так как на приказы возлагалась дополнительная обязанность по регистрации сделок с куплей-продажей крестьян. Кроме того, Уложение 1649 г. сделало первый шаг к ограничению церковной судебной власти. Если ранее существовали специализированные церковные негосударственные судебные инстанции, то теперь учреждался Монастырский приказ, полномочный рассматривать гражданские и уголовные дела в отношении духовных лиц всех рангов, исключая патриарха. Последний, как и ранее, мог вершить правосудие независимо от Монастырского приказа, в чем выразилась непоследовательность судебных реформ по созданию судов, специализирующихся по субъектному признаку.
Специализация судов по субъектному признаку сохранилась в XVIII в. В результате петровских административных реформ судебные приказы были преобразованы в коллегии. Так, Воинская коллегия рассматривала дела с участием военных. В тот же исторический период начала прослеживаться тенденция к специализации судов в зависимости от характера спора. Например, вместо Поместного приказа, занимавшегося разбором дел между землевладельцами, была образована Вотчинная коллегия, функции которой вследствие ликвидации поместного землевладения заключались в урегулировании земельно-правовых коллизий.
Тем не менее, общая тенденция так и осталась только тенденцией. Указы каждого последующего представителя императорской династии вплоть до начала разработки проекта судебной реформы во второй половине XIX в. только ухудшали и без того сложную ситуацию в сфере судопроизводства.
Выбранная тема "Судейский корпус в России 18-начала 19 вв.: состав, требования, представители, проблемы" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть судейский корпус в России 18-начала 19 вв.: состав, требования, представители, проблемы.
Работа состоит из введения, одного раздела, заключения, 15 тестов, 5 задач и списка литературы.Литература1. Белковец В.В. История государства и права России. М., 2008
2. Иванов С.С. Государство и право России в период сословно-представительной монархии. - M., 2005
3. Институты самоуправления: Историко-правовое исследование. - М.. 2006.
4. Исаев В.И. История государства и права России. - М : Юрист, 2008
5. Рогов В.А. История государства и права России IX - начала XX вв. - М., 2007.
6. Титов Ю.П. История государства и права России. - М., 2007.
|
|
