СодержаниеЗадача1.
Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила следующее:
а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;
б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине;
в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по указанному в паспорте адресу не проживает. Ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как, согласно уставу, он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог. Ломбард шубу у Никоновой не приобретал, и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;
г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.
Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?
Если имеются, то кому такие иски должны быть предъявлены?
Подлежат ли они удовлетворению?
Если у Самойлова нет прав на предъявление виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?
Задание исследовательского характера.
1. Определить, какие последствия недействительных сделок применяются в следующих случаях (с указанием статьей ГК):
2. Перечислите личные неимущественные права, не связанные с имущественными, и укажите нормативные акты, в которых они закреплены.ВведениеЗадача1.
Во время нахождения Самойлова в длительной командировке дом, в котором он занимал однокомнатную квартиру, был снесён в связи с отводом земельного участка для государственных надобностей. Имущество Самойлова под контролем комиссии ЖЭО было перевезено и сложено в одном из служебных помещений ЖЭО, причём помещение было опечатано. По возвращении Самойлов не обнаружил некоторых из своих вещей. Бывшие соседи сказали ему, что вещи перевозили в спешке и кое-что могли потеряться или пропасть. Самойлов обратился в милицию, которая установила следующее:
а) спортивный велосипед был похищен Акимовым и продан на рынке не установленному лицу, Акимов в настоящее время отбывает наказание в местах лишения свободы за совершение другого преступления;
б) старинный серебряный портсигар с дарственной надписью был обнаружен у Абрамова, который заявил, что купил портсигар в комиссионном магазине;
в) дублёнка была сдана в ломбард под залог ссуды по паспорту Никоновой, которая, однако, по указанному в паспорте адресу не проживает. Ломбард отказал Самойлову в возврате дублёнки, так как, согласно уставу, он не обязан проверять правомерность принадлежности вещи лицу, сдающему её в ломбард под залог. Ломбард шубу у Никоновой не приобретал, и если вернуть дублёнку, то имущественным интересам государства будет причинён ущерб;
г) облигации государственного 3%-го внутреннего выигрышного займа на сумму 200руб. были обнаружены у Осипова, эти облигации подарил ему дядя, который нашёл их при сносе дома. Номера и серии облигаций совпал с теми, что записаны у Самойлова.
Имеются ли у Самойлова основания для предъявления виндикационных исков в каждом из указанных случаев?
Если имеются, то кому такие иски должны быть предъявлены?
Подлежат ли они удовлетворению?
Если у Самойлова нет прав на предъявление виндикационных исков, то каким образом он может защитить свои права?
Ответ:
Виндикационный иск предъявляется в силу того, что связь истца и ответчика состоит лишь в споре о владении вещью, т.е. является чисто вещной связью, связью по поводу вещи. Если, однако, в процессе рассмотрения спора выяснится, что между сторонами по поводу спорной вещи имеются иные отношения - обязательственные (личные), то тем самым спор утрачивает свой вещный характер и не может быть рассмотрен по правилам гл. 20 ГК. В этом случае должны применяться соответствующие нормы об обязательствах, иных правоотношениях (например, семейных). Таким образом, разберем каждую из указанных ситуаций по поставленным вопросам.Литература
|
|
