СодержаниеВведение 3
1. Понятие и виды представительства в гражданском процессе 5
2. Институт представительства по назначению в РФ 12
3. Институт представительства по назначению в законодательстве зарубежных стран 20
4. Современные проблемы института представительства по назначению 24
Заключение 34
Список использованной литературы...................37ВведениеОдним из важнейших элементов механизма обеспечения прав и свобод личности в любом обществе является право на получение юридической помощи. Оказавшись в проблемной жизненной ситуации и не имея специальных юридических знаний и навыков, человек нуждается в квалифицированной помощи профессионала для осуществления и защиты своих интересов. В связи с этим право на юридическую помощь носит универсальный характер, поскольку выступает в качестве гарантии эффективной реализации всех иных прав и свобод личности.
В Гражданском процессуальном кодексе РФ (далее ГПК РФ) в главе "Представительство в суде" появилась норма, предписывающая суду назначить представителя ответчику, место жительства которого неизвестно, а так же в других случаях, установленных законом. Специального правового механизма ее реализации ГПК РФ не предусмотрел, нет его и в других нормативных актах. Между тем потенциал использования этой нормы в отечественном праве может быть очень большим. Как когда-то схожая норма в римском праве способствовала возникновению института судебного представительства, так и сегодня норма ст. 50 ГПК РФ может развиваться в направлении максимально полной реализации конституционных прав человека на квалифицированную юридическую помощь и доступ к правосудию. Помимо этих важнейших прав, она обеспечивает осуществление права истца на иск, право ответчика на справедливый гражданский процесс и, соответственно, общее право на судебную защиту. Введение этой нормы призвано гарантировать соблюдение основных гражданских процессуальных принципов состязательности и равноправия сторон.
Цель данной работы исследовать особенности представительства в суде по назначению и перспективы дальнейшего развития института судебного представительства по назначению.
Для достижения выше указанной цели необходимо решить следующие основные задачи:
- анализ понятия и видов представительства в гражданском процессе;
- изучение особенностей представительства по назначению в РФ;
- исследование института представительства по назначению в законодательстве зарубежных стран;
- исследование современного состояния и проблем института представительства по назначению.Литература1. Декларация прав и свобод человека и гражданина / Постановление ВС РСФСР от 22 ноября 1991 г. № 1920-I. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1991 г. - 26 декабря. - № 52. - Ст. 1865.
2. Конституция Российской Федерации / Федеральный конституционный закон РФ от 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
3. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Закон РФ от 2 июля 1992 г. № 3185-I "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации. - 1992. - № 33. - Ст. 1913.
5. Федеральный закон от 31 мая 2002 г. № 63-Ф3 "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 23. - Ст. 2102.
6. Определение Конституционного Суда РФ от 5 октября 2000 г. № 199-0 "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Кушнарева Андрея Михайловича на нарушение его конституционных прав положениями части первой ст. 40.1 Кодекса законов о труде Российской Федерации и п. 1 ст. 12 Закона Российской Федерации "О занятости населения в Российской Федерации"" // Экспресс-закон. - 2001. - № 6
7. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 июля 1997 г. № 9 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об установлении усыновления" // Российская газета. - 1997. - 19 июля.
8. Информационное письмо по результатам обобщения Верховным судом Республики Татарстан судебной практики по делам, рассмотренным с назначением адвокатов в качестве представителей ответчиков (ст. 50 ГПК РФ). (Текст письма официально опубликован не был). // СПС "Гарант". Версия от 22.03.2008.
9. Аргунов В.Н. Участие прокурора в гражданском процессе. М., 1991.
10. Бортникова Н.А. Развитие института представительства по назначению в гражданском судопроизводстве // Российская юстиция. - 2007. - № 12.
11. Бортникова Н.А. Представитель по назначению как гарантия квалифицированной юридической помощи в гражданском процессе // Трибуна молодых ученых: Сб. науч. трудов. Вып. 10. Контроль, правовые процедуры и юридический процесс: теория соотношения и практика взаимообеспечения // Под ред. Ю.Н. Старилова. Воронеж: Изд-во Воронеж. Гос. ун-та, 2007. - С. 13-24.
12. Власов А. Катаракта на "око государево" // Российская юстиция. 2001.- № 8. - С. 21.
13. Воронов А.Ф. О развитии гражданского процессуального законодательства в новом Гражданском процессуальном кодексе Российской Федерации // Право в Вооруженных силах. - 2003. - № 3, 4.
14. Гражданский процесс: Учебник / отв. ред. проф. В.В. Ярков. М., 2004.
15. Зрелов А.П. Особенности правового статуса в гражданском судопроизводстве представителя, назначенного судом // Вестник Федерального Арбитражного суда Западно-Сибирского округа. - 2005. - № 6.
16. Комментарий к гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) // Под ред. Г.А. Жилина, изд. 2-е, перераб. и доп. М., 2004.
17. Макарьян Д.В. Некоторые вопросы адвокатской деятельности // Адвокатская практика. - 2004. - № 4.
18. Мельниченко Р.Г. Истинные цели адвокатской деятельности // Актуальные проблемы гражданского, предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса: Межвуз. сб. науч. ст. / Под ред. Е.А. Трещевой. Самара: Изд-во: Самарский университет. 2005.
19. О докладе о деятельности Уполномоченного по правам ребенка в городе Москве, о соблюдении и защите прав, свобод и законных интересов ребенка в 2002 году: постановление Московской городской Думы от 16.04.03 № 122 // Тверская 13. 2003. 29 мая. № 64 - 65.
20. Решетникова О.М. К вопросу о понимании квалифицированной юридической помощи в гражданском процессе // Ученые записки Юридического института Красноярского государственного университета. Вып. 2. Отв. Ред. Т.В. Сахнова. Красноярск: ИЦ Красе ГУ, 2003.
21. Соболева А. Бесплатная юридическая помощь: российская практика и стандарты Совета Европы // Российская юстиция. - 2003. - № 5.
22. Таран А.С. Оказание адвокатурой бесплатной юридической помощи: актуальные традиции // Адвокатская практика. - 2005. - № 6.
23. Шакирьянов Р.В. Применение нормы ГПК РФ об участии назначаемых судом адвокатов при рассмотрении гражданских дел // Адвокат. - 2006. № 4. - С.21.
24. Шугрина Е.С. Региональные законы об адвокатской деятельности // Адвокат. - 2004. - № 2.
|
