СодержаниеВведение 3
1. Безработица ее основные формы, причины возникновения 7
1.1. Безработица и ее причины: классическая и кейнсианская концепции 7
1.2. Виды безработицы и ее показатели 15
2. Социально-экономические последствия безработицы. 23
2. 1. Экономические последствия безработицы. 23
2.2. Социальные последствия безработицы 26
2.3. Государственная политика в области занятости 27
3. Проблемы преодоления безработицы при переходе к рынку 31
Заключение............................39
Список использованной литературы 42
Приложения 44ВведениеСреди экономистов имеются значительные расхождения по вопросу о целесообразном уровне экономического роста и ме¬тодах его обеспечения. На страницах печати выступают как сто¬ронники активного экономического роста, так и приверженцы спокойного устойчивого равновесного состояния. Не случайно поэтому использование многих уточняющих определений категории роста: «равновесный», «соразмерный», «постоян¬ный», «оптимальный», «максимальный». Существует даже подход, согласно которому рост рекомендуется делать «нуле¬вым» - ради сохранения окружающей среды и более длитель¬ной возможности использования сырьевых природных резер¬вов. Однако в четкой количественной оценке такой вариант является сложно определяемым.
В целом наибольшая важность показателя экономического роста в том, что он может отражать рост реального ВНП и прогресс в области производительности труда. Его же слабость в следующем: он не показывает социальное неравенство в рас¬пределении продукта и негативные последствия экономической динамики для природной среды.
Совместимой с целью экономического роста является дру¬гая цель - обеспечение полной занятости. Она предполагает достижение максимально возможного в долгосрочном плане стабильного использования трудоспособного населения. В бо¬лее конкретном аспекте это предполагает борьбу с безработи¬цей, создание новых рабочих мест. Данные меры в развитых странах принято называть «политикой по обеспечению заня¬тости».
Полная занятость обеспечивает оптимальный экономиче¬ский рост, поскольку именно на основе полного использования находящегося в распоряжении производственного потенциала можно достичь максимально возможного увеличения масшта¬бов производства. Однако, как бы ни был важен экономический рост, надо исходить из реалий: избавиться полностью от опре¬деленных форм безработицы (фрикционной, сезонной) обще¬ство не в состоянии. Определенная доля лиц, не имеющих работу, всегда существует в рыночной экономике. Принято счи¬тать, что состояние полной занятости достигается уже тогда, когда степень безработицы (отношение численности не имею¬щих работы к численности трудоспособного населения) состав¬ляет от 1,5% до 4% . Совершенно очевидно, что превышение данной нормы является опасным социальным моментом. Кон¬кретный допустимый уровень в немалой степени зависит от социально-политической обстановки в той или иной стране.
Снижение занятости - одно из самых серьезных социально-экономических последствий циклической динамики. Безработица оказывает наиболее сильное и непосредственное воздействие на каждого человека, существенно снижает жизненный уровень, наносит тяжелую психологическую травму. Экономисты изучают безработицу для определения ее причин, а также совершенствования мер государственной политики, влияющих на занятость.
Вместе с позитивными переменами в социально-экономическом развитии, которые несет современный научно-технический прогресс, напряженность на рынке труда постоянно возрастает. В последние годы безработица носит устойчивый и массовый характер в странах с полноценной рыночной экономикой. Становление рыночной экономики в России, сопровождающееся экономическим спадом, также ставит проблему занятости в число наиболее актуальных.
Заметим, что прежде широко распространявшаяся в отечественных нормативных документах установка на полную и эффективную занятость является неприемлемой в условиях рынка декларацией и недостижимой целью. В изменившихся условиях уместно придерживаться понятия “полная занятость”, которое не означает стопроцентную занятость, а предполагает существование нормальных, экономически и социально оправданных типов незанятости.
Для уточнения понятия “полная занятость” определим различия между отдельными типами безработицы. Одна из причин безработицы заключается в необходимости затрат времени для установления соответствия между структурой рабочей силы и свободными рабочими местами. Несмотря на наличие вакансий, поиск работы каждым отдельным человеком требует времени, так как каждый работник при смене места работы стремится найти такое рабочее место, которое подходило бы ему как по уровню квалификации, условиям труда, так и по оплате.
Безработица — это явление, органически связанное с рынком тру¬да. Неполная занятость характеризует такое состояние экономи¬ки, когда часть работников не занята производством товаров и услуг. Это влечет за собой недопроизводство валового националь¬ного продукта, происходит снижение уровня благосостояния на¬селения,
Безработица приводит к потере работниками квалификации и профессиональных навыков. Она способна сломать судьбы многих людей. Те, кто остается без работы на долгие годы, со временем теряют надежду когда-нибудь снова обрести ее. Люди утрачивают чувство са¬моуважения. Происходит разрушение моральных устоев. Распадаются семьи. Общество деградирует.
Следует отметить, что отношение к безработице как к социаль¬но-экономическому индикатору состояния общества с течением вре¬мени менялось.
В 20—30-х годах XX в. размеры безработицы в мировом масш¬табе были значительны (в США в годы Великой депрессии 1929— 1933 гг. каждый четвертый работающий оказался безработным). В свя¬зи с этим долгое время считалось, что безработица представляет социальное зло, с которым необходимо бороться всеми силами и лю¬быми средствами.
Несколько позже, в середине XX в., в экономической теории сформировался принципиально иной взгляд на безработицу. Она ста¬ла рассматриваться как эпизодическое социальное явление, не создаю¬щее серьезных проблем для экономического роста и поступательного развития современного общества.
Цель курсовой работы заключена в исследовании такого форм, причин возникновения, а также социально-экономических последствий безработицы.
Для достижения поставленной цели в работе решается ряд задач:
1. изучены формы безработицы и причины возникновения;
2. выявлены социально-экономические последствия безработицы;
3. на основе данных Госкомстата определены проблемы занятости населения Российской Федерации за 2007 год.
В ходе написания данной работы были использованы труды таких российских и зарубежных ученых, как Грязнова А.Г, Думная Н.Н., Кармек А.Е., Куликов Л.М., Морозова В.Д., Сидоров В.А и т.д.Литература1. Борисов Е.Ф. Экономическая теория. З-е изд. М.: ЮРАЙТ-Издат, 2005. 399 с.
2. Гукасъян Г.М. Экономическая теория: Учебное пособие. – СПб.: Изд.дом Питер, 2004. – 480 с.
3. Козырев В.М. Основы современной экономики: Учебник. М.: Финансы и статистика, 2004. – 212 с.
4. Куликов Л.М. Экономическая теория. Учебник. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. – 428 с.
5. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник. — 2-е изд., М15 перераб. и доп. / под ред. А.Г. Грязновой и Н.Н. Думной. — М.: КНОРУС, 2005.-688 с
6. Основы экономической теории. /Под общ. ред. Кочеткова А.А. М.: ИТК «Дашков и К», 2004. – 492 с.
7. Сидоров В.А. Общая экономическая теория: Учебник. – Краснодар: Кубанский госуниверситет, – 672 с.
8. Райзберг Б.А., Лозовский Л.Ш., Стародубцева Е.Б. Современный экономический словарь. Четв. изд.,перераб. и доп. – М.: ИНФРА-М, 2005. – 480 с.
9. Станковская И.К., Стрелец И.А. Экономическая теория. Учебник. – М.: Издв-во ЭКСМО, 2005. – 448 с.
10. Экономическая теория: Учебное пособие / Под ред. А.Г.Грязновой и Соколинского В.М.– 2-е изд., – М.: КНОРУС, 2005. – 464 с.
11. Экономика: учеб. /А.И.Архипов. / Под ред. А.И.Архипова, А.К. Большакова, - 3-е изд. Перераб. и доп. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект 2005.
12. Экономическая теория: Учебник. /Под общ.ред. акад. В.И.Видяпина, Д.И.Добрынина,Г.П.Журавлевой,Л.С.Тарасевича.– М.: ИНФРА-М,2005. 672 с.
13. Экономическая теория. /Под ред. Н.Г.Кузнецова. М.: ИКЦ «Март», Ростов н\Д: Издательский центр «МаРТ», 2004. – 496 с.
14. Маевский В. Макроэкономические проблемы развития России // Экономист. - 2004. - N 5. - С.3-8.
15. Синявская О.В. Неформальная занятость в России: измерение, масштабы, динамика // Экономическая социология. 2005. Т. 6. № 2. С. 12-28.
16. www.gks.ru
|
|
