СодержаниеВведение 3
1. Юридический процесс: понятие и назначение. 5
2. Доказывание в правоприменение: цель, предмет, средства и пределы 11
3. Правоприменительные акты: понятие, виды, структура 31
Заключение 36
Список использованной литературы 38ВведениеАктуальность темы. Для юридической деятельности характерен определенный порядок, который должен быть - и в большинстве случаев является - оптимальным для совершения тех или иных юридически значимых действий. Он устанавливается соответствующими нормативными предписаниями. Например, регламент работы представительных органов государственной власти, принятия законодательных актов, проведения выборов, защиты диссертаций, процедура выдачи ордера на жилье, получение наследства и т.п.
Оптимальный порядок содержит программу юридический деятельности, он имеет ориентирующее значение для достижения определенной правовой цели, тем самым повышая эффективность правового регулирования юридической деятельности и гарантируя ее правомерность и результативность. Нарушение порядка представляет собой правонарушение, а в отдельных случаях результаты такой неправомерной деятельности признаются юридически ничтожными (недействительными).
Пробелом общей теории права на сегодняшний день, на наш взгляд, являются вопросы процессуального права. Какой бы раздел ее мы ни взяли - учение о структуре правовой нормы, представления о методах правового регулирования, о юридической ответственности - нигде не имеется в виду специфика процессуальной сферы, нет поправки на ее особенности и т.п. В целом общая теория права в том виде, как она существует сегодня, методикой решения конкретных проблем в процессуальной сфере - в силу названных обстоятельств - не является. Теорию юридического процесса до сих пор нельзя назвать достойной составной частью общей теории права, и, как справедливо указывает Д.Н. Бахрах, само упоминание о ее существовании можно встретить лишь в единичных учебниках .
Следует отметить, что научный интерес к теории процесса возродился. Так, 1998 год ознаменовался публикацией многогранного исследования И.В. Пановой "Юридический процесс" . Все чаще даже в заглавиях фундаментальных отраслевых исследований рядом с обозначением материальной отрасли или подотрасли права справедливо занимает свое место термин «процесс». Проблема административной юстиции, неразрывно связанная с единством процесса, изучается и исследуется на базе теории юридического процесса . Усложнившаяся административная управленческая деятельность, которая находится «на стыке» юрисдикционного и неюрисдикционного, настоятельно требует грамотных и обоснованных теоретических выводов о процессе. Не случайно видный исследователь процессуальных аспектов права В.Н. Протасов назвал свою книгу, посвященную проблемам процесса, "Основы общеправовой процессуальной теории". Именно в таком глубоком теоретическом подходе нуждается и уголовный, и гражданский, и административный, и "управленческий" процесс.
Цель данной работы заключается в правовом анализе юридического процесса, его понятии, значения и сущности.
Для достижения выше указанно цели необходимо решение следующих основных задач:
- исследование понятия и назначения юридического процесса;
- анализ доказывания в правоприменении его целей, предмета, средств и предела;
- исследования актов правоприменения.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г.) // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Часть первая Гражданского кодекса Российской Федерации от 30 ноября 1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 г. № 95-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 30. - Ст. 3012.
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. № 138-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 г. № 23 "О судебном решении" // Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации. - 2004. - № 3.
6. Определение CК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 марта 2004 г. № 8-Г04-8 "По делу по кассационной жалобе избирательного блока "Блок ПУТИНА" на решение Ярославского областного суда от 16 февраля 2004 года" // "Избирательные права и право на участие в референдуме граждан Российской Федерации в решениях Верховного Суда Российской Федерации", 2004., Т. 2.
II. Специальная литература
1. Алексеев А.А. Общая теория права. В двух томах. Т. 2. М.: Юридическая литература, 1988.
2. Баландин В.Н. Павлушин А.А. Проблема соотношения «материального» и «процессуального» в праве и ее значение для определения понятия «юридический процесс» // Журнал российского права. - 2002. - № 6. - С. 12.
3. Бахрах Д.Н. Юридический процесс и административное судопроизводство // Журнал российского права. 2000. - № 9. - С.6-7.
4. Елисеева Н.Г. Понятие процессуального правоотношения в российском и зарубежном праве // Арбитражный и гражданский процесс. - 2006. - № 1. - С.35.
5. Кириллов В.И. Логика. Учебник для юридических вузов; Кириллов В.И. Старченко А.А. Изд. 5-е. М.: Юристъ, 2001.
6. Кондаков Н.И. Введение в логику. М.: Наука, 1967.
7. Кипнис Н. М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. М., 1995
8. Молчанова В.В. Собирание доказательств в гражданском процессе. М.: 1991.
9. Протасов В.Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М., 1991.
10. Панова И.В. Административно-юрисдикционный процесс. Саратов. 1998.
11. Панова И.В. Юридический процесс. Саратов, 1998.
12. Панова И.В. Административный процесс в Российской Федерации: понятие, принципы, виды // Правоведение. - 2000. - № 2. - С.114-126.
13. Рузакова О.А. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. Издание второе, испр. и доп. // Под ред. П.В. Крашенинникова М.: Статут, 2005
14. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М.: Городец, 1999.
15. Ратинов А.Р. Вопросы познания в судебном доказывании // Советское государство и право. 1964. - № 8. - С. 107.
16. Старченко А.А. // Логика: Учебник для юридических вузов; Кириллов В.И. Старченко А.А. Издание 5-е. М.: Юристъ, 2001.
17. Сахнова Т.В. Регламентация доказательств и доказывания в гражданском процессе // Государство и право. - 1993. - № 7. - С. 53
18. Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве. Издание третье, перераб. Под ред. И.В. Решетниковой. М.: Норма, 2005.
19. Треушников М.К. Судебные доказательства. 4-е издание. М.: Городец, 2005.
20. Теория государства и права: Курс лекций // Под ред. проф. Н.И. Матузова, доц. А.В. Малько. Саратов, 1995.
21. Теория юридического процесса // Под общей ред. проф. В.М. Горшенева. Харьков: Вища школа, 1985.
22. Теория государства и права // Отв. редактор М.М. Марченко. М., 2001.
23. Черданцев А.Ф. Юридические конструкции и их роль в науке и практике // Правоведение. - 1972. - № 3. -С.12.
24. Юридическая процессуальная форма: Теория и практика // Под ред. П.Е. Недбайло и В.М. Горшенева. М., 1976.
25. Burnham W. Introduction to the Law and Legal System of the United States. St. Paul, Minn: West Publishing Co. 1995. P. 83.
|
|
