СодержаниеВведение
1.2 Гражданско-правовой субинститут компенсации морального вреда: понятие, состав, принципы и система
Глава 2. Обязательства по компенсации морального вреда
2.1. Понятие, особенности и виды обязательств по компенсации морального вреда
2.2. Основания возникновения обязательств по компенсации морального вреда
2.3. Субъектный состав обязательств по компенсации морального вреда
Глава 3 Размер и порядок компенсации морального вреда
3.1 Размер и формы компенсации морального вреда
3.2 Порядок компенсации морального вреда
Заключение
Список использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
2. ЛитератураВведениеВведение
Понятие "моральный вред" было легализовано в российском гражданском праве лишь с принятием 12 июня 1990 г. Закона СССР "О печати и других средствах массовой информации". В ст. 39 Закона предусматривалось, что "моральный вред, причиненный гражданину в результате распространения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина либо причинивших ему иной неимущественный ущерб, возмещается по суду средством массовой информации, а также виновными должностными лицами и гражданами. Моральный вред возмещается в денежной форме в размере, определяемом судом". Это, безусловно, был небольшой прорыв, хотя и он произошел не там, где должен был быть. Существенный шаг вперед в этом отношении был сделан с принятием Основ гражданского законодательства Союза ССР и республик 31 мая 1991 г., где наконец моральный вред определялся как "физические и нравственные страдания".
Российские законодатели пошли по пути внесения норм о возмещении морального вреда в отдельные законодательные акты: Закон Российской Федерации "Об охране окружающей природной среды" от 19 декабря 1991 г., Закон Российской Федерации "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г., Закон Российской Федерации "О статусе военнослужащих" от 22 января 1993 г. и др. Такая ситуация и столь значительное число нормативных актов, регулирующих отношения в этой области наряду с регулированием разнохарактерных видов общественных отношений, порождали дополнительные сложности в правоприменительной практике, усугублявшиеся различными сроками принятия и введения в действие указанных нормативных актов. Введенные в действие части первая и вторая ГК РФ содержали несколько иной подход по сравнению с предшествующими нормативными актами к институту компенсации морального вреда, что неизбежно приводило к противоречиям в и без того не устоявшейся в данном вопросе судебной практике.
В ГК РФ (ст. 151) моральный вред определяется как физические или нравственные страдания, причиненные гражданину действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом.
Обязательство по компенсации морального вреда возникает при наличии:
- страданий, т.е. морального вреда как последствия нарушения личных неимущественных прав или посягательства на иные нематериальные блага;
- неправомерных действий причинителя вреда (бездействия);
- причинной связи между неправомерным действием и моральным вредом;
- вины причинителя вреда
- наличие страданий, причиненных умалением личных неимущественных правовых благ;
- противоправность действия причинителя вреда;
- наличие адекватной причинной связи между противоправными действиями и наступившими последствиями в виде страданий;
- вина причинителя вреда
Объектом исследования в настощей работе выступает совокупность правоотношений, складывающаяся в обществе в связи с компенсацией морального вреда.
Предметом исследования является круг гражданско-правовых норм, регулирующих порядок возмещения морального вреда в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Теоретической основой настоящего исследования являются научные труды российских правоведов, в частности А.М. Эрделевского, А.В. Воробьева, О.А. Архиповой и проч.
Методологической основой исследования является диалектический материализм в сочетании с частными приемами и способами познания явлений объективной реальности.
Целью исследования является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве срассмотрением его положительных сторон и недостатков. В соответствии с указанной целью можно определить следующие задачи дипломной работы.
Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения) морального вреда в российском законодательстве.
Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального
вреда.
В-третьих, важно рассмотреть подробно изучить обязательство по возмещению морального вреда как отдельный вид деликтного обязательства в гражданском законодательстве России.
В-четвертых, выявить проблематику порядка и отдельных видов компенсации морального вреда.
В-пятых, проанализировать размер и формы компенсации при возмещении морального вреда.
Практическая значимость работы состоит в возможности использования некоторых ее выводов и положений для более четкого регулирования правоотношений в сфере возмещения морального вреда, а так же для улучшения действующего законодательства в указанной области.
Цель и задачи работы определяются её структурой. Дипломная работа состоит из трех логически связанных между собой глав, введения, заключения и списка использованной литературы. Все главы разделены на параграфы, позволяющие акцентировать внимание на отдельных проблемах в рамках одного вопроса.
Во введении обосновывается актуальность, определяется объект, предмет, цель и задачи исследования, раскрывается теоретическая и практическая значимость работы.
В первой главе дипломной работы раскрываются вопросы возникновения и развития института компенсации морального вреда, а также современное состояние данного института.
Второй параграф данной главы посвящен обязательствам по компенсации морального вреда.
Третья глава работы посвящена вопросам размера и порядка возмещения морального вреда. Этот вопрос окончательно не урегулирован законодательством, поэтому на практике он порождает массу проблем. Некоторые пути их решения предлагаются в данном параграфе. Полагаем, что эти вопросы недостаточно рассмотрены в литературе и требуют более глубокого анализа и четкого разъяснения.
В заключении подводятся итоги исследования, формируются выводы и предложения по совершенствованию действующего в этой области гражданского законодательства, а также определяются перспективы и направления дальнейшего теоретического осмысления гражданско-правового регулирования отношений в сфере возмещения морального вреда.ЛитератураСписок использованных источников и литературы
1. Нормативно-правовые акты
1. Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г
2. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ, часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ
3. Закон РФ от 22 января 1993г. "О статусе военнослужащих"//Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета РФ.1993. №6. Ст. 188.
4. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. "О защите прав потребителей" в ред. Федерального Закона от 9 января 1996 г. // Собрание законодательства РФ. 1996.№3. Ст. 140.
5. Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 5 августа 2007 г., № 1509/97.
6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 10 от 20 декабря 2004 г. "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда".
7. Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. "О судебной
практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением
здоровья" // Бюллетень ВС РФ. 1995. №4.
8. Постановление Пленума ВС РФ от 20декобря 1994 г. "Некоторые
вопросы применения законодательства о компенсации морального
вреда" // Бюллетень ВС РФ. 1995. №3.
2. Литература
9. Абова Т.Е., Кабалкин А.Ю. Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации, части превой. - М.: Юрайт, 2008
10. Архипова О. А Компенсация морального вреда как способ гражданско-правовой защиты прав граждан // Вестник ТИСБИ. - 2007. № 4. С.13-29
11. Афанасьева И.В. Компенсация морального вреда юридическим лицам//Юрист. 2006. №8. - С. 29.
12. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного) вреда. М., 2005. С. 61-63.
13. Будякова Т.П. Индивидуальные особенности потерпевшего как критерий степени нравственных и физических страданий // Российская юстиция. 2003. №2. С. 15
14. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном процессе. М., 2007. С. 127.
15. Владимирова В.В. Компенсация морального вреда - мера реабилитации потерпевшего в российском уголовном праве. М., 2007. С 133.
16. Воробьев А.В. Институт компенсации морального вреда в Российском гражданском праве - М.: Юридический Центр-Пресс, 2008 - 179 с.
17. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда//Российская юстиция. 2000. №6.- С. 21-22.
18. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда? // Российская юстиция. 2000. № 6. С. 22.
19. Гришаев С.П., Эрделевский А.М.. Комментарии к гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)//подготовлен для системы КонсультанПлюс, 2007
20. Дашкина Э.Ш., Володина СИ. Использование адвокатом специальных знаний в области психологии по оценке нравственных страданий (на примере диффамационных споров)//Адвокатская практика. 2006. №6. С. 12.
21. Зейц А. Возмещение морального вреда по советскому праву // Еженедельник советской юстиции. 1927. N 47. Ст. 1465.
22. Кархалев, Д. Н. Обязательство по компенсации морального вреда //"Черные дыры" в Российском законодательстве . -2008. - № 2. - С. 117 - 118
23. Кильдеев А. X. Анализ судебной практики по делам о возмещении морального вреда, причиненного незаконным увольнением, невыплатой заработной платы и др."// Обзоры судебной практики 2006, справочная система "Консультант+".
24. Крашенинников П.В. постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации. М., 2005
25. Кулешов Г.В. О некоторых вопросах компенсации морального вреда// "Государство и право", 2006, №5
26. Малеин Н.С. О моральном вреде // Государство и право. 2005. N 3. С. 32 - 39
27. Михно Е. А. Компенсация морального вреда во внедоговорных обязательствах. Автореф. дИсс. к.ю.н., Спб, 1998, с. 8.
28. Новая судебная практика по спорам о компенсации морального вреда и защите деловой репутации / Сост. Д.А. Ждан-Пушкина. М., :Проспект ; ТК Велби. 2007. С. 31-33.
29. Уюткин Н. Проблемные вопросы компенсации морального вреда в судебной практике // Судья. 2006. № 9. С. 52.
30. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права.- М.: Статут ; 2005 г.- 461 с.
31. Эрделевский А. М. Компенсация морального вреда третьим лицам. Переход и зачет права на компенсацию // Законность. 2005. №2. С. 16-21
32. Эрделевский А. М. Споры о компенсации морального вреда Российская юстиция. 2007. №2. - С. 37-40.
33. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. Анализ законодательства и судебной практики. - М.: Издательство "БЕК", 2005 - 130 с..
34. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. М., 2006. 204 с.
35. Эрделевский А.М. Моральный вред: соотношение с другими видами
вреда // Российская юстиция. 2006. №6.- С. 19-21."
|
|
