СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. АНАЛИЗ ПРОЦЕДУРЫ ОПРЕДЕЛЕНИЯ ПОНЯТИЯ 4
1.1 Сущность и значение определения 4
1.2 Виды определения 5
1.3 Правила определения 7
1.4 Неявные определения. Приемы, заменяющие определение 8
2. АНАЛИЗ ПОНЯТИЙ ЗАКОНОВ СЕМЕЙНОГО КОДЕКСА РФ 10
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 15
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 16ВведениеОсновные формы мышления - понятие, суждение и умозаключение. Отдельные предметы или их совокупности отражаются мышлением человека в понятиях, различных по своему содержанию. Например, "юридический закон" и "грабеж" - понятия, отражающие различные предметы мысли. Юридический закон - это нормативный акт, исходящий от высшего органа государственной власти и обладающий высшей юридической силой. Грабеж в уголовном законодательстве рассматривается как открытое хищение чужого имущества. Но эти различные явления мыслятся одним и тем же способом - как определенная совокупность их общих, существенных свойств, или признаков.
В научной и практической деятельности часто возникает необходимость раскрыть содержание понятий, которые употребляются в рассуждениях. Так, чтобы правильно квалифицировать совершенное преступление как мошенничество, нужно знать содержание понятия "мошенничество" (хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием). Если наказание за мошенничество предусматривает конфискацию имущества, необходимо знать содержание этого понятия (принудительное безвозмездное изъятие в собственность государства всего или части имущества, являющегося собственностью осужденного). Логическая операция, раскрывающая содержание понятия, называется определением.
Цель данной работы - сделать анализ процедуры определения понятия.
Задачи:
1. рассмотреть процедуру определения понятия;
2. провести анализ законов, содержащихся в Семейном кодексе РФ, определяя понятия, содержащиеся в них.Литература1. Семейный кодекс РФ от 29 декабря 1995 г. N 223-ФЗ (с изменениями от 15 ноября 1997 г., 27 июня 1998 г., 2 января 2000 г.).
2. Ивнин А.А. Логика. Учебное пособие. - М., Знание, 2003г.с.68-87
3. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика: Учебник для юридических вузов. - перераб. и доп. - М.: Юристь, 2001.
|
