СодержаниеВведение 3
1. Виндикационный и негаторный иски как формы защиты прав в римском праве 5
2. Формы судебного процесса в римском праве 8
Заключение 14
Список литературы 15ВведениеЗащита права собственности - традиционный институт гражданского права. Такие способы защиты права собственности, как виндикационный иск и негаторный иск были известны еще римскому праву.
Под гражданско-правовой защитой права собственности и других вещных прав понимается совокупность предусмотренных гражданским законодательством средств, применяемых в связи с совершенными против этих прав нарушениями и направленных на восстановление или защиту имущественных интересов их обладателей.
В настоящее время данная тема не потеряла своей актуальности. Защита права собственности - по-прежнему, один из самых важных институтов гражданского права. С учетом рецепции римского права, то есть признания того обстоятельства, что современное гражданское право романо-германской системы во многом позаимствовало основные институты римского права, следует признать, что изучение римского частного права по данному вопросу важно для лучшего понимания современного гражданского права, уяснения ключевых моментов и очерчивания круга проблем. Римское право следует изучать не столько из простого любопытства, сколько из практической полезности, памятуя о том, что иногда новое-это хорошо забытое старое.
В первобытном римском обществе существовала частная расправа с нарушителями прав. Развитие государства сделало такую форму реакции против нарушений прав нетерпимой. Но переход от частной расправы к государственному суду происходил постепенно. Сначала возникла система регламентации частной расправы, появилась система выкупов в качестве возмещения ущерба. Наконец, сложился государственный суд, посредством которого разрешение частноправовых конфликтов брало на себя непосредственно государство.
Характерной особенностью римского гражданского процесса в течение эпохи республики и эпохи принципата было деление процесса на две стадии - "ins" и "indicium". В первой стадии (in iure) выявилась чисто правовая претензия - наличие иска - перед претолом; слушание дела оканчивалось только в том случае, если ответчик признавал иск. Но это бывало очень редко, поэтому рассмотрение дела переходило в следующую стадию (in indicio). На этой стадии профессиональным судьей выявлялись все обстоятельства дела и выносилось окончательное решение, которое обжалованию не подлежало.
В связи со всем выше сказанным, можно сказать, что целью данной работы является изучение защиты прав собственности и форм судебного процесса в Римском праве. В соответствии с целью, были решены следующие задачи:
- рассмотрение защиты права собственности, как традиционного института гражданского права
- рассмотрение форм судебного процесса в римском праве, его стадий и принциповЛитератураБрагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: общие положения. Издание 2-е. М., Статут. 2003. 848с.
2. Гуревич М. Гражданско-правовая защита права собственности // Советская юстиция. 2005. №21. С.12-14
3. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. /Под ред. В.А. Томсинова. МГУ. Юридический факультет. М., Зерцало. 2005. 495с.
4. Дигесты Юстиниана. Пер. с латинского. Т. 3. М., Юриздат. 2003. 546с.
5. Дождев Д.В. Римское частное право. Учебник для вузов. / Под ред. В.С. Нерсесянца. М., Инфра-М: Норма. 2006. 685с.
5. Дюрант Вил. "Цезарь и Христос" перевод Федорина В.В.-М.: КРОН-ПРЕСС, 2005
6. Новицкий И.Б. Римское право./ МГУ им. В.М. Ломоносова. Центр общественных наук. 6-е изд. М., Теис. 2002. 245с.
7. Покровский И.А. История римского права. СПб.,2007. 745с.
8. Римское частное право / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М., Юриздат. 2007. 578с.
9. Учебник римского частного права / Под ред. И.Б. Новицкого, И.С. Перетерского. М., 2004. 679с.
10. Хвостов В.М. Система римского права. М., 2006. 645с.
|
