СодержаниеВведение 3
Глава I. Теоретические основы исследования гомофобии и гомосексуализма 8
1.1. Гомосексуализм и гомофобия как предмет изучения психологии 9
1.2. Теории возникновения гомосексуализма 12
1.3. Гомофобия 19
1.4. История и религия 24
1.4. Проблемы социальной адаптации гомосексуалистов 27
1.5. Социальные стереотипы восприятия гомосексуалистов 29
1.6. Возрастные аспекты гомосексуализма 31
1.7. Стадии формирования гомогендерной идентификации 33
1.8. Социальные проявления гомофобии 39
1.9. Выводы 40
Глава II. Социально-психологический портрет и проблемы социальной адаптации гомосексуала в г. Новосибирск
2.1. Ценностные ориентации гомосексуалистов
2.2. Психологический портрет людей гомосексуальной ориентации
2.3. Отношение общества к гомосексуалам и проблемы их адаптации
Глава III. Практическая значимость и рекомендации исследования социально-психологического портрета и социальной адаптации гомосексуалов в г. Новосибирск
Заключение
Список литературы
ПриложенияВведениеПроблема гомосексуальности с самых ранних времён находится в фокусе внимания исследователей и имеет комплексный, межотраслевой характер, находясь на пересечении проблемных полей психологии, антропологии, биологии, медицины, криминологии, культурологии, социологии.
Исследования различных аспектов гомосексуальности неоднократно проводились во многих демократических и заботящихся о правах человека странах, но в России тема сексуальности долгое время относилась к числу табуированных тем. Частная жизнь человека как сторона научных изысканий долгое время оказывалась вне внимания российских учёных. При описании общественных явлений основной акцент делался на анализ экономических, внешне- и внутриполитических, реже - культурных факторов. В то время как социально-психологическая мотивация поведения социальных групп и отдельных индивидов оказывалась за рамками научного изучения. Меньшее внимание уделялось эмоциональной и эмоционально-сексуальной подоплёке поступков или моделей поведения. Причины такой ситуации, вероятно, различны; главная - прочный общественный запрет, практически одинаково сильный и в дореволюционной, и в советской России: говорить, писать, а тем более исследовать сексуальную проблематику считалось крайне неприличным. И хотя медицинская и судебно-криминологическая наука разрабатывала различные вопросы гомосексуальности, в целом публикации характеризуются явной гомофобией: "гомосексуализм - болезнь" или "гомосексуализм - общественное зло", из чего следует, что с ним следует бороться.
Корни официального преследования гомосексуалов в России лежат в систематическом уничтожении советскими законодателями самого понятия личной жизни. Становление сложных форм социально-бытовой жизни - того, что Норберт Элиас называл "процессом цивилизации" - было всегда тесно связано в России с эволюцией государственной власти. Нормы поведения, правила приличия обычно внедрялись и контролировались сверху. Из века в век русское государство устанавливало чёткие нормы индивидуального поведения, контролируя их соблюдение с помощью административно-правовых действий. Этот вывод относится и к сфере сексуальных нормативов и запретов. Однако, если страна выбрала европейские ориентиры развития, рано или поздно придётся пересмотреть отношение к данной проблеме.
За последнее десятилетие в России произошли и продолжают происходить позитивные перемены в отношении сексменьшинств, и этот процесс набирает силу во всём мире. С середины 80-х годов тема гомосексуальности постепенно стала раскрываться для изучения и обсуждения в обществе, но и в настоящее время информация часто обрывочна и не всегда объективна, научной литературы очень мало, едва ли не единственным доступным источником, отражающим взгляды современной отечественной науки, являются работы московского сексолога И. С. Кона. В целом интерес психологов к проблематике гомосексуальности продолжает возрастать, о чём свидетельствует появление большого количества русскоязычных публикаций, в том числе и в сети Internet.
Процесс гуманизации общества во многом определяет новую направленность социального отношения к так называемым сексменьшинствам. Создание оптимальных условий для успешного социального развития, социальной адаптации и интеграции индивида является сегодня приоритетной задачей во всех развитых странах. Очевидна проблема стигматизации, выражающейся в разных формах и проявлениях, но всегда означающей угнетение и дискриминацию. Известно, что неустроенность, неустойчивость существования человека, пространственная сегрегация, стигматизация и нетипичность неизбежно сопровождается маргинальностью, социопатологией, разрушением духовных ценностей цивилизации. Такое положение осложняет межгрупповые отношения и накладывает отпечаток на психику и самосознание существующего меньшинства, порождая пониженное самоуважение, неврозы и ряд черт, которые американский социолог Эрвинг Гофман (E. Goffman, 1963) называет "испорченной идентичностью".
Современная наука часто обращается к изучению различных аспектов сексуальности человека, гендерных проблем. Анализируется особенности гендерного восприятия (В. С. Агеев, 1987, 1990; В. А. Лабунская, М. В. Буракова, 1988; Т. И. Юферева, 1987), половая идентичность и полоролевое поведение (Д. Д. Исаев, 1992, 1994; В. Е. Каган, 1991; И. С. Кон, 1984, 1988, 1989; Е. Г. Соколова, 1989; О. К. Труфанова, 1996), изучаются механизмы полоролевой социализации и стереотипизации ( В. С. Агеев, 1987, 1990; И.С. Кон, 1988, 1997, 1998; Т. А. Репина, 1987), обсуждаются причины сексуальной моралепатии (В. В. Нагаев, 1990, 1996).
Однако в отечественной науке практически отсутствуют работы, в которых в качестве субъектов социального действия, взаимодействия и поведения изучались бы представители групп "сексменьшинств". Данное обстоятельство противоречит общепризнанным научным положениям о том, что характеристики общения и поведения являются основными показателями социальной и гендерной идентичности. В культурологии, социальной психологии, социологии, в гендерных науках имеются многочисленные данные, указывающие на то, что чётким критерием различения многих видов социальной гендерной, сексуальной идентичности выступает комплекс социальных и психологических характеристик общения и поведения в межличностном взаимодействии; в то же время наблюдается отсутствие единства в тематике работ, методологическом обеспечении исследований и интерпретации факторов. Такая ситуация может быть объяснена тем, что мало разработана названная проблема и её методологический аспект, и это сдерживает её дальнейшую разработку. Но в работах российских учёных половое поведение не представлено в качестве разновидности социального поведения, гендерные и сексуальные идентичности не анализируются с позиций сравнения особенностей социального взаимодействия лиц, относящих себя к разным социальным группам на основе сексуальных предпочтений. В настоящее время целесообразным представляется изучение психологических аспектов гомосексуальности, поведения людей с особой сексуальной идентичностью.
Актуальность подобных исследований связана с процессами раскрепощения сферы сексуального самовыражения современной личности в европейском социокультурном пространстве, с борьбой геев и лесбиянок за социальное признание, облегчение социальной адаптации, строительстве открытого толерантного общества. Особенно это актуально в нашей стране, не отличающейся либеральным и терпимым отношением к этой социальной группе.
Используемые в системе воспитания и образования модели сексуального поведения не учитывают того, что гомосексуальная идентичность требует особых нормативно-ценностных образов, учитывающих особенности однополых отношений, а прямой перенос гетеросексуальных моделей жизни для них не подходит. Понимание того, что общество делится не только на мужчин и женщин, но и сами мужчины и женщины представляют разнородные группы, может помочь разрешению многих сложных социально-психологических проблем.
Актуальность всестороннего анализа гомосексуальности определяется необходимостью систематизации, переосмысления опыта смежных наук. В связи с этим необходимость психологического анализа гомосексуальности представляется естественной в аспекте развития гендерной психологии.
В представленном дипломе методом обзора литературы произведён анализ социально-психологического контекста гомосексуальности и гомофобии в современном российском обществе. В основе этой работы лежит анализ неразрывной связи явления гомосексуализма с другим, не менее сложным явлением - гомофобией, делается попытка подробно раскрыть понятия гомосексуализма и гомофобии.
В работе исследовался как сам феномен гомофобии, так и его первопричины и возможные механизмы возникновения гомофобного отношения к людям нетрадиционной сексуальной ориентации.
В основу исследования были положены следующие задачи:
- социально - психологические условия возникновения гомофобии;
- условия актуализации гомофобии;
- социально - психологические условия снижения гомофобии.
Для четкого и структурированного исследования был использован ряд методов, таких как:
- теоретический анализ литературы с углублением в научно - публицистическую, сексуальную, психологическую и социологическую литературу, а так же анализ интернет - источников;
- контент - анализ личных, публицистических текстов и бесед;
- интервью, статистический анализ на основе интервью;
- тестирование.
Цель работы: выявление специфики оказания психологической помощи гомосексуалистам.
Объект исследования: люди нетрадиционной сексуальной ориентации, относящиеся к гомосексуалистам.
Предмет исследования: явление гомофобии, как одно из затрудняющих социальную адаптацию гомосексуалистов.
Гипотеза:
1. Гомофобия является основным фактором, влияющим на затрудненную социальную адаптацию гомосексуалов.
2. Гомосексуальность, по существу, не подразумевает ослабления в суждениях, стабильности, надежности, общей социальной или деловой активности, т.е. гомосексуалисты - такие же члены общества, ценности которых, социальная и деловая активность не отличается от остальных.Литература1. Келли Г. Основы современной сексологии - СПб: Питер, 2000.
2. Малая медицинская энциклопедия. Москва: Медицина, 1996 г., т. 3
3. www. gay. ru
4. Журналы Арго и 1/10
5. www. gayly. ru (Доминик Дэйвис "Все грани неприязни").
6. Кон И.С. "Лунный свет на заре".
7. Кон И.С. Введение в сексологию. Москва: Медицина, 1989 г.
8. Крафт-Эббинг "Половая психология с обращением особого внимания на извращения полового чувства". Москва: Республика, 1996.
9. Кон И.С. "Сексуальная культура в России: клубничка на берёзке. Москва, 1997 г.
10. www. dix. ru (гомосексуальность).
11. Мастерс, Джонсон, Колодж. Основы сексологии. Москва: мир, 1998 г.
12. Николаева. Психофизиология, 2001 г.
13. Квир. Журналы №2-3 2003 г., №1-10 2004 г.
14. Колесов. Проблемы сексуальной ориентации (Мы другие. Ну и что?). Москва-Воронеж, 2000 г.
15. "Лесбиянки и Геи". Москва: "Рипол-классик", 2000.
16. Вейнингер. Пол и характер. Москва: Тера, 1992 г.
17. Фуко М. История сексуальности III. Забота о себе. Киев, 1998 г.
18. Розанов В.В. Люди лунного света. Москва: Правда, 1990 г.
19. Мондимор Ф. Гомосексуальность, естественная история. Екатеринбург, 2002 г.
20. Колесов. Пол и секс в современном обществе. 1999 г.
21. Соня Франета. "Розовые фламинго": 10 сибирских интервью. Госнимед, 2004 г.
22. Савченко Борис. "Вадим Козин". Смоленск: "Русич", 2001 г.
23. Жаров Л.В. Бисексуальная революция. Ростов-на-Дону: "Феникс", 2003 г.
24. Эрик Хайнце. "Сексуальная ориентация: Право человека". Москва: Идея-пресс, 2003 г.
25. Коелл Рудестам. Групповая психотерапия.
26. Мастерс и другие. Мастерс и Джонсон о любви и сексе в 2ч. перевод с англ. Спб, Ретур, 1991 г. 264с, 296с."
|
|
