СодержаниеСОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
НОРМЫ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВА ОБ УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 7
ОСОБЕННОСТИ ДОКАЗЫВАНИЯ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ НОВОРОЖДЕННОГО РЕБЕНКА 8
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 8
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ: 8ВведениеВведение
Государство обязано не только обеспечить гарантии права ребенка на рождение, но и создать максимальную защиту его жизни в период новорожденности. Дети, особенно новорожденные, являются наиболее уязвимой и максимально незащищенной в социальном и правовом смысле категорией населения. Экологические бедствия и различные заболевания, политические, межнациональные и семейно-бытовые конфликты всегда имели и имеют трагические последствия для жизни и здоровья детей, порождая физические и психологические проблемы в их личностном развитии.
Вместе с тем право ребенка на жизнь часто нарушается не только по причинам воздействия окружающей среды, но и путем применения открытого насилия в отношении детей со стороны физических лиц, в частности их матерей.
В этой связи ст. 106 УК РФ закрепила, на наш взгляд, явно не обоснованное своей гуманностью отношение к женщинам-детоубийцам, причинившим смерть своим новорожденным детям. Напомним, что привилегированный состав убийства матерью новорожденного ребенка включает такие альтернативные элементы, характеризующие объективную сторону данного деяния, как убийство ребенка во время родов или сразу же после них, а равно убийство новорожденного младенца в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости.
Такое убийство, исходя из существующей категоризации преступлений по тяжести (ст. 15 УК), не является тяжким деянием, ибо срок лишения свободы за его совершение не превышает пяти лет.
Как думается, выделение убийства матерью своего новорожденного ребенка в специальной норме имеет не официальное научное обоснование, а скорее обусловлено представлениями общества о якобы специфических физиологических (и особенно психопатологических) изменениях в организме женщины, спровоцированных родами. Между тем следует указать, во-первых, что роды - не внезапное событие, и период вынашивания ребенка является вполне достаточным временем для осознания ответственности за жизнь нового человека. Во-вторых, родоразрешение - вполне естественный для женщины физиологический акт, далеко не всегда экстремально воздействующий на психику роженицы. Не случайно уголовное законодательство некоторых государств не только не предусматривает привилегий для женщины, совершившей детоубийство, а даже, наоборот, устанавливает за данное преступление повышенную ответственность.
В-третьих, если можно согласиться с обоснованием особым физиологическим состоянием роженицы убийства ребенка во время родов либо сразу же после них, то убийство новорожденного ребенка, совершенное значительно позже - в условиях психотравмирующей ситуации или в состоянии психического расстройства, не исключающего вменяемости, теми же аргументами в принципе труднообъяснимо.
Материалы исследования личностей детоубийц - осужденных, отбывающих лишение свободы (в том числе проведенные автором), подтверждают факт вполне осмысленного и спланированного убийства новорожденных детей, совершенного через несколько дней после родов, в подавляющем большинстве случаев. Даже если женщина действительно совершила такое убийство в состоянии психоэмоционального срыва, но по прошествии нескольких суток после родов, то ее поведение уже никак не связано и не обусловлено именно родами как тяжелым физиологическим процессом. Ребенок уже родился и живет, и не осознавать факт его личной физической неприкосновенности женщина не может.
Кроме того, следует особо подчеркнуть, что даже в критических ситуациях у матери новорожденного всегда есть выбор - отказаться от младенца в родильном доме либо сделать это позже, отдав его на содержание в детский дом. Заметим, кстати, что россияне, желающие стать приемными родителями, нередко годами ждут очереди на усыновление.
Есть еще один неурегулированный аспект, дающий возможность убийцам своих новорожденных детей избегать справедливого наказания. Известно, что понятие возраста "новорожденности" до сих пор так и не получило официального закрепления в каком-либо правовом документе, да это и не представляется возможным, исходя из различного физического развития младенцев. Так, данные Академии медицинских наук СССР устанавливают возраст новорожденных - 1 - 10 дней, далее указывается грудной возраст - от 10 дней до 1 года жизни ребенка. Юридическая литература изобилует различными иными толкованиями возраста новорожденного (3 - 4 недели). В одном из новых педиатрических изданий указано, что мировая педиатрия ограничивает период новорожденности сроком 29 дней . Понятно, что столь размытые границы установления возраста потерпевшего дают возможность весьма вольного применения УК.
Что касается убийства новорожденного ребенка вследствие "психотравмирующей ситуации", то, во-первых, данное понятие также имеет весьма широкое толкование. А, во-вторых, суду и так предоставлена возможность смягчить наказание женщине, убившей новорожденного ребенка в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств, как путем применения п. "д" ст. 61 УК, так и при учете сложившейся психотравмирующей ситуации в качестве смягчающего обстоятельства, имеющего уголовно-правовое значение (ст. 64 УК).
Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости, предусмотрено ст. 22 УК ("Уголовная ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости"), а это позволяет без дополнительной регламентации применять данную норму на общих основаниях, в том числе в отношении женщин, совершивших убийства новорожденных детей. Таким образом, женщины, совершившие убийства новорожденных детей не в процессе родов либо сразу же после них, страдающие психическим расстройством, не исключающим вменяемости, должны нести уголовную ответственность на общих основаниях.
Характерно, что Уголовный кодекс РСФСР не выделял детоубийство как самостоятельное преступление. Впервые этот институт появился в УК РФ. Однако практика применения данной нормы показывает, что он нуждается в существенном реформировании. Необоснованная гуманность сегодня по отношению к женщине в реальной жизни оборачивается жестокостью по отношению к новорожденному - а ведь он, строго говоря, является лицом, находящимся в беспомощном состоянии! Следует указать на возросшую жестокость, с которой сегодня причиняется смерть новорожденным: детей выбрасывают из автомобилей и поездов, вливают им отравляющие вещества, используют такие варварские способы, как удушение, утопление, повешение.
Цель обеспечения личных прав ребенка, а в особенности - права на жизнь, несомненно, должна преобладать при конкуренции с целями защиты прав и интересов иных лиц. Это принципиальное положение вытекает из международно-правовых документов, Конституции РФ, норм отраслевого и российского законодательства в сфере охраны прав и интересов детей. На наш взгляд, было бы целесообразным и в уголовном законе отразить этот приоритет путем внесения соответствующих изменений.ЛитератураСписок литературы:
1. Уголовный кодекс Российской Федерации
2. М.В. Лебедев. Комментарий к УК РФ -. М.: Норма, 2004
3. Глухарева Л.И. Уголовная ответственность за детоубийство. - М., 1984
4. Ю.И. Скуратов, .М. Лебедев. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации -М.: Норма, 2001.
5. А.Н. Игнатов, Ю.А. Красиков. Уголовное право России: Учебник для вузов. В 2 т. Т. 2. Особенная часть -М.: Инфра-М, 2007.
6. И.Я. Козаченко, З.А. Незнамова, .П. Новоселов. Уголовное право - М.: Норма, 2006
7. Красиков А.Н. Уголовно-правовая охрана прав и свобод человека в России. Саратов, 1996
8. Бородин С.В. Преступления против жизни. М., 1999
9. Иванов Н.Г. Соучастие со специальным субъектом // Российская юстиция. 2001. N 3.
10. Э.Г. Муслимова. Особенности доказывания по делам об убийстве матерью новорожденного ребенка// "Российский судья", 2008, №3
11. Кургузкина Е.Б. Причины убийства матерью новорожденного // Криминальная ситуация на рубеже веков в России.- М., 1998
12. Святенюк Н.И., Мешкова В.С. Ответственность за убийство новорожденного ребенка, совершенное в соучастии с его матерью // Актуальные проблемы борьбы с организованной преступностью: Материалы научно-практической конференции в Калининградской высшей школе МВД России (24 - 25 июня 1997 г.). -Калининград, 1997
13. Волженкин Б. Некоторые проблемы соучастия в преступлениях, совершаемых специальными субъектами // Уголовное право. 2000. N 3.
|
|
