Содержание1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда, а так же о возмещении имущественного вреди и вреда, причиненного деловой репутации компании "Меридиан".
Подлежит ли удовлетворению требование Тузакова? Кто и в каком порядке возмещает ущерб реабилитированным лицам?
2. Обвиняемый Семерехин постановлением прокурора был временно отстранен от занимаемой им должности. Однако уже через 3 дня данная мера принуждения была отменена. Семерехин обратился к прокурору с требованием о возмещении морального вреда, причиненного незаконным отстранением его от должности, заключающегося в падении его авторитета в коллективе.
Какое решение по этому делу должен принять прокурор?
3. Заместитель мэра г. Воропаевска Грязнов обвинялся в совершении должностного преступления, однако был оправдан судом. После этого Грязнов потребовал, чтобы сведения о его оправдании были опубликованный в районной газете, а прокурор Дереганов, возбудивший в отношении него уголовное дело , принес ему официальное извинение за причиненный вред. Однако Дереганов к этому времени был переведен на другое место службы в другой регион.
Подлежит ли удовлетворению иск Грязнова?Введение1. Глава компании "Меридиан" Тузаков обвинялся в уклонении от уплаты налогов с юридических лиц. Однако суд в отношении Тузакова вынес определенный приговор и признал его право на реабилитацию. Тузаков обратился в суд с требованием о возмещении ему имущественного и морального вреда, а так же о возмещении имущественного вреди и вреда, причиненного деловой репутации компании "Меридиан".
Подлежит ли удовлетворению требование Тузакова? Кто и в каком порядке возмещает ущерб реабилитированным лицам?
Ответ:
Согласно ст. 139, вред, причиненный юридическим лицам незаконными действиями (бездействием) и решениями суда, прокурора, следователя, дознавателя, органа дознания, возмещается государством в полном объеме в порядке и сроки, которые установлены гл. 18 УПК РФ.
Согласно ст. 133,135 и 136 вред, причиненный уголовным преследованием, имущественный и моральный, подлежит возмещению в полном объеме, независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Следовательно, если в данном случае суд признает право на реабилитацию, следовательно требование Тузакова подлежит удовлетворению в полном объеме.
Имущественный и моральный вред в результате уголовного преследования возмещает в полном объеме орган, постановивший приговор и (или) вынесший определение, постановление о прекращении уголовного дела, об отмене или изменении незаконных или необоснованных решений. Если уголовное дело прекращено или приговор изменен вышестоящим судом, то требование о возмещении вреда направляется в суд, постановивший приговор. За возмещением вреда может обратиться законный представитель реабилитированного. В срок, не позднее 1 месяца со дня поступления требования о возмещении вреда, компетентный орган определяет его размер и выносит постановление о возмещении.Литература
|
