СодержаниеВведение
СМИ и политика
1. Независимость СМИ
2. Условия деятельности СМИ в демократическом обществе
Заключение
ЛитератураВведениеСМИ называются четвертой властью по праву, функции СМИ в большинстве современных обществ вполне сопоставимы с могуществом иных властей, в определенных аспектах превышают их. Если некоторое время назад СМИ рассматривались как инструмент независимого общественного контроля за деятельностью властей, сегодня едва ли кто всерьез осмелится признать за ними исполнение этой роли. СМИ реально влияют на общество, формируют его приоритеты, вкусы, в огромной мере предопределяют его спрос - спрос экономический, эстетический, политический. СМИ стремятся к полной независимости для того, чтобы сделать свою власть, свое могущество влияния автономным. Все остальные ветви власти - законодательная, исполнительная и судебная ограничивают друг друга. Медиакратия стремится к преодолению любых ограничений. Медиакратия хочет быть безграничной.
Повышение независимости СМИ увеличивает их кратологический (властный) потенциал. СМИ становятся самостоятельным социально-политическим фактором, действующим по собственной логике в соответствии со своей автономной структурой. Каковы основания этой структуры? Главным здесь является глубинная тенденция поставить означающее над означаемым, освободить знак от содержания, придать образу способность не представлять вещь, но заменять и фактически отменять ее. СМИ в пространстве свободного эмансипированного знака хотят создать новый тип онтологии - онтологии экрана, медийной онтологии. Вещи, события и личности в медиа-пространстве приобретают особое бытие - они становятся транспарентными (прозрачными).
По мере эмансипации СМИ от всех ограничений, эта транспарентность (прозрачность) все более совпадает с собственно бытием. Так постепенно устанавливается любопытная аксиома: существует только то, о чем повествуют СМИ. Чем более СМИ независимы, тем более они онтологически полномочны.
Если некогда СМИ, зависящие от реальности и различных инстанций, выносящих общеобязательный вердикт относительно этой реальности, предположительно (хотя и избирательно) говорили о том, что есть, то в процессе медийной эмансипации это уравнение изменилось: то, что есть, определяется тем, о чем говорят в СМИ. О чем в СМИ молчат, то попросту не есть.
В отличие от законодательной, исполнительной и судебной властей, которые по определению манипулируют с реальностью, борясь за контроль над представлением реальности, СМИ свободны от реальности, вольны ее воссоздавать по своему усмотрению. Означающее постепенно становится клоном, потом голограммой и, в конце концов, самим означаемым. Таким образом, четвертая власть есть единственно настоящая власть, абсолютная власть, превосходящая все остальные виды власти.Литература1. Дугин А. Искусство смотреть телевизор. СМИ и власть (кратологический анализ) // Литературная Газета от 25. 12. 2002.
2. Иванов И. В. Реклама и средства массовой информации. В кн. Судебная палата по информационным спорам. М., "Юридическая литература", 1995, с. 154.
3. Лозунг "Вся власть Советам... по нравственности" не прошел//Законодательство и практика средств массовой информации , 1999, №3, с. 7.
4. Нисневич Ю. Информационная политика России: проблемы и перспективы. М., 1998, с. 120.
5. Шишкин Д. Власти и СМИ - перспектива "сотрудничества"// Законодательство и практика средств массовой информации , №4, 1999, с. 7-8.
|
|
