Содержание
Введение 3
1. Теоретические основы управления кризисным состоянием предприятия 6
1.1. Понятие и причины кризисного состояния предприятия 6
1.2. Понятия банкротства и несостоятельности 7
2. Антикризисное управление и финансовое оздоровления 9
2.1. Понятие и сущность антикризисного управления и финансового оздоровления 9
2.2. Виды и методы выхода из кризисного положения 13
3. Практика финансового оздоровления на примере ООО «Ремстрой-плюс» 16
3.1. Организационно – экономическая характеристика ООО «Ремстрой- плюс» 16
3.2. Рекомендации по финансовому оздоровлению ООО «Ремстрой- плюс» 21
Заключение 27
Список литературы 29
Введение
Актуальность темы работы обусловлена тем фактом, что неотъемлемой частью проблематики функционирования любых экономических систем являются кризисные ситуации, которые поражают, в частности, участников данных систем.
В настоящее время общепризнанным является понимание института несостоятельности (банкротства) как неотъемлемого элемента рыночной экономики, служащего определенным стимулом эффективной работы хозяйствующих субъектов.
Основными макроэкономическими факторами, оказывающими непосредственное влияние на состояние предприятий, являются экономический рост, инвестиционная активность и спрос конечных потребителей, которые, как показали исследования, в последние годы в России имеют недостаточно стабильные характеристики. Для ликвидации кризисных явлений или банкротства несостоятельных организаций и существует институт антикризисного управления.
На 14-ом съезде Российского союза промышленников и предпринимателей его участниками, в том числе Президентом Российской Федерации, отмечалось, что институт банкротства должен явиться механизмом оздоровления, а не инструментом противоправного перераспределения собственности. С сожалением отмечалось, что в стране до сих пор не сложилась процедура цивилизованного возврата долгов, которая превратилась в средства захвата собственности отдельных предприятий.
Экономика любого современного государства не может эффективно функционировать без действенных механизмов ликвидации предприятий, не имеющих перспектив развития и не соответствующих сложившейся системе экономических отношений. Одним из элементов механизма правового регулирования рыночных отношений, использование которого способствует исключению из рыночных отношений неконкурентоспособных предприятий, является институт несостоятельности (банкротства). Данный институт служит мощным стимулом эффективной работы предпринимательских структур, гарантируя экономические интересы кредиторов, а также государства как общего регулятора рынка, и охраняет экономический оборот от возможных нежелательных последствий действий его участников, проявляющихся в неисполнении ими принятых на себя обязательств, в их неплатежеспособности. Эффективная система несостоятельности является одним из важнейших факторов надежного экономического развития.
Механизмы финансового оздоровления и банкротства неплатежеспособных организаций имеют особое значение в экономических преобразованиях и в России.
В условиях современной российской действительности традиционные методы менеджмента не позволяют решать задачи вывода предприятий из кризиса, поскольку они сориентированы на бескризисное функционирование и развитие. Поэтому столь актуальна стала проблема поиска и внедрения в практику таких форм и методов управления, использование которых позволило бы подготовить и реализовать программу по выводу предприятия из кризисной ситуации.
Объектом исследования выступает процедура банкротства предприятий.
Предмет исследования теоретические и методологические проблемы и практические вопросы применения антикризисного управления предприятиями в современный период развития экономики России.
Целью данной работы является изучение понятия и сущности банкротства предприятий и методов выхода из кризисного положения.
Реализация данной цели предполагает решение комплекса взаимосвязанных задач:
- раскрыть понятия «банкротство», «несостоятельность», «антикризисное управление»;
- определить цели, функции и задачи антикризисного управления предприятием.
Структура работы. Данная работа включает в себя введение, три главы, заключение, список литературы.
1. Теоретические основы управления кризисным состоянием предприятия
1.1. Понятие и причины кризисного состояния предприятия
Финансовый кризис предприятия под углом зрения системного подхода характеризуется следующими существенными признаками: нарушение взаимодействия внутренней и внешней финансовой среды предприятия, разрушение системного качества финансовой системы предприятия, дезинтеграция функций и элементов ее структуры, прекращение их подчинения единой цели предприятия. Степень разрушения системного качества финансовых отношений лежит в основе оценки масштабов финансового кризиса и возможностей финансового оздоровления.
Кризис предприятия вызывается несоответствием его финансово-хозяйственных параметров параметрам окружающей среды. В глубинных причинах разразившегося кризиса лежит много различных факторов. Данные факторы можно разделить на две основные группы:
1. Внешние (не зависящие от деятельности предприятия);
2. Внутренние (зависящие от деятельности предприятия).
Внешние факторы возникновения кризиса можно в свою очередь подразделить на: внешние (социально-экономические факторы общего развития и рыночные факторы).
Конечно все вышеперечисленные факторы могут лежать в основе кризиса предприятия, но большее влияние на состояние предприятия оказывают управленческие факторы.
1.2. Понятия банкротства и несостоятельности
Банкротство - неизбежное явление любого современного рынка, который использует несостоятельность в качестве рыночного инструмента перераспределения капиталов и отражает объективные процессы структурной перестройки экономики.
Экономическая составляющая института несостоятельности и банкротства заключается в том, что он служит механизмом установления наиболее эффективного режима управления производственными ресурсами предприятий, так как основной вопрос, возникающий в ситуации неплатежеспоспособности предприятий, состоит в принятии правильного решения относительно его экономических и финансовых ресурсов. Формальный подход к ликвидации всех убыточных предприятий неизбежно приведет к разрушению производственного потенциала и станет непреодолимым препятствием для экономического роста страны, не говоря о том, что будет нанесен значительный ущерб интересам государства.
Современная оценка экономического аспекта несостоятельности представляет собой констатацию факта неплатежеспособности, имеющую разную степень и выражающуюся как в виде незначительных проблем с ликвидными средствами и отдельных сбоев с исполнением обязательств, так и в устойчивой, «хронической» неплатежеспособности. В последнем случае, когда предприятие не может выполнить свои обязательства и безнадежно поглощает ресурсы кредиторов, говорят о его несостоятельности. Таким образом, «неплатежеспособность» – это внешнее проявление кризисного состояния предприятия, отражающее снижение эффективности его производственного потенциала и неспособность своевременно погашать свои финансовые обязательства (производить платежи по своим срочным обязательствам), выражающуюся как в виде отдельных сбоев с исполнением обязательств, так и в устойчивом хроническом поглощении собственных и заемных ресурсов . Влияние экономической составляющей банкротства на фискальные интересы государства заключается в том, что устойчивая, хроническая неплатежеспособность предприятия с финансовой точки зрения означает поглощение ресурсов или средств кредиторов, сопровождающееся формированием недоимки по налогам и другим обязательным платежам и препятствующее формированию доходной части государственного бюджета.
Несостоятельность приводит к возникновению социально-экономического кризиса, влекущего обострение противоречий между: кредиторами и должником, кредиторами внутри одной очереди, кредиторами, должником и иными лицами.
С точки зрения экономики, остается нерешенным один из актуальных вопросов – как урегулировать противоречия между субъектами отношений несостоятельности и выбрать последующую после обязательного наблюдения процедуру банкротства, обосновав ее реализуемость так, чтобы это стало ясно всем участникам процесса. Данная задача решаема на основании качественно проведенного анализа финансового состояния должника, предполагающего использование, системного алгоритма, посредством которого реально будет определить подходы к обоснованию возможности или невозможности для предприятия-должника рассчитаться по своим долгам и сохраниться в качестве самостоятельной хозяйствующей единицы.
2. Антикризисное управление и финансовое оздоровления
2.1. Понятие и сущность антикризисного управления и финансового оздоровления
Масштабы востребования процедур антикризисного управления в микроэкономике для решения проблем предприятий, в частности, являются следствием состояния макроэкономической среды. Как показал анализ макроэкономических факторов основными факторами, оказывающими непосредственное влияние на состояние предприятий, являются экономический рост, инвестиционная активность и спрос конечных потребителей, поскольку данные факторы непосредственно влияют на коммерческую основу деятельности и, в частности, на финансовую состоятельность предприятий. Безусловно, вышеуказанные факторы тесно связаны с другими макроэкономическими параметрами (уровнем инфляции, денежно-кредитной политикой государства и т.п.), которые также оказывают своё влияние на хозяйствующие субъекты, но именно состояние трёх вышеуказанных факторов может быть напрямую коррелированно с состоянием отдельных предприятий. Это обусловлено тем, что общий экономический рост, в первую очередь, приводит к увеличению скорости оборачиваемости капитала и снижению процентных ставок, что соответственно позволяет увеличить прибыль и собственные средства, а также получить заёмные средства на приемлемых условиях. Инвестиционная активность отражает возможности предприятий в привлечении дополнительных финансовых ресурсов (например, для перевооружения и внедрения новых технологий), причём высокая инвестиционная активность ведёт к снижению процентных ставок и увеличению сроков инвестирования. Увеличение спроса конечных потребителей обеспечивает стабильный сбыт продукции (услуг), что также ведёт к увеличению скорости оборачиваемости капитала и росту нормы прибыли (например, за счёт увеличения масштабов производства).
Список литературыВведениеОсновное направление работы ООО «Ремстрой-плюс» - ремонт зданий и сооружений любой сложности и строительство новых зданий. Для этого в распоряжении фирмы имеется все необходимое оборудование и штат высококвалифицированного персонала. Это позволяет осуществлять с высочайшим качеством весь спектр ремонтно - строительных работ.
Финансовая устойчивость предприятия характеризуется системой абсолютных и относительных показателей. Она определяется соотношением стоимости материальных оборотных средств (запасов и затрат) и величин собственных и заемных источников средств для их формирования. Обеспечение запасов и затрат источниками средств для их формирования является сущностью финансовой устойчивости предприятия.
Наиболее обобщающим абсолютным показателем финансовой устойчивости является соответствие либо несоответствие (излишек или недостаток) источников средств для формирования запасов и затрат, то есть разницы между величиной источников средств и величиной запасов и затрат. При этом имеется в виду обеспеченность источниками собственных и заемных средств, за исключением кредиторской задолженности и прочих пассивов.
Для характеристики источников формирования запасов и затрат используются несколько показателей, отражающих различную степень охвата разных видов источников:
1). Наличие собственных оборотных средств, которое определяется как разница между суммой источников собственных средств и стоимостью основных средств и внеоборотных активов. (СОС)
Ес = Ис - F, СОС = стр.490 - стр.190,
где Ес - наличие собственных оборотных средств;
Ис - источники собственных средств (итог VI раздела пассива баланса);
F - основные средства и иные внеоборотные активы ( итог I раздала актива баланса).
2). Наличие собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат, определяемое путем суммирования собственных оборотных средств и долгосрочных кредитов и займов. (КФ)
Ет = ( Ис + КТ ) - F, КФ = стр.490 + стр.590 - стр.190,
где Ет - наличие собственных оборотных и долгосрочных заемных источников средств;
Кт - долгосрочные кредиты и заемные средства (V раздел баланса).
3). Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат, равная сумме собственных оборотных средств, долгосрочных и краткосрочных кредитов и займов. (ВИ)
Е = (Ис + Кт + Кt) - F, ВИ = (с.490 + с.590 + с.610) - с.190
где Е - Общая сумма основных источников средств для формирования запасов и затрат;
Кt - долгосрочные кредиты и заемные средства без просроченных ссуд (VI раздел баланса).
Трем показателям наличия источников средств для формирования запасов затрат соответствует три показателя обеспеченности или запасов и затрат.
1). Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств.
Ес = Ес - Z ФС = СОС - ЗЗ ЗЗ = с.210 + с.220
ФС = (с.490 - с.190) - (с.210 + с.220)
где Z - запасы и затраты (с.211-215, 217 II раздела баланса).
2). Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат.
Ет = Ет -Z = (Ес +Кт) - Z Фт = КФ - ЗЗ
где ЗЗ - общая величина запасов и затрат.
3). Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат.
Е = Е - Z = (Ес + Кт + Кt) - Z, Фо = ВИ - ЗЗ
Вычисление трех показателей обеспеченности запасов и затрат источниками средств для их формирования позволяет классифицировать финансовые ситуации по степени их устойчивости. При определении типа финансовой ситуации используется трехмерный (трехкомпонентный) показатель, рекомендованный в экономической литературе:
Sвектор = {S1(Ес), S2(Ет), S3(Е)}
где функция определяется следующим образом:
S(x) = 1 (если х 0), S(x) = 0 (если х 0).
Результаты расчетов представлены в таблице 1.
Таблица 1.
Анализ финансовой устойчивости ООО «Рем-строй плюс»
№№
п/п Показатели На н.г., тыс.руб. На к.г., тыс.руб. Изменение за год
1 Источники собственных средств 6 6,3 0,3
2 Внеоборотные активы 0 0 0
3 Наличие собственных оборотных средств (1-2) 6 6,3 0,3
4 Долгосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0
5 Наличие собственных и долгосрочных заемных источников средств для формирования запасов и затрат (3+4) 6 6,3 0,3
6 Краткосрочные кредиты и заемные средства 0 0 0
7 Общая величина основных источников средств для формирования запасов и затрат (5+6) 6 6,3 0,3
8 Общая величина запасов и затрат 226 439,8 213,8
9 Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных средств (3-8) -220 -433,5 -213,5
10 Излишек (+), недостаток (-) собственных оборотных и долгосрочных заемных средств для формирования запасов и затрат (5-8) -220 -433,5 -213,5
11 Излишек (+), недостаток (-) общей величины основных источников средств для формирования запасов и затрат (7-8) -220 -433,5 -213,5
12 Трехкомпонентный показатель типа финансовой устойчивости (0,0,0) (0,0,0) (0,0,0)
Таблица 2
Сводная таблица показателей по типам финансовой ситуации
Показатели Тип фин. ситуации
абсолют. нормал. неустойч. кризис.
устойчив. устойчив. состояние состояние
1. Фс=СОС-ЗЗ Фс>=0 Фс=0 Фо>=0 ФоЛитература
1. Конституция (Основной Закон) РФ. М., 1993.
2. Гражданский кодекс РФ. (В 2 частях) - М., 1996.
3. Налоговый кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Глава 25 «Налог на прибыль организаций».
4. Приказ Министерства финансов РФ от 22.07.2003 № 67н «О формах бухгалтерской отчетности организаций» //Финансовая газета, 2003, № 33
5. Методические указания по проведению анализа финансового состояния //Приказ ФСФО РФ от 23.01.2001 №16
6. Балабанов И. Т. Анализ и планирование финансов хозяйствующего субъекта: Учеб. Пособие. – М.:”Финансы и статистика”, 1994. – 80 с.
7. Бланк И.А. Управление финансовой стабилизацией предприятия. - Киев: Ника-Центр, Эльга, 2003.
8. Бобрышев А., Кузенков А., Остапенков Д. Планирование и банкротство - понятия совместимые. // Экономист. -2000. -N 5. - С.88.
9. Кац И. Антикризисное управление предприятием // Проблемы теории и практики управления. – 2003. - №2. – С.82-85
10. Ковалев В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. – 2-е издание, перераб. и доп. - М.: Финансы и статистика, 2000.
11. Кулагина Г. Опыт антикризисного управления предприятием // Экономист. - 2005. - №10. – С.81-91
12. Одинцов М., Ежкин Л., Реструктуризация - путь повышения конкурентоспособности производства. // Экономист. -2000. -N10. -С.58.
13. Помигалов И.А. Понятие антикризисного управления в работах российских и зарубежных ученых // Менеджмент в России и за рубежом. – 2005. - №4. – С.8-15
14. Пузанкевич О. Анализ финансового состояния предприятия: Основные подходы // Финансы. Учет. Аудит. – 2004. – № 8. – С.51-57.
15. Райсберг Б., Костецкий Н., Янковский Е. Антикризисное управление - основа оздоровления предприятия // Экономист. -2000. - N10. -С. 31.
16. Савицкая Г.В. Методика комплексного анализа хозяйственной деятельности: Краткий курс. – 2-е изд., испр. – М.: ИНФРА-М, 2003. – 303с.
17. Сергеев И. В. Экономика предприятия: учеб. пособие. - 2 изд. - М.: Финансы и статистика. 2004.
18. Теория и практика антикризисного управления: Учебник для вузов / Г.З. Базаров, С.Г. Беляев, Л.П. Белых – М.: Закон и право, ЮНИТИ, 2006
19. Финансы: Учебник для ВУЗов / Под ред. Проф. Л.А. Дробозиной. - М.: Финансы, ЮНИТИ, 2004 . – 527 с.
20. Шеремет А. Д., Ионова А. Ф. Финансы предприятий: менеджмент и анализ. М: ИНФРА-М. 2004. - 538 с.
21. Экономика предприятия. / Под ред. А.И. Ильина. – М.: Новое знание, 2003. –677с.
|
|
