СодержаниеВведение........................... 3
Глава I. Общая характеристика производства, связанного с проверкой не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции.........................
6
1.1. Понятие, сущность и значение института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу......
6
1.2. Виды форм обжалования................. 7
1.3. Развитие гражданско-процессуальных институтов апелляционного и кассационного обжалования в России.......
12
Глава II. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации....
17
2.1. Общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства...................
17
2.2. Порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия..........
21
2.3. Полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов...............
48
Заключение.......................... 58
Библиографический список ................... 62
Приложения......................... 67ВведениеГосударство обеспечивает осуществление права на судебную защиту, которая должна быть справедливой, компетентной и эффективной. Для осуществления этой обязанности государства в гражданском процессуальном законодательстве предусмотрены такие виды производства, как апелляция и кассация.
Институт апелляционного производства был введен законодателем на основании Федерального закона от 7 августа 2000г. N 120-ФЗ "О внесении изменений и дополнений в Гражданский процессуальный кодекс РСФСР".
За прошедшее время институт апелляционного производства доказал свою жизнеспособность, поэтому многие его положения в новом ГПК РФ органически вошли и в кассационное производство.
При этом сам институт апелляционного производства больших изменений не претерпел, зато, как отмечают правоведы, произошло заметное сближение кассации с апелляцией.
В современном Российском государстве оба эти гражданских процессуальных института, выступающие в качестве судов второй инстанции, призваны проверять решения и определения, не вступившие в законную силу и вынесенные судами первой инстанции.
Апелляционное производство заключается в пересмотре дела и исправлении возможных ошибок в постановлениях мировых судей (до вступления их в законную силу) для обеспечения защиты прав и законных интересов субъектов спорных отношений. Между тем функции апелляционного производства нельзя ограничить только повторным рассмотрением дела, так как апелляционный суд, являясь судом второй инстанции, имеет свои задачи и особенности. Обусловлены они сущностью апелляционного производства.
Исследователи отмечают, что, "к сожалению, в ст.324 ГПК РФ отсутствует указание на то, что суд второй инстанции проверяет решение мирового судьи с точки зрения его законности и обоснованности.
Современное кассационное производство по существу представляет собой неполную апелляцию, при которой суд кассационной инстанции проверяет законность и обоснованность судебного решения суда первой инстанции, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе (представлении), при этом он имеет право оценивать имеющиеся и дополнительно представленные доказательства, устанавливать новые факты и правоотношения."
Все вышесказанное свидетельствует о несомненной актуальности рассмотрения вопросов, касающихся апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.
Кроме того, актуальность данных вопросов подчеркивается и тем вниманием, которое уделяют им известные ученые-правоведы: М.А.Алиэскеров, Е.А.Борисова, Н. Железнова, Г.Жилин, Ю.Г.Иваненко В.В.Максимов, М.А.Орлов, С.Симонян, Ю.Тимофеев, В.Устюжанинов Р.В.Шакирьянов, В.В.Ярков и многие другие.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие в процессе апелляционного и кассационного производства.
Предметом исследования являются апелляционное и кассационное производство в гражданском процессе.
Цель работы - рассмотреть особенности и выявить сходства и различия апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе.
Для достижения цели необходимо решить ряд задач:
" дать общую характеристику производства, связанного с проверкой не вступивших в законную силу судебных актов суда первой инстанции;
" раскрыть понятие, сущность и значение института обжалования судебных постановлений, не вступивших в законную силу;
" исследовать виды форм обжалования;
" проанализировать развитие гражданско-процессуальных институтов апелляционного и кассационного обжалования в России;
" провести сравнительный анализ апелляционного и кассационного производства в гражданском процессе Российской Федерации;
" показать общие черты и отличительные признаки апелляционного и кассационного производства;
" исследовать порядок рассмотрения дела в суде апелляционной и кассационной инстанции: сходства и различия;
" проанализировать полномочия суда апелляционной и кассационной инстанции, виды принимаемых судебных актов;
" сформулировать выводы и предложения по теме исследования.
Для решения указанных задач предполагается использование логического, исторического и сравнительно-правового методов исследования рассматриваемых вопросов.Литература1. Конституция РФ. Принята всенародным голосованием 12.12.93. "Российская газета", N 237, 25.12.93
2. ГПК РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) в ред.Федеральных законов от 30.06.2003 N 86-ФЗ, от 07.06.2004 N 46-ФЗ, от 28.07.2004 N 94-ФЗ, от 02.11.2004 N 127-ФЗ, от 29.12.2004 N 194-ФЗ, от 21.07.2005 N 93-ФЗ, от 27.12.2005 N 197-ФЗ, от 05.12.2006 N 225-ФЗ, от 24.07.2007 N 214-ФЗ, от 02.10.2007 N 225-ФЗ, от 18.10.2007 N 230-ФЗ, от 04.12.2007 N 330-ФЗ, от 11.06.2008 N 85-ФЗ, от 14.07.2008 N 118-ФЗ, от 22.07.2008 N 147-ФЗ, с изм., внесенными Постановлениями Конституционного Суда РФ от 18.07.2003 N 13-П, от 27.01.2004 N 1-П, от 25.02.2004 N 4-П, от 26.12.2005 N 14-П, Определением Конституционного Суда РФ от 13.06.2006 N 272-О, Постановлением Конституционного Суда РФ от 12.07.2007 N 10-П) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532
3. Федеральный закон от 17 января 1992 г. N 2202-I "О прокуратуре Российской Федерации" (с изменениями от 17 ноября 1995 г., 10 февраля, 19 ноября 1999 г., 2 января, 27 декабря 2000 г., 29, 30 декабря 2001 г., 28 июня, 25 июля, 5 октября 2002 г., 30 июня 2003 г., 22 августа 2004 г., 15 июля, 4 ноября 2005 г., 2 марта, 5 июня, 24 июля 2007 г. // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета Российской Федерации от 20 февраля 1992 г., N 8, ст. 366
4. Федеральный конституционный закон от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (с изменениями от 15 декабря 2001 г., 4 июля 2003 г., 5 апреля 2005 г.) // Собрание законодательства Российской Федерации от 6 января 1997 г. N 1 ст. 1
5. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 декабря 2001 г. N 17-П // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. N 1. Ст. 126
6. Постановление Конституционного Суда РФ от 20 февраля 2006 г. N 1-П "По делу о проверке конституционности положения статьи 336 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан К.А. Инешина, Н.С. Никонова и открытого акционерного общества "Нижнекамскнефтехим" // Собрание законодательства Российской Федерации 2006 N 10 ст. 1145
7. Определение Конституционного Суда РФ от 3 июля 2007 г. N 623-О-П "По запросу Новооскольского районного суда Белгородской области о проверке конституционности абзаца четвертого статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации" // Вестник Конституционного Суда Российской Федерации, 2007, N 6
8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 июня 2008 г. N 12 "О применении судами норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // Российская газета от 2 июля 2008 N 140
9. Определение Кассационной коллегии Верховного Суда РФ от 27 мая 2004 г. N КАС04-200 Решение Верховного Суда РФ об отказе в признании недействующим п. 15 Правил обращения за пенсией, назначения пенсии и перерасчета размера пенсии, перехода с одной пенсии на другую в соответствии с Федеральными законами "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" и "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации", утв. постановлением Минтруда РФ и ПФР от 27 февраля 2002 г. N 17/19пб, отменено, так как дело было рассмотрено в отсутствие заявителя, не извещенного о времени и месте судебного заседания // www.garant.ru
10. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 18 октября 2006 г. N 54-Г06-10 Основаниями для отмены в кассационном порядке решения суда по делу о признании недействующими положений закона субъекта РФ послужили неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела, и несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела // http://www.supcourt.ru
11. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 6 месяцев 2007// www.garant.ru
12. Обзор кассационной и надзорной практики по гражданским делам за 2006 год// www.garant.ru
13. Обзор кассационной практики Ивановского областного суда по гражданским делам за 1 квартал 2007 года// www.garant.ru
14. Судебная статистика. Обзор деятельности федеральных судов общей юрисдикции и мировых судей в первом полугодии 2005 года //Российская юстиция, N 1, 2006
15. Базаров Б. При апелляционном производстве возможно нарушение принципа состязательности // Российская юстиция, N 3, 2002
16. Борисова Е.А. Апелляция в гражданском (арбитражном) процессе. М., 2000
17. Борисова Е.А. О видах апелляции // Новеллы гражданского процессуального права: Материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. М., 2004
18. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1917. С. 369; Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. Ярославль, 1912
19. Воронов А.Ф. Гражданский процесс: эволюция диспозитивности. М.: Статут, 2007
20. Гилазов И. Производство в кассационной инстанции // Российская юстиция, N8, 2003
21. Гражданский процесс: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. М.К.Треушникова. М.: ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007
22. Гражданский процесс: учебник (издание 5-е, переработанное и дополненное) / Под ред. В.В.Яркова. М.: Волтерс Клувер, 2004.
23. Гражданский процесс: Хрестоматия / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2005
24. Гуляев А. М. Иски о восстановлении нарушенного владения в практике Гражданского кассационного департамента Правительствующего Сената. - С.-Петербург, юридический книжный магазин И. И. Зубкова "Законоведение", типография М. Волковича, 1911
25. Дмитриев Ф. М. История судебных инстанций и гражданского апелляционного судопроизводства от судебника до учреждения о губерниях. - Москва, типография А. И. Мамонтова и Ко, 1899
26. Железнова Н., Подготовка гражданских дел к рассмотрению в суде кассационной инстанции //Российская юстиция, N 5, май 2004
27. Жилин Г. Апелляция: полная и неполная // ЭЖ-Юрист. 2003. N 21
28. Иваненко Ю.Г., Кассационное обжалование судебных определений по гражданским делам //Законодательство, N 4, апрель 2002
29. Кассационное обжалование судебных определений по гражданским делам
30. Колоколов Н.А. Адвокат в кассационном производстве // ЭЖ-Юрист, 2005, N38
31. Комментарий к ГПК РФ (постатейный) / Под ред. В.М.Жуйкова, М.К.Треушникова М. : ОАО "Издательский Дом "Городец", 2007
32. Ласкина Н.В. Сравнительный анализ апелляционного и кассационного производств / Гражданин и право, 2008. №4
33. Лутков Д. В. Разграничение пределов подсудности уголовной и гражданской на основании кассационной практики. - Харьков, издание Министерства юстиции, Типография Правительствующего Сената, 1905
34. Маняк Н.И. Сравнительный анализ производства в суде кассационной инстанции по АПК и ГПК РФ //Арбитражный и гражданский процесс, 2005, N9
35. Мировой судья в гражданском судопроизводстве /Под ред. А.Ф.Ефимова и И.К.Пискарева. М. Издательский дом "Городец", 2004
36. Настольная книга судьи по гражданским делам (2-е издание, переработанное и дополненное) /Под ред. Н.К. Толчеева М.: ТК Велби, Издательство "Проспект", 2008
37. Пацация М.Ш. Возбуждение апелляционного производства: проблемы правопроменения //Законодательство и экономика, 2007, N 1
38. Пацация М.Ш. Возбуждение кассационного производства: проблемы правопроменения // Законодательство и экономика, 2007, N 4
39. Победоносцев К. П. Судебное руководство. Сборник правил, положений и примеров, извлеченных из теории и практики гражданского судопроизводства, с полным указателем к судебным и распорядительным решениям по этому предмету Кассационных департаментов Сената. - С.-Петербург, печатня В. И. Головина, 1872
40. Постатейный комментарий к ГПК РФ (издание третье, исправленное и дополненное) / Под ред. П.В.Крашенинникова. М.: Статут, 2006
41. Практика применения ГПК РФ: практическое пособие /Под ред. В.М.Жуйкова. М.: Юрайт-Издат, 2005
42. Приходько И.А. Доступность правосудия в арбитражном и гражданском процессе: основные проблемы. СПб: Издательство юридического факультета С.-Петербургского государственного университета, 2005
43. Пучинский В.К. Кассационное производство в советском гражданском процессе. М., 1973
44. Рихтер А.К. О полной и неполной апелляции // Журнал Министерства юстиции. СПб., 1907
45. Симонян С. Проблемы апелляционного производства по гражданским делам //Российская юстиция, N 11, 2001
46. Смушкин А.Б., Суркова Т.В., Черникова О.С. Гражданский процесс: учебное пособие. М.: Омега, 2007
47. Терехова Л.А. Система пересмотра судебных актов в механизме судебной защиты. М.: Волтерс Клувер, 2007
48. Тимофеев Ю. Особенности возбуждения кассационного производства // Арбитражный и гражданский процесс, 2007, N 8
49. Шакирьянов Р.В. Рассмотрение гражданских дел в апелляционном и кассационном порядке по новому ГПК РФ //Право и экономика, 2003, №7
|
|
