СодержаниеВведение 3
Глава 1. Экономика Древнего Рима в период расцвета и распада 6
1.1. Общие положения 6
1.2. Экономика в Царский период 10
Глава 2. Экономика в период Республики и Империи 12
2.1. Особенности экономики в период Республики 12
2.2. Экономика в период Империи 22
Заключение 25
Список литературы 27ВведениеЭкономической статистики Древнего Рима не существует. Историки, оставившие работы о Древнем Риме, либо не упоминали об этой стороне жизни империи, либо давали лишь общие сведения, которые не могут представлять реальную ценность для экономического анализа. Для ведения ежедневных записей римляне использовали деревянные дощечки, покрытые воском - они превратились в пыль. Поэтому Темин использует четыре основных источника информации: случайные упоминания об экономической деятельности в литературе того времени; приказы и постановления властей экономического характера, тексты которых были вырезаны на камне; археологические свидетельства и египетские папирусы.
По мнению Темина, уровень жизни в Древнем Риме соответствовал уровню жизни в Европе 17-18 веков. Подобное достижение стало возможным лишь благодаря сравнительно стабильным политическим условиям, а также наличию рынка товаров, труда и капитала.
По оценкам некоторых историков, в ранний период Римской Империи, Аппенинский полуостров был урбанизирован на 30%. Для сравнения, в 1700 году уровень урбанизации в Бельгии составлял 22%, в Нидерландах - 39%, в Италии и Испании - около 20%, в Англии - 10%. Используя данный показатель урбанизации, Темин пришел к выводу, что показатель валового внутреннего продукта на душу населения в Италии римской эпохи был близок к аналогичному показателю в Нидерландах, Испании и Италии 1700 года, т.е. к положению, существовавшему всего за столетие до Индустриальной революции. Данные, полученные для выявления размера ВВП были получены в результате сравнения уровня заработных плат в городских районах и цены пшеницы.
Уровень урбанизации за пределами Римской Италии был ниже и был близок к 10%. Это означает, что доходы римлян, живущих в пределах современной Италии, были в два раза выше, чем во всей остальной империи. Даже если принять во внимание предположение некоторых историков о том, что уровень доходов в римской провинции был близок к прожиточному минимуму, средний доход обеспечивал жителям достойное существование, о чем свидетельствует стабильный рост населения. Доходы в римской провинции в раннюю эпоху империи были приблизительно равны доходам континентальной Европы 17-18 веков.
Распределение доходов и имущества в раннюю эпоху Древнего Рима было крайне неравномерным. Небольшая группа людей, входящих в элиту империи, возглавляла общество и экономику империи, население которой составляло около 50 млн. человек. В данную элиту входили несколько сот сенаторов и несколько десятков тысяч всадников, которые обладали огромным имуществом. На другом полюсе общества находились крестьяне, рабы и колоны. Существовал также некий промежуточный класс, включающий торговцев, купцов и работников "сферы услуг", которые поставляли товары и услуги для элиты. Тем не менее, как замечает Темин, данная группа была настолько невелика, что не может считаться свидетельством наличия среднего класса в Древнем Риме. Выигрывала от экономического роста лишь самая богатая часть населения.
Несмотря на то, что все вышеперечисленные признаки экономической системы встречаются в экономиках европейских государств 17-18 веков, римская экономика имела свои кардинальные отличия. Население Римской Империи, как правило, не отличалось хорошим здоровьем - тогда средняя продолжительность жизни составляла 25 лет (это показатель Индии и Китая около 1900 года).
В раннюю эпоху Римской Империи население Рима насчитывало около 1 млн. человек. По подсчетам Темина, для того, чтобы прокормить такое количество людей, Риму было необходимо ввозить 150-300 тыс. тонн зерна в год, не считая иных основных продуктов рациона - оливкового масла и вина. Экономика Рима в 1-2 веках нашей эры была достаточно интегрирована в торговую систему Средиземноморья (например, хлеб поступал из Египта и Черноморского бассейна, вино - из Малой Азии, Греции и Иберии - современной Испании и т.д.) и, следовательно, могла использовать сравнительные преимущества региональных стран.
Рынок зерна был, в основном, частным, где торговцы активно использовали кредиты, услуги агентов и пр. В специальных документах по морским перевозкам (морские перевозки обходились гораздо дешевле наземных вплоть до изобретения железной дороги) указывались принадлежность груза, данные о его получателе и специфические характеристики зерна. Торговцы часто посылали запечатанные горшки или сумки с пробной порцией зерна, чтобы покупатель мог сравнить образец с поступившей партией зерна. Это требовалось для выявления порчи, подмены или обмана со стороны перевозчиков.
Выбранная тема "Экономика Древнего Рима в период расцвета и распада" является, несомненно, актуальной, теоретически и практически значимой.
Цель работы - рассмотреть особенности экономики Древнего Рима в период расцвета и распада.
Предмет работы - экономика Древнего Рима
Объект работы - особенности экономики Древнего Рима в период расцвета и распада.
Методы исследования - сравнительно-правовой, исторический.
Задачи:
1. Рассмотреть экономику Древнего Рима в период расцвета и распада;
2. Показать особенности экономики в Царский период;
3. Рассмотреть экономику Древнего Рима в период Республики и Империи.
Работа состоит из введения, двух глав, заключения и списка литературы.Литература1. Борисович М. Римское гражданское право. М., 2005
2. Жидков О.А., Крашенников Н.А. История государства и права зарубежных стран. Ч. 1. М., 2008;
3. Косарев А.И. Римское право. М., 2006
4. Кузищин В.И. История Древнего Рима М., 2005
5. Немировский А.И. У истоков исторической мысли М., 2007
6. Новицкий И.Б. Римсоке право. М., 2006;
7. Омельченко О.А. Римское право. Учебник. М., 2009;
8. Омельченко О.А. Всеобщая история государства и права. М., 1999;
9. Утченко С.Л. Политические учения древнего Рима М., 2007;
10. Хутыз М.Х. Римское частное право. М., 2008.
11. Черниловский З. М. Лекции по римскому частному праву. М.: Юрид. лит., 2005.
|
|
