УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПонятие и сущность демократии как политического режима
ПредметПолитология
Тип работыкурсовая работа
Объем работы28
Дата поступления10.06.2012
950 ₽

Содержание

Введение 3 1. Демократический режим 5 2. Демократия как форма правления 9 3. Государство и демократия в России 15 Заключение 26 Список литературы 28

Введение

Цель работы - исследовать понятие и сущность демократии как политического режима. Государство и право познаются не только "через самих себя" - через их сущность, содержание, социальную роль и назначение, но и через систему их взаимосвязей и взаимодействий с другими, примыкающими к ним явлениями, институтами и учреждениями. Среди них особое значение имеет демократия. Актуальность темы. Демократия определяется, прежде всего, как элемент формы государства, в которой верховенство принадлежит общей воле народа. Это есть самоуправление народа, без его различия на "черных и белых", "пролетариев и буржуазию", т.е. всей массы народа в совокупности. Следовательно, демократической идее одинаково противоречит всякое классовое господство, всякое искусственное возвышение одного человека над другим, какими бы людьми они ни были. Исторический генезис демократии длителен, многообразен и противоречив. Он не завершился и поныне. Ни одна политическая система в мире пока не воплощает в себе идеалы демократии, а представляет лишь результат "многоступенчатого, продолжающегося исторического процесса". Проблемы демократии на ее современном уровне - одни из главнейших в политологии. Их многоаспектность, сложность, непосредственная обусловленность политической практикой, неоднозначной в различных странах, определяет разнообразие, да и противоречивость, как подходов к изучению, так и сложившихся в науке концепций. Отсутствие в литературе единого определения демократии отмечается в политических словарях и учебных пособиях зарубежных и отечественных авторов. "До настоящего времени, - пишет немецкий политолог Б. Гуггенбергер, - ученые не выработали общепринятых представлений, на базе которых можно было бы сформулировать единое определение демократии". Политическая наука стремится сформулировать теоретический образ, идеал демократии и соотносит его с реально существующими демократическими формами организации социально-политической жизни. Современное понимание демократии - это соединение двух идущих навстречу друг другу тенденций: от идеала к реальности, от реальности к идеалу. Любые современные теории, так или иначе, воспринимают в качестве отправного пункта теоретического понимания демократии определения ее как народовластия. Разнообразие толкований понятия демократии и ее принципов связано в первую очередь с исторически альтернативными направлениями формирования демократии как идеи и практики, однако определяется реальной неоднозначностью практической реализации демократических принципов в настоящее время в разных общественных системах. Теории демократии, принимающие за основу политической власти индивида, личность, и рассматривающие подлинным субъектом демократии отдельных граждан, составляют группу индивидуалистических концепций. Таковы либеральные теории. В них делается акцент на вопросе: "Как править?". Это означает подход к определению демократии с точки зрения ее технологии, а именно, механизма участия субъектов (членов сообществ) в политической жизни, в принятии политических решений. Данные теории рассматривают демократии больше не в сущностном, а в технологическом плане. Демократия определяется как система власти и форма правления, не тождественная правлению самого народа, а являющаяся властью для народа. Правящим субъектом является не народ, а его представители. В такой интерпретации демократия представляет конкуренцию равноправных по отношению к власти политических сил с неопределяемыми заранее результатами. Массам, как подчеркивал Вебер, предоставляется возможность выбирать между конкурирующими элитами, а также возможность оказания им поддержки.

Литература

1. Ачкасов В.А. Россия как разрушающееся традиционное общество // Полис. 2008. №6 2. Зеркин Д.П. Основы политологии. - Ростов-на-Дону: Феникс, 2007 3. История государства и права зарубежных стран / Отв ред О. А. Жидков, Н А. Крашенинникова. - М, 2001 4. Кабаченко А. Концептуальные ошибки Путина. Трибуна. 23.12 2003 5. Кабаченко А.П. История мировой политики. - М., 2007 6. Кашанина Т.В. Основы российского права. - М.: Норма, 2007. - 426с. 7. Козбаненко В.А. Государственное управление: основы теории и организации. В 2-х тт. Учебник. - М, 2002. 8. Марченко М.Н. Теория государства. Том 1. - М.: "Зерцало", 2000 9. Немировский А.И. "История древнего мира. Античность". - М.: "Владос", 2000 г 10. "Общая теория права государства и права". Учебник, под.ред. Вишневский. - Мн., 2001 11. Пономарев М.В.,Бродская Н.П. Курс лекций: Политология. - М, 2003 12. Славой Жижек. Хрупкий абсолют, или Почему стоит бороться за христианское наследие. - М., 2003 13. Согрин В.В. Политическая история современной России. 1982-2001: от Горбачева до Путина. - М., 2001. 14. Урнов М., Касамара В. Современная Россия: вызовы и ответы: Сборник материалов. - М., 2005 15. Фролов Э. Д. Греция в эпоху поздней классики (Общество. Личность. Власть). - СПб., 2001 16. Шевцова Л.Ф. Смена Режима или Системы? // Полис. 2004. №1. 17. Четвернин В.А. Размышления по поводу теоретических представлений о государстве. // Государство и право, 2002, № 5 18. Яковлев А.Н. Реформация в России // Общественные науки и современность. 2005. №2
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте