СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
Глава 1. Организация, методика и информационная база анализа социально-экономического положения МО
1.1. Стратегическое планирование в социально-экономическом анализе
5
5
1.2. Качество жизни как социально-экономическая категория и ее структурные составляющие
5
1.3. Сущность и проблема измерения социально-экономического положения МО
1.3.1 Критерии оценки социально-экономических процессов
8
8
1.3.2 Проблема измерения и агрегирования показателей социально-экономического положения МО
12
1.3.3 Методы оценки социально-экономического развития МО 15
1.4. Социально-экономический анализ и его особенности в современной России 18
1.4.2. Цели, задачи и принципы организации социального анализа 19
1.4.3 Типы анализовых исследований, проводимых в современной России 22
Глава 2. Информация о социально экономическом положении Уйского района
2.1. Общие данные по Уйскому району 23
2.2. Социально-экономическая характеристика Уйского района 25
2.3. Социально-экономическое развитие района 29
2.4 Демографические тенденции в Уйском районе 31
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 38ВведениеОдним из методов выявления и своевременного реагирования на проблемы, возникающие при управлении муниципальными образованиями, является система социально-экономического анализа и анализа, способная постоянно отслеживать меняющиеся с течением времени потребности населения МО, определять точки наибольшего социального напряжения и проводить программу действий, наиболее мягко преодолевающих имеющиеся в социальной сфере того или иного города негативные явления.
Проблематика, связанная с организацией социально-экономического анализа приобрела в настоящее время особую актуальность. В пользу этого говорит тот факт, что проблемы социально-экономического анализа слабо освещены в научных изданиях.
В 1996 году специальным распоряжением правительства РФ была введена система показателей для оценки хода экономических реформ, а также постановлением Госкомстата России утверждена Унифицированная система показателей, характеризующих социально-экономическое положение муниципального образования (09.01.98г. №2). Необходимость анализа социальных процессов отмечается также среди основных положений Федеральной целевой программы "Реформирование статистики в 1997-2000 годах". Отмеченные и другие правительственные документы возлагают решение задач социально- экономического анализа на федеральные органы исполнительной власти, органы исполнительной власти субъектов РФ, администрации городов и регионов, муниципалитеты.
Социально-экономический анализ включает в себя целый ряд направлений, среди которых можно выделить:
- анализ качества жизни населения;
- анализ вклада территории в решение межтерриториальных и федеральных проблем;
- анализ хода реформ на территории;
- анализ величины социально-экономического потенциала территории и эффективности его использования.
Разработка научных основ социально-экономического анализа позволяет приступить к созданию блока систем информационно-аналитической поддержки управленческих решений.Литература1. Федеральная целевая программа "Реформирование статистики в 1997-2000 годах" от 23.11.96 г. №1410
2. Постановление Правительства РФ "О мониторинге социально-экономического потенциала семей" от 14.12.94г. №1376
3. Постановление Правительства РФ "Об утверждении Положения о Всероссийском мониторинге социально-трудовой сферы" от 22.03.95г.
4. Постановление Госкомстата России "Об утверждении Унифицированной системы показателей, характеризующих социально-экономическое положением муниципального образования от 09.01.98г. №2.
5. Абакумова Н.Н., Подовалова Р.Я. Политика доходов и заработной платы: Учебное пособие. - Новосибирск: НГАЭиУ, 1999.-с.28.
6. Авдеева Т.Т. Институты и инструменты управления развитием местного сообщества // Муниципальный мир, № 5, 1999. С.46-53.
7. Айвазян С.А. Интегральные индикаторы качества жизни населения: их построение и использование в социально-экономическом управлении межрегиональных сопоставлениях. М.,2000.
8. Доходы и уровень жизни населения. Мониторинг. ( Сборник статей). М., 1998.
9. Образ жизни населения России: последствия реформ //СоцИс.2001.№4.
10. Опросные методы сбора данных: предпочтения респондентов // СоцИс.2000.№8."
|
