СодержаниеВведение 3
1. Преемственность в развитии гражданского законодательства после 1945 г. в РФ 4
2. Наука гражданского права в послевоенный период (1946-1960 гг.) 9
3. Наука гражданского права после кодификации гражданского
законодательства в 1961-1964 гг. (1961-1990 гг.) 14
Заключение 18
Список использованной литературы 20ВведениеНа переломе эпох, при замене одного политического и экономического строя в России принципиально иным, была тем не менее сохранена преемственность гражданского права прежней эпохи, прежнего строя. Малозаметная с точки зрения политической и социальной оценки, эта преемственность имела серьезные последствия для всего дальнейшего развития отечественного гражданского права, так как выражалась в явлениях принципиального характера:
1) российское гражданское право с самого начала создавалось и в последующем всегда развивалось на основе признания монизма частного права и отрицания деления его на гражданское и торговое;
2) создание и развитие гражданского законодательства в советский период нашей истории и после распада СССР всегда основывалось на признании необходимости кодификации этого законодательства;
3) все отечественные гражданские кодексы (включая подобные им федеральные - общесоюзные - "основы" гражданского законодательства) построены по пандектной системе и имеют "общую часть", содержащую от нескольких десятков до нескольких сот статей;
4) при каждой последующей кодификации российского гражданского законодательства в новые ГК включалось до 3/5 общего числа норм предыдущих ГК .
Такая преемственность гражданского законодательства, которую после революций и смены политического строя не очень желают замечать, конечно, объясняется прежде всего "вечностью" гражданского права, необходимого для регулирования имущественных отношений между равными и самостоятельными субъектами (даже если они "квазиравны" и "квазисамостоятельны", как это было в советской экономике). Обращение к развитию российского гражданского законодательства в периоды его кодификации отчетливо показывает, что, несмотря на происходившие в этом законодательстве крупные революционные перемены, оно развивалось и эволюционно, сохраняя и перерабатывая очень многое из того, что было им "накоплено" в предыдущие эпохи. Столь же отчетливо видно, что это развитие происходило в рамках континентально-европейской правовой семьи. Последним нередко пренебрегают, пытаясь привнести в наше гражданское законодательство трудно усваиваемые им институты из других систем права ("траст", "агентский договор", "крупные сделки" и др.).
Цель работы- рассмотреть развитие гражданского права после 1945 года.Литература1. Гражданский кодекс Российской Федерации (ГК РФ) (части первая, вторая и третья) (с изм. и доп. от 20 февраля, 12 августа 1996 г., 24 октября 1997 г., 8 июля, 17 декабря 1999 г., 16 апреля, 15 мая, 26 ноября 2001 г., 21 марта, 14, 26 ноября 2002 г., 10 января, 26 марта, 11 ноября, 23 декабря 2003 г., 29 июня, 29 июля, 2, 29, 30 декабря 2004 г., 21 марта, 9 мая, 2, 18, 21 июля 2005 г., 3, 10 января, 2 февраля 2006 г.)
2. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. (ГК РСФСР) (в ред. от 24 декабря 1992 г.) (с изм. и доп. от 30 ноября 1994 г., от 26 января 1996 г., от 14 мая, 26 ноября 2001 г.)
3. Суханова Е.А. Гражданское право. Том I. - М.2004
4. Садиков О.Н. Гражданское право России. Общая часть: Курс лекций - "Юристъ", 2001 г.
5. Лихачев Г.Д. Гражданское право. Общая часть: Курс лекций. - ЗАО Юстицинформ, 2005 г.
6. Маковский А.Л. Гражданское законодательство в советской плановой экономике и в рыночной экономике России. // "Журнал российского права", N 9, сентябрь 2005 г.
7. С.Н. Братусь Систематизация хозяйственного законодательства.. М., 2000
8. Петров И. Ответственность хозорганов за исполнение обязательств. М., 1974; Эффективность гражданского законодательства М., 2000
9. Лаптев В.В. Экономика и право. М., 2004
|
|
