СодержаниеCОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ 3
ИНФОРМАЦИЯ И САМООРГАНИЗАЦИЯ В СИНЕРГЕТИКЕ 6
ЗАКОНЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ 9
ВЫВОДЫ 11
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 12
ВВЕДЕНИЕ
Самоорганизация – в самом общем понимании означает самодвижение, самоструктурирование, самодетерминацию природных, естественных систем и процессов. Концепция самоорганизации – последняя в ряду интегративных, холистических теорий человечества, начиная с античной натурфилософии до средневековой философии алхимии, прерванной механистической картиной мира три века назад, и вновь начавшей свое возрождение в 20 веке.
В настоящее время синонимами термина самоорганизации являются, помимо общей теории эволюции в биологии, – тектология А.А. Богданова, общая теория систем У.Р. Эшби, синергетика Г.Хакена, диссипативные структуры И. Пригожина, универсальный эволюционизм Н.Н.Моисеева, автопоэзис У.Матураны и Ф. Варелы, гиперцикл М. Эйгена, эволюционная концепция развития вселенной Э.Янча, единая трансдисциплинарная теория Э.Ласло, теория самоорганизации А.А. Самарского и С.П. Курдюмова, основанная на базе режимов с обострениями решений дифференциальных уравнений, теория самоорганизованной критичности П.Бэка, сетевая, бутстрапная теория Ф. Капры. Комбинации различных идей и подходов концепции самоорганизации формируют ядро так называемых наук о жизни ( life sciences – англ.), которое известно также как теория сложности ( science of complexity – англ.). Вплотную к этим наукам примыкают теория детерминированного хаоса (chaos theory – англ.) и фрактальная геометрия природы Б. Мандельброта (fractal geometry of Nature- англ.).
Идея самоорганизации материи – междисциплинарное направление в современной науке, ищущее единство материальных, лингвинистических, социальных, экономических, психических, биологических явлений и процессов. Термин «концепция самоорганизации» шире часто употребляемого синонима «синергетика», введенного Г. Хакеном. Несмотря на то, что синергетика в широком смысле тождественна самоорганизации, в устоявшемся на сегодняшний день материале под синергетикой понимается конкретная, прежде всего физико-математическая дисциплина, в которой проводится исследование обширной, но достаточно феноменологически ограниченной группы нелинейных уравнений определенными аналитическими методами.
Рассматривая применение синергетики к информационным системам, прежде всего необходимо принять определение информации. Понятие информации является одним из основных, ключевых понятий не только в синергетике но и в информатике, системном анализе, математике, в физике (открытых систем) и др. В то же время, это понятие является плохо формализуемым понятием из-за его всеобщности, объёмности, расплывчатости и трактуется по разному:
как любая сущность, которая вызывает изменения в некоторой информационно-логической (инфологической - состоящей из сообщений, данных, знаний. абстракций и т.д.) модели, представляющей систему (математика, системный анализ);
как сообщения, полученные системой от внешнего мира в процессе адаптивного управления, приспособления (теория управления, кибернетика);
как отрицание энтропии, отражение меры хаоса в системе (термодинамика);
как связи и отношения, устраняющие неопределённость в системе (теория информации);
как вероятность выбора в системе (теория вероятностей);
как отражение и передача разнообразия в системе (физиология, биокибернетика);
как отражение материи, атрибут сознания, “интеллектуальности” системы (философия).
Используем следующее определение:
Информация - это некоторая последовательность сведений, знаний, которые актуализируемы (получаемы, передаваемы, преобразуемы, сжимаемы и/или регистрируемы) с помощью некоторых знаков (символьного, образного, жестового, звукового, сенсомоторного типа).
Понятие самоорганизации систем неразрывно связано с именами основателей синергетики Германа Хакена и Ильи Пригожина. Рассмотрим особенности синергетической концепции самоорганизации.ВведениеЗАКОНЫ САМООРГАНИЗАЦИИ ИНФОРМАЦИИ
Сформулируем основные аксиомы теории информационных динамических процессов (информационной синергетики).
Аксиома 1
Развитие (эволюция) системы определяется некоторой целью и информационными ресурсами системы, её информационной открытостью.
Аксиома 2
При стремлении к цели система воспринимает входную информацию, которая используется и для изменения внутренней структуры самой системы, внутрисистемной информации.
Аксиома 3
Изменение внутрисистемной информации происходит таким образом, чтобы увеличивалась негэнтропия системы, уменьшалась энтропия (мера беспорядка) в системе.
Аксиома 4
Любое изменение внутренней структуры системы или внутрисистемной информации оказывает воздействие на выходную информацию системы (т.е. на окружающую среду системы); внутренняя энтропия изменяет внешнюю энтропию системы.
Сформулируем, опираясь на эти аксиомы основные законы информационных динамических процессов, например в социально-экономических системах. Социально-экономические процессы при этом труднее поддаются математизации, информатизации из-за сложности, плохой формализуемости и плохой структурируемости этих систем (процессов).
Закон 1
Развитие любой социально - экономической системы определяется лишь целью и социально – экономико-информационными ресурсами системы.
Закон 2
При стремлении к цели любая социально-экономическая система воспринимает входную информацию, используемую и для изменения внутренней структуры системы, изменения внутрисистемной информации.
Закон 3
Изменение внутрисистемной информации происходит таким образом, чтобы уменьшалась энтропия (мера беспорядка) в социально- экономической системе.
Закон 4
Любое изменение внутренней структуры социально-экономической системы или внутрисистемной информации оказывает воздействие на выходную информацию, на окружающую среду, а система при этом ведёт себя так, чтобы уменьшить негативное влияние этих воздействий.
Очевидно, что точно так же на основе аксиом синергетики можно вывести законы структурной самоорганизации любой информационной системы, независимо от области ее приложения.Литература1. Аршинов В.И., Свирский Я.И. Философия самоорганизации. Новые горизонты // ОНС. – М., 1993. – № 3. – С. 59–70.
2. Атаманчук Г.В. Теория государственного управления. – М., 1997. – 400 с.
3. Афанасьев В.Г. Системность и общество. – М., 1980. – 238 с.
4. Афанасьев В.Г. Мир живого: системность, эволюция и управление. – М., 1986. – 333 с.
5. Бернал Д.Д. Возникновение жизни. – М., 1969. – 391 с.
6. Богданов А.А. Тектология: Всеобщая организационная наука. В 2–х кн. – М., 1989. – Кн.1. – 303 с. – Кн.2. – 350 с.
7. Бранский В.П. Социальная синергетика как постмодернистская философия истории // Общественные науки и современность. – М., 1999. – № 6 – С. 117–127.
8. Граждан В.Д. Деятельностная теория управления. – М, 1997. – 179 с.
9. Делокаров К.Х., Демидов Ф.Д. В поисках новой парадигмы. Синергетика. Философия. Научная рациональность. – М., 1999. – 107 с.
10. Егоров Ю.Л. Принцип системности: сущность и функции в познании. – М., 1997. – 175 с.
11. Информация и управление: Философско-методологические аспекты. – М., 1985. – 285 с.
12. Исследования по общей теории систем. – М., 1969. – 520 с.
13. Камшилов М.М. Эволюция биосферы. – М., 1979. – 256 с.
14. Капица С.П., Курдюмов С.П., Малинецкий Г.Г. Синергетика и прогнозы будущего. – М., 1997. – 285 с.
15. Карапетян Л. Концептуальные вопросы социального управления // Проблемы теории и практики управления. – М., 1999. – № 5. – С. 51–55.
16. Костарев С.В. Самоорганизация и управление природопользованием. Философские аспекты: Монография. – Омск, 1999. – 176 с.
17. Костарев С.В. Самоорганизация и управление в иерархической социально–экологической системе. Новый методологический подход // Самоорганизация и организация власти. – Томск, 2000.
18. Кремянский В.И. Структурные уровни живой материи: теоретические и методологические проблемы.– М., 1969.– 295с.
19. Ляпунов А.А. Проблемы теоретической и прикладной кибернетики. – М., 1980. – 335 с.
20. Малинецкий Г.Г. Нелинейная динамика и “историческая механика” // ОНС. – М., 1997. – № 2. – С. 99–111.
21. Мескон М., Альберт М., Хедоури Ф. Основы менеджмента. – М., 1997. – 704 с.
22. Моисеев Н.Н. Люди и кибернетика. – М., 1984. – 224 с.
23. Моисеев Н.Н. Человек и ноосфера. – М., 1990. – 351 с.
24. Моисеев Н.Н. Расставание с простотой. – М., 1998. – 480 с.
25. Назаретян А.П. Агрессия, мораль и кризисы в развитии мировой культуры. (Синергетика исторического прогресса): Курс лекций. – М., 1996. – 184 с.
26. Наумов Н.П. Уровни организации живой материи и популяционная биология // Журнал общей биологии. Том XXXII. – М., 1971. – № 6. – С. 651–666.
27. Николис Дж. Динамика иерархических систем: Эволюционное представление. – М., 1989. – 488 с.
28. Пригожин И., Стенгерс И. Порядок из хаоса. – М., 1986. – 420 с.
29. Рузавин Г.И. Самоорганизация и организация в развитии общества // Вопр. философии. – М., 1995. – №8. – С. 63–72.
30. Садовский В.Н. Основания общей теории систем: Логико-методологический анализ. – М., 1974. – 279 с.
31. Седов Е.А. Взаимосвязь энергии, информации и энтропии в процессах управления и самоорганизации // Информация и управление. – М., 1985. – С. 169-193.
32. Седов Е.А. Информационно–энтропийные свойства социальных систем // ОНС. – М., 1993. – № 5. – С. 92–100.
33. Тимофеев–Ресовский Н.В., Воронцов Н.Н., Яблоков А.В. Краткий очерк теории эволюции. – М., 1977. – 297 с.
34. Уемов А.И. Системный подход и общая теория систем. – М., 1978. – 272 с.
35. Урсул А.Д. Проблема информации в современной науке (философские очерки). – М., 1975. – 287 с.
36. Хакен Г. Синергетика. – М., 1980. – 404 с.
37. Хакен Г. Синергетика. Иерархии неустойчивостей в самоорганизующихся системах и устройствах.– М., 1985.– 419 с.
38. Хакен Г. Информация и самоорганизация: Макроскопический подход к сложным системам. – М., 1991. – 240 с.
39. Эйген М. Самоорганизация материи и эволюция биологических макромолекул. – М., 1973. – 216 с.
40. Эйген М., Винклер Р. Игра жизни. – М., 1979. – 93 с.
41. Энгельгардт В.А. О некоторых атрибутах жизни: иерархия, интеграция, "узнавание" // Вопр. философии. – М., 1976. – № 7. – С. 65–81.
42. Энгельс Ф. Диалектика природы. – М., 1987. – 349 с.
43. Эшби У.Р. Введение в кибернетику. – М., 1959. – 432 с.
44. Эшби У.Р. Конструкция мозга. Происхождение адаптивного поведения. – М., 1964. – 411 с.
|
|
