СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
1. ПОНЯТИЕ НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ И НЕЗАКЛЮЧЕННОСТИ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОГО ДОГОВОРА 7
1.1. Понятие и виды недействительных договоров (сделок) 7
1.2. Понятие "незаключенный договор", и его соотношение с понятием "недействительный договор" 26
2. УСЛОВИЯ ВЛИЯЮЩИЕ НА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ДОГОВОРА 43
2.1. Договорные условия и их значение для заключения договора 43
2.2. Форма гражданско-правового договора и ее значение для заключения договора 53
2.3. Государственная регистрация и её значение для заключения договора 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 79
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 82ВведениеАктуальность выбранной темы исследования обусловлена той ролью, кото-рую играют договоры (сделки), являясь важнейшим и наиболее распространенным основанием возникновения, изменения и прекращения гражданских правоотноше-ний. Происходящие в России экономические преобразования сопровождаются мас-совыми нарушениями норм различных отраслей права участниками имущественно-го оборота. В этих условиях существенно возрастает необходимость исследования гражданско-правового института недействительности сделок. С принятием Первой части Гражданского Кодекса РФ (далее -ГК РФ) произошло расширение правовой регламентации института недействительности сделок, изменилось его содержание. С одной стороны, он выстроен по традиционной модели: наличие общей нормы, ус-танавливающей недействительность сделки, не соответствующей закону или иным правовым актам (ст. 168 ГК РФ), и специальных правил, либо указывающих на изъ-ятия из общего правила, либо предусматривающих конкретные случаи недействи-тельности сделок. С другой стороны, современное гражданское законодательство пополнилось нововведениями, часть из которых заимствованы из науки граждан-ского права, а другие - отражают изменения в регулируемых гражданским правом фактических общественных отношениях. В связи, с чем не утрачивает актуальность изучения обновленного законодательства.
Также актуальное значение в настоящее время имеет разрешение вопроса о правовой природе так называемых "незаключенных договоров" (несостоявшихся сделок), ответ на который пытались искать еще во времена досоветской, а особенно в советской и постсоветской цивилистической науке. Однако, в отличие от недей-ствительных договоров (сделок), проблемы которых находятся в сфере постоянного научного исследования, проблемы незаключенного договора исследованы мало. При этом у исследователей не сложилось единого мнения о правовой природе этой юридической категории. По мнению одних такие сделки необходимо отли-чать от недействительных, другие же наоборот считали это нецелесообразным. По выражению О. Н. Садикова, "наличие в гражданском праве несостоявшихся сделок выражено в косвенной форме, но достаточно ясно" . Так, в самом ГК РФ наряду с нормами о недействительности сделок также имеется упоминание о "незаключенных договорах" и "не имеющих силы" сделках. Выделяются не-состоявшиеся сделки и в судебно-арбитражной практике, многочисленные при-меры которой не отличаются единообразием в понимании и применении суще-ствующего гражданского законодательства.
Вместе с тем комплексных исследований незаключенных договоров (несо-стоявшихся сделок) почти нет, на их существование обращалось внимание преиму-щественно при изучении недействительных сделок. Говоря о недействительности сделок, упоминали и вскользь рассматривали несостоявшиеся сделки классики рос-сийской цивилистики Г. Ф. Шершеневич, Ю. С. Гамбаров, Д. И. Мейер, И. Б. Но-вицкий . Более подробно на несостоявшихся сделках в своих монографиях, посвя-щенных недействительным сделкам, останавливались Н. В. Рабинович и В. П. Шахматов . Эти работы, изданные более 30 лет назад, даже сейчас не потеряли сво-ей актуальности и значимости. В последнее время к проблеме несостоявшихся сде-лок в своих работах обращались О. Н. Садиков, В. В. Груздев, Ю. П. Егоров, однако данные работы, являясь научными статьями, не носят характера комплексного ис-следования . Исходя из изложенного, на наш взгляд, является актуальной и свое-временной научная разработка проблем правового регулирования незаключенных договоров (несостоявшихся сделок), их правовой природы, оснований признания таковыми, правовых последствий и порядка их применения.
Объектом настоящего исследования является совокупность общественных отношений, связанных с фактом заключения (незаключения) договора как юриди-ческим фактом. Предмет исследования составляют действующее российское зако-нодательство о недействительных и незаключенных договоров (несостоявшихся сделках) и практика его применения, а также теоретические работы ученых - юри-стов, посвященные проблемам недействительности сделок.
Целью работы является комплексное исследование недействительных и неза-ключенных договоров (несостоявшихся сделок) с точки зрения их правовой приро-ды, оснований признания таковыми, правовых последствий и порядка их примене-ния, анализ теоретических и практических вопросов, имеющейся судебной практи-ки, разработка теоретических положений и практических рекомендаций, направ-ленных на совершенствование правового регулирования несостоявшихся сделок. В связи с этим автор ставит перед собой следующие задачи:
1) рассмотреть и обобщить имеющиеся в юридической литературе воззрения на правовую природу и место недействительных и незаключенных договоров (несо-стоявшихся сделок) в гражданско-правовой доктрине;
2) проанализировать действующее законодательство с точки зрения регули-рования недействительных и незаключенных договоров (несостоявшихся сделок), разработать предложения по его совершенствованию;
3) выявить правовую природу незаключенных договоров (несостоявшихся сделок), отграничить их от недействительных договоров;
4) исследовать имеющиеся в законодательстве основания признания неза-ключенных договоров (несостоявшихся сделок); выявить проблемы, возникающие при выделении этих оснований, предложить рекомендации по их решению;
5) выявить правовые последствия признания договоров незаключенными;
6) проанализировать судебную практику признания сделок несостоявшимися (договоров незаключенными), выявив проблемы в правоприменении.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные методы исследования: диалектико-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; анализ, обобщение, синтез и логи-ческий метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнитель-но-правовой, формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов и установить противоречия в законодательстве о недействительных и незаключенных договоров (несостояв-шихся сделках) и в практике его применения.
Теоретической базой данного исследования являются научные труды пред-ставителей отечественной юридической науки М.М. Агаркова, М.И. Брагинского, В.В. Витрянского, В.П. Грибанова, B.C. Ема, О.С. Иоффе, А.Г. Калпина, М.В. Кротова, М.Н. Малеиной, Г.К. Матвеева, Д.И. Мейера, И.Б. Новицкого, Н.В. Рабинович, В.А. Рясенцева, О.Н. Садикова, А.П. Сергеева, Е.А. Суханова, Ю.К. Толстого, Д.О. Тузова, Ф.С. Хейфеца, В.П. Шахматова, Г.Ф. Шершеневича, A.M. Эрделевского и др.
Эмпирическую основу исследования составили гражданское законодательст-во как действующие, так и утратившие силу, научная, учебная, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме, опубликованные либо разме-щенные в электронных правовых базах постановления Пленумов Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ, постановления и информационные письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, обзоры судебно-арбитражной прак-тики, а также постановления федеральных арбитражных судов округов.
Научная новизна исследования заключается в том, что в нем впервые в ком-плексе рассматривается слабо изученная в отечественной правовой науке и не на-шедшая достаточного отражения в юридической литературе проблема незаключен-ных договоров (несостоявшихся сделок). Автором показаны основные различия не-состоявшихся и недействительных сделок, проявляющиеся в их правовой природе, основаниях признания таковыми и правовых последствиях; показана необходи-мость совершенствования законодательства в этом направлении.
Анализ поставленной проблемы позволяет по-новому взглянуть на место и значение несостоявшихся сделок в гражданско-правовой доктрине, что может спо-собствовать становлению и развитию института несостоятельности юридического факта наряду с недействительностью в законодательстве вообще, несостоявшихся сделок в качестве самостоятельного института в гражданском праве в частности.
Структура работы предопределяется целями и задачами исследования и включает: введение; две главы, объединяющие пять параграфов; заключение и биб-лиографический список.Литература1. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -1994.- № 32. -Ст. 3301
2. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законодательства РФ.-1996.- № 5.- Ст. 410.
3. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 № 138-ФЗ// Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
4. Федеральный закон от 10 января 2002 г. № 1-ФЗ "Об электронной цифровой подписи"// Собрание законодательства РФ.- 2002.-№ 2.- Ст. 127.
5. Федеральным законом от 21.07.97 г. № 122-ФЗ "О государственной регистра-ции прав на недвижимое имущество и сделок с ним"// Собрание законодательства РФ. -1997. - № 30. -Ст. 3594.
6. Федеральный закон от 4 октября 1996 "Об основах туристской деятельности в РФ" //Собрание законодательства РФ. -1996.- №49.- Ст. 5491.
7. Федеральный закон от 11 февраля 1993 г. № 4462-1 "Основы законодательства Российской Федерации о нотариате" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. -1993. -№ 10.-Ст. 357.
8. Гражданский кодекс РСФСР от 11 июня 1964 //Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1964.- № 24. -Ст. 406 (утратил силу).
9. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года // СУ СССР. -1922.- № 55.- Ст. 780. (ут-ратил силу).
Научная и учебная литература
10. Агарков М.М. Понятие сделки по советскому гражданскому праву // Агар-ков М.М. Избранные труды по гражданскому праву: В 2-х т. Том 2. - М.: Центр ЮрИнфоР, 2002.
11. Афонина Е.И. Проблемные вопросы соотношения недействительных и не-заключенных сделок // "Вестник Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа, май-июнь, 2005.- № 3, январь-февраль 2006.- № 1 [электрон-ный ресурс] http://www.fassko.ru/novosti/vestnik/archive/8249.html
12. Блинова М.А. Недействительность сделки, совершенной с целью, против-ной основам правопорядка и нравственности: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 2003.
13. Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск: Наука и техника, 1967.
14. Витрянский В.В. Существенные условия договора в отечественной цивили-стике и правоприменительной практике // Вестник ВАС.- 2002.- № 5 - 7.
15. Витрянский В.В. Договор продажи недвижимости // Вестник ВАС РФ. - 1999. -№ 9.- С. 81.
16. Гавзе Ф.И. Обязательственное право (общие положения). -Минск, 1968.
17. Гамбаров Ю.С. Гражданское право. Общая часть. / под ред. и с предислови-ем В.А.Томсипова. - М.: ЗЕРЦАЛО, 2003.
18. Генкин Д.М. Недействительность сделок, совершенных с целью, противной закону // Учен. зап. ВИЮН. 1947. Вып. 5. - С. 49
19. Гражданское право: в 2 Т: Том I: Учебник. (издание второе, переработанное и дополненное)/Под ред. Е.А. Суханова. -М: Волтерс Клувер, 2004.
20. Гражданское право России. Обязательственное право: Курс лекций. / Отв. ред. О.Н. Садиков. - М.: Юристъ, 2004.
21. Гражданское право. Часть первая: Учебник/ отв. ред. В.П. Мозолин, А.И. Масляев. - М: Юристъ, 2005.
22. Гражданское право: Учеб.: в 3-х т Т.1. -7-е изд., перераб. и доп. / Н.Д. Его-ров, И.В. Елисеев и др.; Отв. ред. А.П.Сергеев, Ю.К. Толстой. - М.: TK ВЕЛБИ, Изд-во Проспект, 2006.
23. Гражданское право. Часть вторая: Учебник / Под ред. А.Г. Калпина.- М.: Юристъ, 2006.
24. Гражданский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Под ред. А.Л. Маковского. -М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития 1998.
25. Груздев В.В. Гражданско-правовое регулирование недействительных и не-состоявшихся сделок// Право и экономика. - 2000. -№ 11.- С. 25-28.
26. Гутников О.В. Недействительные сделки в гражданском праве. Теория и практика оспаривания. - М.: Бератор-Пресс, 2003. - 576 с.
27. Гутников О.В. К вопросу о понятии недействительных сделок // Недействи-тельность в гражданском праве: проблемы, тенденции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. М.: Статут, 2006.- С. 58-94.
28. Денисов С.Существенные условия договора//Бизнес-адвокат.- 1997.- № 10.
29. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Изд. 3-е, стереотипное. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - М.: Статут, 2001.
30. Договорное право. Книга вторая. Договоры о передаче имущества. /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский .- М.: Статут, 2002.
31. Егоров Ю.П. К вопросу о последствиях недействительных сделок // Россий-ский судья.- 2006. -№ 10.
32. Егоров Ю.П. Несостоявшиеся сделки // Журнал российского права. - 2004. - № 10. -С. 62
33. Егорова М.А. Условие о предмете договора как один из критериев сущест-венности его нарушения // Нотариус.- 2005.- № 1. - 43-46.
34. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции. Т. 2 / Пер. с франц. Е.А. Флейшиц. -М.: Иностр. лит. 1960.
35. Зинченко С., Газарьян Б. Ничтожные и оспоримые сделки в практике пред-принимательства // Хозяйство и право. -1997.-№ 2. -С. 120-123.
36. Илюшина М.Н. Актуальные вопросы формы сделок и института представи-тельства юридических лиц // Российский судья. - 2006.- № 2. - С. 8-12.
37. Ильков С.В. Все о сделках. СПб., 2000.
38. Иоффе О.С. Обязательственное право. -М.: Юрид. лит 1975.
39. Иоффе О.С. Советское гражданское право. - М.: Юрид. лит., 1967.
40. Иоффе О.С. Советское гражданское право: Курс лекций. Издательство Ле-нинградского университета, 1958.
41. Кашеварова Н. Деление недействительных сделок по действующему зако-нодательству // Правовые вопросы недвижимости. - 2004. - № 2. -С. 22-30.
42. Кияшко В.А. Признание договора недействительным (сделки несостояв-шейся): процессуальные вопросы // Право и экономика.- 2003. -№ 5. -С. 16 - 19.
43. Комментарий к гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) (издание третье, исправленное, дополненное и переработанное) /Под ред. О.Н. Садикова - Юридическая фирма "КОНТРАКТ", Издательский Дом "ИН-ФРА-М", 2005.
44. Козырь О.М. Недвижимость в новом Гражданском кодексе России // Граж-данский кодекс России. Проблемы. Теория. Практика / Под ред. А.Л. Маковского. М.: Изд-во Междунар. центра финансово-эконом. развития , 1998.
45. Козяр Н.В. Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана // Законодательство и экономика. - 2006. - № 12. - С. 54-55.
46. Матвеев И.В. Правовая природа недействительных сделок. М.: Юрлитин-форм, 2002.
47. Матвеев И.В. Недействительность сделок с пороком формы //Современное право.- 2001.- № 9. -С. 17-22.
48. Май К.С. Очерки общей части буржуазного обязательственного права. М.: Внешторгиздат , 1953.
49. Мейер Д.И. Русское гражданское право. В 2 ч. (по изданию 1902г.). - М.: "Статут", 1997.
50. Москаленко И.В. Сделки в гражданском обороте //Нотариус.- 2002.- №2.-С. 23-30.
51. Мурашко М.С. Что считать незаключенным договором // Российская юсти-ция. -2007. - №2. - С. 12-16.
52. Миронец Е.Е. Изменение и расторжение договора по гражданскому законо-дательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Краснодар, 2002.
53. Мындря Д.И. Недействительность сделки и неправомерность действия (не-действительность сделок с точки зрения классификации юридических фактов) // Цивилистические записки: Межвузовский сборник научных трудов. Выпуск 2. - М.: Статут, Екатеринбург: Институт частного права, 2002. -С. 411-429.
54. Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность.- М.: Госюриздат, 1954.
55. Новицкий И.Б., Лунц Л.А. Общее учение об обязательстве. -М.: Госюриз-дат, 1950.
56. Новицкий И.Б. Недействительные сделки // Вопросы советского граждан-ского права. Сборник статей. - М.: Изд-во АН СССР, 1945. - С. 36-37.
57. Обыденнов А.Н. Предмет и объект как существенные условия гражданско-правового договора // Журнал российского права.-2003.- №8. - С. 61-67.
58. Павлова И.Ю. Незаключенность или недействительность договора как по-следствия несоблюдения требований к форме и государственной регистрации дого-вора // Государство и право. - 2005.- №10. - С.49-50
59. Рабинович Н.В. Недействительность сделок и ее последствия: Автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. - Л., 1961.
60. Рабинович П.В. Недействительность сделок и ее последствия. - Л.: Изд-во ЛГУ, 1960.
61. Рожкова М.А. Недействительность дозволенных и недозволенных действий (юридический очерк). // Недействительность в гражданском праве: проблемы, тен-денции, практика: Сборник статей / Отв. ред. М.А. Рожкова. -М.: Статут, 2006. - С. 7-58.
62. Рожкова М.А. К вопросу о недействительности коммерческих сделок. - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2004.
63. Романов О. Государственная регистрация прав на недвижимость и сделок с недвижимым имуществом: некоторые проблемы правоприменения // Хозяйство и право. -1998. -№ 7-8.
64. Садиков О.Н. Недействительные и несостоявшиеся сделки // Юридический мир. -2000. -№ 6.- С. 7 - 11.
65. Саватье Р. Теория обязательств. Юридический и экономический очерк: Пе-ревод с французского. Пер. и вступ. ст.: Халфина Р.О. - М.: Прогресс, 1972.
66. Семенов М.И. Письменная форма сделок //Право и экономика.-2002.- № 8.-С. 24-28.
67. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. -2000. -№ 2. -С. 53.
68. Соменков С.А. Расторжение договора по гражданскому законодательству РФ: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук. М., 1999.
69. Советское гражданское право: Учебник 3-е изд., перераб. и доп.. Ч. 1 / Под ред. В.А. Рясенцева.- М.: Юрид. лит. 1986.
70. Советское гражданское право / Под ред. О.С. Иоффе, Ю.К. Толстого, Б.Б. Черепыхина. Т. 1. -Л.: Изд-во ЛГУ, 1971.
71. Степанов Д. Особенности договора учредителей о создании акционерного общества // Хозяйство и право. -2000. -№ 2. - С. 42-57.
72. Тигранян А.Р. Классическая теория ничтожных и оспоримых сделок и тео-рия права оспаривания Годэмэ// Юридический мир. -2006.- № 6.
73. Тузов Д.О. О понятие "несуществующей" сделки в российском граждан-ском праве//Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 10. -С. 4-26
74. Тузов Д.О. Конвалидация ничтожных сделок в российском гражданском праве // Вестник ВАС РФ.- 2004. -№ 7. - С. 146.
75. Хейфец Ф.С. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву. - М.: Юрайт, 2000.
76. Чечель С.А. Несостоявшиеся и недействительные сделки: анализ правопри-менительной практики. //Журнал Закон. - июнь 2008.- №6 . - С.52-60.
77. Чубаров В.В. "Вопросы государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним". // Проблемы современного права. М., 2000. С.169-170
78. Шахматов В.П. Виды несоответствия сделок требованиям норм права // Ан-тология уральской цивилистики. 1925 - 1989: Сборник статей. М.: Статут, 2001.
79. Шахматов В.П. Составы противоправных сделок и обусловленные ими по-следствия. - Томск: Изд-во ТГУ, 1967.
80. Шахматов В.П. Сделки, совершенные с целью, противной интересам госу-дарства и общества. Томск: Изд-во ТГУ, 1966.
81. Шестакова Н.Д. Недействительность сделок.- СПб.: Юрид. центр Пресс, 2001.
82. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). -Тула: АВТОГРАФ, 2001.
Материалы практики
83. Постановление Президиума ВАС РФ от 17 апреля 2002 г. № 10575/01. "Дело по иску о взыскании основного долга по договору купли - продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение в связи с неправильным применением арбитражным судом норм материального права и неполным исследованием материалов дела"// Вестник ВАС РФ.- 2002.- № 9.
84. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 г. № 8 "О некото-рых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собст-венности и других вещных прав" // Вестник ВАС РФ. -2001. -№ 1.
85. Постановление Президиума ВАС РФ от 25.11.97 № 5397/97 "Дело по иску банка о взыскании с акционерного общества открытого типа невозвращен-ного кредита и процентов за пользование им направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием судом обстоятельств дела" // Вестник ВАС РФ. -1998. - № 3.
86. Постановление Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 01.07.96 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. -1996. -№ 9.
87. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 11.01.2002 № 66 "Об-зор практики разрешения споров, связанных с арендой" // Вестник ВАС РФ. - 2002.- № 3.
88. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 24 января 2000. № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 3.
89. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 21 января 2000. № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неос-новательном обогащении" // Вестник ВАС РФ. -2000. -№ 3.
90. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 29.09.1999 N 48 "О некоторых вопросах судебной практики, возникающих при рассмотрении спо-ров, связанных с договорами на оказание правовых услуг" // "Специальное при-ложение к "Вестнику ВАС РФ". -2003.- N 11.
91. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 20.01.98 № 28. "Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве"// Вест-ник ВАС РФ.-1998. -№ 3.
92. Постановление, ФАС Московского округа от 16.08.2002 № КГ-А40/5038-02.// (Здесь и далее Судебная практика приводится по: СПС "Кон-сультантАрбитраж")
93. Постановление ФАС Московского от 07.06.2001 № КГ-А40/2699-01.
94. Постановление ФАС Московского округа от 16.06. 2000. №КГ-А40/2319-00
95. Постановление ФАС Уральского округа от 08.01.04. №Ф09-3913/03-ГК
96. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.06.02 №А12-13770/01-С13.
97. Постановление ФАС Северо-Западного округа от 30.10.2000 N А05-2327/00-5/2.
98. Постановление ФАС Поволжского округа от 18.07.2002. №А65-16173/01-СГЗ-14.
99. Постановление ФАС Поволжского округа от 12.11.2002. № А12-3933/02-С17.
100. Постановление ФАС Волго-Вятского округа от 17.05.2002. №А28-6071/01-258/22
101. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 26.06.2003 №Ф08-2198/03.
102. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 08 .09. 2002. по делу № 895/2002 // Вестник ФАС СКО. -2002.- № 4. -С. 17, 18.
103. Постановление ФАС Северо-Кавказского округа от 21.11. 2000. №Ф08-3264/2000.
104. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 17.03.03 №Ф04/1139-149/А03-2003.
105. Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 22.10.2003 №ФОЛ/5477-780/А67-2003
106. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 05.05.2004 №А69-1329/03-10-11-Ф02-1430/04-С2
107. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 25.05.2004 №А19-17687/03-16-Ф02-1795/04-С2.
108. Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 08.07.2002 № А19-2388/02-13-Ф02-1775/02-С2
|
|
