СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие программного обеспечения. Общее понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный созданием и распространение программного обеспечения 5
1.1. Понятие программного обеспечения как объекта правовой охраны 5
1.2. Общее понятие гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный созданием и распространение программного обеспечения 9
Глава 2. Особенности гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный деятельностью, связанной с использованием программного обеспечения 12
2.1. Особенности ответственности за создание, использование и распространение вредоносных программ для ЭВМ 12
2.2. Особенности гражданско-правовой ответственности за создание и распространение ПО, с нарушением авторских прав 15
2.3.Особенности гражданско-правовой ответственности разработчиков программного обеспечения перед пользователями 19
Заключение 23
Список использованных источников 25ВведениеАктуальность исследования заключается в том, что широкая информатизация различных отраслей человеческой деятельности (воздушный транспорт, космос, медицина и др.), с одной стороны, и наличие благоприятной почвы для компьютерной преступности из-за стремительного развития сети Интернет - с другой, способствуют, тому что в настоящее время от корректной ра-боты программного обеспечения может зависеть судьба значительной части населения Земли. Проникновение ЭВМ практически во все современные сферы жизнедеятельности людей привело к тому, что от свойств и надежности работы программного обеспечения может зависеть порой благосостояние, здоровье, а подчас и жизнь каждого из нас, поскольку сбои в работе программно-го обеспечения, могут провоцировать сбои в работе других источников повышенной опасности, приводящих к тяжелым последствиям (например, сбои в работе программ, обеспечивающих функционирование воздушного транспорта). Тем более вероятность и масштабы вреда, причиняе-мого сбоями компьютерных программ, возрастает в процессе, целенаправленного использования вредоносных программ для ЭВМ.
Сейчас трудно найти пользователя компьютера, у которого хотя бы раз не происходил сбой в работе операционной системы из-за некорректно работающей программы. Как правило после этого операционную систему приходится заново переустанавливать, и порой это влечет потерю несохраненной ранее информации, потери базы данных, выхода из строя ранее установленных программ и т.д., что может выражаться порой в значительном ущербе для пользователя. Но не-смотря на значительный ущерб, причиняемый сбоями в работе программ, в судебной практике практически отсутствуют иски, заявленные лицами, которым причинен вред деятельностью по использованию программ.
Как представляется, данный феномен объясняется тем фактом, что специальное законода-тельство, регулирующее ответственность разработчиков и распространителей за вред, причинен-ный пользователям в связи с использованием программ, в настоящее время отсутствует. Совре-менное законодательство, так или иначе касающееся программ для ЭВМ, строится, таким обра-зом, чтобы обеспечить максимальную защиту авторских прав создателей и распространителей программ, оставив беззащитными в этой сфере пользователей программного обеспечения. В ре-зультате, лицензионное соглашение, в соответствии с которым реализуются программы для ЭВМ, как правило, имеет условие следующего содержания: "Ни при каких условиях авторы программы не несут явной, подразумеваемой, финансовой, уголовной или какой-либо другой ответственности за возможные ошибки в работе программы". Эта абсурдная для реализации других товаров и ус-луг ситуация, является следствием того, что вопросы возмещения вреда, причиняемого современ-ными программами и связанного, главным образом, с их использованием в производственных, коммерческих, потребительских целях, в рамках действующего законодательства практически не урегулированы. Особенно это касается вреда, причиняемого третьим лицам. Что и обуславливает необходимость выработки новых правовых подходов к защите интересов личности, общества и государства в информационной сфере.
Не смотря на актуальность поднятой проблемы, приходится констатировать почти полное отсутствие специальных исследований в которых бы рассматривались вопросы гражданско-правовой ответственности за вред, причиненный созданием и распространением программного обеспечения. Единственным положительным исключением является работа А.А. Крыжановской [20,21]. Полагаем, что в данный момент исследуемая тема и связанная с ней проблематика мало изучены в виду того, что техническое усложнение программ происходит настолько быстро, что опережает не только технологии их создания, но и нормативную базу, регулирующую ответствен-ность в этой стремительно развивающейся отрасли.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследо-вания, постановку цели и задач, требующих решения.
Объектом исследования является гражданско-правовая ответственность за вред, причинен-ный созданием и распространением программного обеспечения. Предметом являются нормы рза-конодательства, касающиеся вопросов ответственности производителей и распространителей про-граммного обеспечения, юридическая и иная литература, относящаяся к анализируемой проблеме.
Цель исследования - анализ проблемы гражданско-правовой ответственности за вред, при-чиненный созданием и распространением программного обеспечения
Для достижения цели исследования в работе ставились следующие задачи:
- проанализировать результаты имеющихся научных исследований и современные норма-тивные акты, регулирующего ответственность создателя и распространителя программ
- дать понятие программного обеспечения как объекта правовой охраны
- рассмотреть особенности гражданско-правовой ответственности 1) за вред, причиненный вследствие создания, использования и распространения вредоносных программ для ЭВМ 2) за создание и распространение программного обеспечения, с нарушением авторских прав 3) разра-ботчиков программного обеспечения перед третьими лицами -пользователями программ ЭВМ.
- выделить и исследовать проблемы, правового регулирования ответственности создателя и распространителя программ.
Для решения указанных задач, использовались общенаучные методы исследования: диалекти-ко-материалистический, предполагающий объективность и всесторонность познания исследуемых явлений; анализ, обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследо-вания - формально-юридический и системный. Совокупность этих методов позволила обеспечить исследование поднятых вопросов и установить пробелы в действующем законодательстве.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12 декабря 1993 года // Российская газета. - 25 декабря 1993 года. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (Часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. - 1994.- N 32.- Ст. 3301
3. Гражданский кодекс РФ (Часть вторая) от 26.01.1996 г. № 14-ФЗ // Собрание законода-тельства РФ. -1996.-№ 5. -Ст. 410.
4. Гражданский кодекс РФ (Часть четвертая) от 18.12. 2006 г. N 230-ФЗ // Собрание зако-нодательства РФ. -2006. -N 52 (часть I).- Ст. 5496.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ // Собрание законодательства РФ. -2001.- №52 (ч. I) - Ст. 4921.
6. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. № 63-ФЗ // Собрание законодательства Рос-сийской Федерации - 17 июня 1996 г. - № 25 - Ст. 2954.
7. Закон РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" от // Ведомости Съезда народных депутатов Российской Федерации и Верховного Совета РФ.-1992.-N 15.- Ст. 766.
8. Закон РФ от 9 июля 1993 г. N 5351-I "Об авторском праве и смежных правах"// Ведо-мости РФ. 1993. N 32. Ст. 1242 (утратил силу).
9. Закон РФ от 23 сентября 1992 г. N 3523-I "О правовой охране программ для ЭВМ и баз данных" // Ведомости РФ. -1992.-N 42.- Ст. 2325 (утратил силу).
Материалы судебной практики
10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ №6/8 от 1 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996.- № 9.
11. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "Некото-рые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1995.-№ 3.
Научная и учебная литература
12. Божьев В. Гражданский иск в уголовном процессе//Законность. -2004.- № 7.
13. Гражданское право: Учеб.: В 3 т. Т1. - 6-е изд. / Н.Д. Егоров, И.В. Елисеев и др.; Отв ред. А.П. Сергеев, Ю. К. Толстой - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006.
14. Гражданское право России: Курс лекций. Часть первая / Под ред О. Н. Садикова. - М.: Юридическая литература, 2005.
15. Витрянский В.В. Понятие гражданско-правовой ответственности// Договорное право. Общие положения (Книга 1) (издание 3-е, стереотипное) /М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - Издательство "Статут", 2001- [Электронный ресурс]. Консультант Плюс.
16. Кастельс М. Информационная эпоха. Экономика, общество и культура. М.: Статут, 2000.
17. Калятин В.О. Интеллектуальная собственность (Исключительные права). - М.: Норма, 2000
18. Комментарий к части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации (поста-тейный). Научно-практический /Под редакцией Ю.А. Дмитриева, А.А. Молчанова. - М.: "Де-ловой двор", 2008.
19. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) (издание третье, переработанное и дополненное) /под ред. А.А. Чекалина, В.Т. Томина, В.В. Сверчко-ва. - М.: Юрайт-Издат, 2006.
20. Крыжановская А.А. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный в связи с использованием сложных программ для ЭВМ: Автореф. дисс... канд. юрид. наук. - М. 2009.
21. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ -деятельность, создающая по-вышенную опасность для окружающих //Журнал российского права. -2004. -N 6. - С.78-87.
22. Махов В.Н., Разумовский Д.Б. Становление и развитие института гражданского иска в уголовном деле //Уголовное судопроизводство.- 2007.- N 1. - [Электронный ресурс]. Кон-сультант Плюс.
23. Наумов А.В. Практика применения Уголовного кодекса Российской Федерации: ком-ментарии судебной практики и доктринальное толкование (постатейный)/ под ред. Г.М. Рез-ника.- М.: Волтерс Клувер, 2005
24. Наумов В.Б. Право и Интернет (очерки теории и практики). - М.: Книжный дом "Уни-верситет", 2002.
25. Осипенко А.Л. Борьба с преступностью в глобальных компьютерных сетях: Между-народный опыт: Монография. М.: Норма, 2004.
26. Погуляев В.В. Комментарий к закону Российской Федерации "О правовой охране программ для электронных вычислительных машин и баз данных" (постатейный).- М.: ЗАО Юстицинформ, 2006
27. Постатейный комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. Н.А. Громова. - М: ГроссМедиа, 2007.
28. Соловьев Л.Н. Вредоносные программы: расследование и предупреждение преступ-лений. -М.: Собрание, 2004.
Ресурсы Интернета
29. Вредоносное программное обеспечение // Универсал-сервис [Электронный ресурс] Режим доступа: http://us-group.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=66&Itemid=74&lang=&70a08e4d833682c18ccc9cd55f0e1a1f=8a609d4ceae97f40bdd06a6362037a19
30. Виноградов М. Ответственность разработчиков программного обеспечения перед пользователями// Хозяйственный оборот программного обеспечения [Электронный ресурс] Режим доступа: http://consumer.nm.ru/soft_law.htm
31. Громова М. Правовая характеристика программного обеспечения как объекта интел-лектуальной собственности [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.russianlaw.net/law/doc/a117.htm
32. Какие бывают программы? // Подготовительные материалы для агитационной бро-шюры о вреде компьютерного пиратства "Противодействие компьютерному пиратству".- М.: 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.npppp.ru/novosti/broshur.htm
33. Козлов А. "Программная" ответственность// Журнал "Практическая бухгалтерия" № 3/2008 -[Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.audit-it.ru/articles/account/court/a53/141409.html
34. Права на программу: возникновение, передача, защита //Подготовительные материа-лы для агитационной брошюры о вреде компьютерного пиратства "Противодействие компь-ютерному пиратству- М.: 2003. [Электронный ресурс] Режим доступа: http://www.npppp.ru/novosti/broshur.htm"
|
|
