СодержаниеВведение 3
1. Понятие, объект и предмет взятки 5
2. Объективные и субъективные признаки взяточничества 11
3. Субъект взяточничества 17
4. Получение взятки при отягчающих обстоятельствах 23
Заключение 33
Список использованных источников 36ВведениеПроблема борьбы с коррупцией всегда была актуальной для российского общества. Взяточничество, являясь на современном этапе жизни общества од-ним из наиболее распространенных и опасных проявлений коррупции, одно-временно относится к числу безусловных лидеров по степени высоколатентно-сти. Исследование проблемы взяточничества как негативного социально-политического, экономического и правового явления в обществе в настоящее время приобретает особенно значимый и неотложный характер. Это связано, в первую очередь, с возрастающей криминализацией общества в целом и глубо-ким укоренением коррупции в сфере государственной власти.
Важность исследования вышеобозначенной темы обусловлена и тем, что нормы об ответственности за взяточничество, то есть за получение и дачу взят-ки, установленные УК РФ 1996 г. , существенно отличаются от норм, которые были предусмотрены в УК РСФСР 1960 г . Это обусловливает, в частности, то, что в практической деятельности правоохранительных органов существует ре-альная необходимость в получении и использовании теоретических разработок, посвященных отграничению составов преступлений получения и дачи взятки от таких смежных составов преступлений.
Являясь исконной проблемой российской государственности, взяточни-чество и коррупция постоянно привлекают внимание научной общественности. Однако, несмотря на то, что тема взяточничества достаточно исследована в нау-ке уголовного права, теоретические исследования не поспевают за стремительно меняющимся уголовным законодательством. К тому же, целый ряд вопросов данной тематики и задач по их решению являются дискуссионными, имеют не-однозначное толкование и требуют их дальнейшего изучения и разработки но-вых подходов к решению практических задач борьбы со взяточничеством. В этой связи автором, на основании изученного материала, представленного в биб-лиографии, рассматривается современное состояние борьбы со взяточничеством посредством применения уголовно-правовых мер.
Перечисленные обстоятельства определили актуальность работы, объект и предмет исследования, постановку цели и задач, требующих решения.
Объектом исследования является сфера общественных отношений, в рам-ках которых совершается взяточничество и реализуются нормы уголовного за-конодательства об ответственности за получение взятки.
Предмет исследования включает уголовно-правовой аспекты борьбы со взяточничеством, научные труды, посвященные данной проблеме, практика су-дов по соответствующим уголовным делам.
Цель исследования заключается в изучении теоретических и практиче-ских проблем уголовной ответственности за получение взятки, в разработке предложений по совершенствованию уголовного законодательства, регламенти-рующего борьбу со взяточничеством.
Реализация поставленной цели обусловила необходимость решения сле-дующих задач:
-дать уголовно-правовую характеристику получения взятки, изучив имеющиеся в теории уголовного права научные разработки и судебную прак-тику в этой области;
-осуществить юридический анализ состава преступлений получения взятки;
- исследовать квалифицированные и особо квалифицированные признаки, рассматриваемого преступления
-обосновать рекомендации по совершенствованию уголовного законода-тельства.
Для решения указанных задач, в работе использовались общенаучные ме-тоды исследования: диалектический метод познания объективной действитель-ности, предполагающий изучение правовых явлений и понятий в их взаимообу-словленности, применялись также анализ и обобщение, логический метод, а также специально-юридические методы исследования - сравнительно-правовой, формально-юридический, системный, конкретизации норм права.Литература1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. от 13.02.2009 )// Собрание законодательства РФ. -1996.-№ 25. -Ст. 2954.
2. Гражданский кодекс РФ (Часть первая) от 30.11.1994 г. № 51-ФЗ // Соб-рание законодательства РФ. -1994.- № 32. -Ст. 3301.
3. Федеральный закон от 27 июля 2006 г. № 153-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "О ратификации Конвенции Совета Европы о предупреж-дении терроризма" и Федерального закона "О противодействии терроризму""// Собрание законодательства РФ - 2006.- N 31 (часть I).- Ст. 3452.
4. Федеральный закон 27.07.2004 № 79-ФЗ "О государственной гражданской службе Российской Федерации"// Собрание законодательства РФ.-2004.-№ 31.- Ст. 3215.
5. Уголовный Кодекс РСФСР от 27.10.1960. // Ведомости Верховного Суда РСФСР. - 1960. - № 40.- Ст. 591 (утратил силу).
6. Постановление ВЦИК от 22.11.1926. "О введении в действие Уголовного кодекса Р.С.Ф.С.Р редакции 1926 года (вместе с "Уголовным кодексом Р.С.Ф.С.Р.")" // СУ РСФСР.- 1926.- № 80.- ст. 600. (утратил силу).
Материалы судебной практики
7. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" (в ред. от 06.02.2007) // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2000. -№ 4.
8. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 10 сентября 2003 г. N 41п. 2003 // СПС Консультант Плюс.
9. Определение Верховного суда РФ от 03.03.1998 "Суд ошибочно вменил виновному квалифицирующий признак получения взятки - вымогательство взятки"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1999.- № 5. -С. 11.
Монографии, научные статьи и учебные пособия
10. Алимпиев С. А. Некоторые особенности объекта преступления, преду-смотренного ст. 290 УК РФ // Актуальные вопросы публичного права. Материалы IV Межрегиональной научн. конф. молодых ученых и студентов. 18 ноября 2005 г. - Екатеринбург: Уральская государственная юридическая академия, 2005. - Вып. 4. - С. 230-242.
11. Алимпиев С. А. Содержание предмета взятки /Сборник научных статей. Уральский институт коммерции и права. - Екатеринбург, 2004. - С. 138-143.
12. Алимпиев С. А. Товарищ чиновник, это не взятка, а подарок. // Актуаль-ные вопросы публичного права. Материалы III Межрегиональной научн. конф. мо-лодых ученых и студентов. 12 - 13 ноября 2004 г.- Екатеринбург: Уральская госу-дарственная юридическая академия, 2004. - Вып. 3. - С. 267-272.
13. Аслаханов А.А. Проблемы уголовно-правовой борьбы со взяточничест-вом. // Государство и право.- 1993. -№ 4.
14. Бабанин В.А., Сбоев Б.К. Ответственность за взяточничество //Законодательство и экономика. - 2004. - № 3.
15. Белоконь А. Букет: подарок или взятка // Бизнес-адвокат. -1996.- № 6.
16. Волженкин Б. В. Служебные преступления. - М.?ТЕИС, 2000.
17. Волженкин Б. В. Обычный подарок или взятка // Законность. -1997. -№ 4.
18. Волженкин Б. В. О так называемой взятке-благодарности // Социали-стическая законность. -1991.- №6. -С. 47-51.
19. Галахова А. В. Должностные преступления. Преступления против госу-дарственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления. - М.? Норма, 1998.
20. Гаухман Л. Коррупция и коррупционное преступление // Законность. -2000.- № 6.
21. Голубев В.В. Квалификация коррупционных преступлений: Монография. М.: ВНИИ МВД России, 2002.
22. Гришаев П. И., Здравомыслов Б. В. Взяточничество: понятие, признаки, квалификация.- М.: Юрид., лит. 1988.
23. Завидов Б.Д. Уголовно-правовой анализ получения взятки - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2002.
24. Качмазов О.Х. Ответственность за взяточничество по Российскому уго-ловному праву - Владикавказ: Иристон, 2000.
25. Квициния А. К. Проблемы ответственности за должностные преступ-ления: Дис. …д-ра. юрид. наук. Харьков, 1990.
26. Квициния А.К. Ответственность за взятку-подкуп и взятку-вознаграждение//Вестн. МГУ. Сер. 11. Право. -1977. -№ 6.- С. 71-74.
27. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.М. Лебедева. - М.: "Норма", 2007.
28. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации /под ред. В.И. Радченко, А.С. Михлина. - СП-Б: "Питер", 2007.
29. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: (постатей-ный)/В.К. Дуюнов и др., отв. ред. Л.Л. Кругликов. - М.: Волтерс Клувер, 2005.
30. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Под ред. проф. А.В. Наумова.- М.: Волтерс Клувер, 2003.
31. Комментарий к Уголовному кодексу РФ / Отв. ред. В.М. Лебедев. - М.: Юрайт, 2002.
32. Коряковцев В.В., Питулько К.В. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации.- М.: Юрайт-Издат, 2004.
33. Коржанский Н.И. Квалификация следователем должностных преступ-лений: Учеб. пособие. Волгоград: ВСШ МВД СССР, 1986
34. Клепицкий И.А., Резанов В.И. Субъект преступления // Получение взятки в уголовном праве России. комментарий законодательства - М.: Издательский центр АРиНА, 2001.
35. Краснопеева Е. Предмет взятки и квалификация содеянного//Законность.- 2000.-№ 8.
36. Кушниренко С.П.Субъекты взяточничества// Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов/ Подборка материалов. -Москва. 4-6 июня 2003 г. - С. 10-16.
37. Кушниренко С.П. Предмет взятки // Взяточничество и смежные составы преступлений. Семинар для адвокатов/ Подборка материалов. -Москва. 4-6 июня 2003 г. - С. 18 -22.
38. Курс уголовного права. Особенная часть. Т. 5. Учебник для вузов / Под ред. Г. И. Борзенкова, В. С. Комисарова. -М ИКД Зерцало -М, 2002.
39. Лопашенко Н. А. Взяточничество: Проблемы квалификации // Правоведе-ние. -2001.- № 6.- С. 110.
40. Лунеев В. В. Коррупция учтенная и фактическая // Государство и право.- 1996. -№ 8. -С. 79.
41. Матвеев А.В. Некоторые вопросы квалификации получения взятки - Подготовлен для Системы КонсультантПлюс, 2003.
42. Ожегов С. И., Шведова Н. Ю. Толковый словарь русского языка: 80 000 слов и фразеологических выражений / Российская академия наук. Институт русского языка им. В. В. Виноградова. - М.? Русский язык, 1999.
43. Эрделевский А. Бойтесь данайцев, дары приносящих // Бизнес-адвокат. -2000.- № 21.
Интернет-ресурсы
44. Иванова Е.Н. Некоторые проблемы законодательного изложения диспози-ции ст. 290 УК РФ: несовершенство существующей нормы - [WWW-документ] http://sartraccc.sgap.ru/Pub/ivanova(12-05-07).htm
45. Сычева С.И. Получение взятки, сопряженное с вымогательством, - ак-туальная проблема уголовной политики - [WWW- документ] http://sartraccc.sgap.ru/Pub/sicheva(21-07-07).htm
46. Ширяев В.Н. Взяточничество и лиходательство в связи с общим учени-ем о должностных преступлениях. -Ярославль, 1916. - Классика российского правового наследия WWW-документ // URL: www.garant.ru.
|
|
