СодержаниеЗадача 1
Милашенков предъявил к больнице № 34г. Оренбурга иск о возмещении вреда, причи-ненного здоровью неправильным лечением. Судья возбудил гражданское дело и со ссылкой на ч.1 ст. 56 ГПК обязал истца представить доказательства обоснованности заявленных тре-бований, в частности, выписки из историй болезни, результаты анализов.
В судебном заседании судья заслушал объяснения представителя ответчика, который иск не поддержал, опросил по телефону главного врача поликлиники. Милашенков заявил, что необходимые доказательства представить не смог, поскольку в больнице ему выдать их отказались. В иске ему было отказано со ссылкой на недоказанность требований.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось?
Задача 2
В Новосергиевском районном суде рассматривалось дело по иску отдела образования Новосергиевского района об ограничении родительских прав Лаловой, страдающей исте-рической психопатией, в отношении ее дочери Кати.
Узнав о рассматриваемом деле, в суд обратился отец девочки, который пояснил, что проживал отдельно от Лаловой и не принимал участия в воспитании дочери, поскольку этому препятствовала ее мать. Было вынесено определение о привлечении отца к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на стороне истца.
Рассмотрев дело с участием органа опеки и попечительства и отца Кати, суд вынес ре-шение об удовлетворении иска.
Правильны ли действия суда? Определите процессуальное положение указанных в усло-вии задачи лиц. Каковы их права и обязанности?ВведениеМилашенков предъявил к больнице № 34г. Оренбурга иск о возмещении вреда, причи-ненного здоровью неправильным лечением. Судья возбудил гражданское дело и со ссылкой на ч.1 ст. 56 ГПК обязал истца представить доказательства обоснованности заявленных тре-бований, в частности, выписки из историй болезни, результаты анализов.
В судебном заседании судья заслушал объяснения представителя ответчика, который иск не поддержал, опросил по телефону главного врача поликлиники. Милашенков заявил, что необходимые доказательства представить не смог, поскольку в больнице ему выдать их от-казались. В иске ему было отказано со ссылкой на недоказанность требований.
Нарушены ли при рассмотрении дела какие-либо принципы? В чем это выразилось?
Специфика той или иной отрасли права наиболее наглядно выражается в его принципах. Слово "принцип" латинского происхождения и в переводе означает "основа" или "первона-чало". В теории права под принципами, понимаются выраженные в праве исходные норма-тивно-руководящие начала, характеризующие его содержание, основы, закрепленные в нем закономерности общественной жизни.
Принципы - то, что пронизывает право, выявляет его содержание. В принципах как бы кристаллизуются характерные черты как права вообще, так и его конкретной отрасли. Прин-ципы права четко выражены в конкретных правовых предписаниях. Они как бы растворены в праве, разлиты в нем, пронизывают собой практически все или почти все право вые нор-мы .
Большинство входящих в соответствующую отрасль права "рядовых-норм формируется под воздействием и в развитие того или иного принципа либо группы принципов отрасли, зная отраслевые принципы, квалифицированный юрист может составить достаточно четкое представление и о большинстве "рядовых" норм конкретной отрасли права.Литература1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // РГ. - 1993. - № 237
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.12.2006г. № 225-ФЗ)//СЗ РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
3. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995г. № 223-ФЗ. //СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 16.
4. Гражданский процесс РФ/Под ред. А.А. Власова. - М.: Юрайт - Издат, 2003. - 584 с.
5. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. - М.: ООО "Городец - издат", 2003. - 720 с.
6. Нечаева А.М. Семейное право: Учебник. - М.: Юристъ, 2006. - 329 с.
7. Пчелинцева Л.М. Семейное право России: Учебник для вузов. - М.: Норма, 2004. - 688 с."
|
