УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантЧастное правонарушение. Владение в римском праве
ПредметИстория государства и права зарубежных стран
Тип работыконтрольная работа
Объем работы12
Дата поступления20.11.2012
700 ₽

Содержание

Казус 1 3 Римский юрист Авл Гелий сообщает о неком Верации, который "за удовольствие считал" ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. За ним шел раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому пострадавшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за инюриа (противоправное посягательство на личность). Расскажите об ответственности за инюриа по квиритскому и преторскому праву, опираясь на законы Х11 таблиц и положения 111 книги "Институций" Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности? Казус 2 6 Маний Курий завладел пустующим земельным участком, собственник которого, Авл Аниций, переселился, насколько было известно, в одну из римских провинций. После годичного хозяйственного использования нового земельного участка Маний Курий сдал его в аренду. Полгода спустя объявился Авл Аниций и, ссылаясь на свое квиритское право, изгнал арендатора с участка. Правомерны ли действия Мания Курия? Законны ли действия Авла Аниция? Список использованной литературы 12

Введение

Римский юрист Авл Гелий сообщает о неком Верации, который "за удовольствие считал" ходить по улицам и раздавать прохожим пощечины. За ним шел раб с мешком денег и тут же выплачивал каждому пострадавшему по 25 ассов. Этот случай послужил поводом к преторскому эдикту, изменившему порядок назначения штрафа за инюриа (противоправное посягательство на личность). Расскажите об ответственности за инюриа по квиритскому и преторскому праву, опираясь на законы Х11 таблиц и положения 111 книги "Институций" Гая. Какой ответственности может подвергнуть Верация претор? От чего будут зависеть размеры ответственности? Решение: Частным правонарушением в римском праве называлось такое правонарушение, которое рассматривалось как нарушение, главным образом, прав и интересов отдельных частных лиц, а не государства в целом (в отличие от уголовного преступления) и поэтому порождало обязательство лица, совершившего деликт (частное правонарушение), уплатить потерпевшему штраф или, по крайней мере, возместить убытки. Надо отметить, что в круг частных правонарушений римское право включало и такие, которые, с современной точки зрения, являются уголовными преступлениями (например, увечье, кража и другие). Обязательства из правонарушений являются древнейшим видом обязательств. Система деликтных обязательств характеризовалась в римском праве тем, что существовал закрытый перечень случаев, в которых возникали такие обязательства.

Литература

1. Бирюков Ю.М. Государство и право Древнего Рима. - М.: Изд-во ВПА, 1969.- 105 с. 2.Бирюков Ю.М. Правовые памятники Древнего мира.- М.: Изд-во ВПА, 1969.- 88 с. 3.Виппер Р. Очерки по истории Римской империи.- Издат. "Феникс", 1995.- 298 с. 4.Новицкий И.Б. Римское право.- Издат. "ТЕИС", 2003.- 386 с. 3. Перетерский И.С. Всеобщая история государства и права.- М.: Изд-во Наука,1981.- 195 с. 5.Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права.- М.: Издат. "Юристъ", 1994.-С.43-53. 6.Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран.-М.,1984. 7.Хрестоматия по истории Древнего Рима/Под редакцией В.И.Кузищина.- М.: Изд. "Высшая Школа", 1987.-526 с.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте