СодержаниеВведение............................2
Глава1. "Типология государства :понятия и значение"
1.1. Типология государства: понятие и назначение...........4
1.2. Основные подходы к типологии государств...........7
Глава2. Основные подходы к типологизации государств.
2.1. Типология государства с точки зрения формационного подхода...............................12
2.2. Типология государства с точки зрения цивилизационного подхода...............................17
2.3. Другие критерии для выделения типов государств.......22
Заключение.........................29
Список литературы.....................30ВведениеАктуальность: Особенности государства конкретного исторического периода определяются состоянием и уровнем развития общества. При неизменности формальных признаков (территории, публичной власти, суверенитета) государство по мере общественного развития претерпевает серьезные изменения.
Особенности исторических периодов (этапов, эпох) в развитии государственно-организационного общества у различных народов в различное историческое время позволяют тем не менее выявить существенные общие черты , характерные для всех государств данного периода. Первые попытки такого обобщения, несмотря на отсутствие исторического опыта государственного строительства, были предприняты Аристотелем и Полибием.
Аристотель считал, что основными критериями разграничения государств являются:
1. Количество властвующих в государстве
2. Осуществляемая государством цель.
По первому признаку он различал правление одного, правление немногих, правление большинства. По второму признаку все государства делились на правильные (в них достигается общее благо) и неправильные (в них преследуются частные цели). Отвлекаясь от конкретных условий того времени, Аристотель считал главное различие государств в том, какое мере государство обеспечивает свободу и личные интересы каждого.
Полибий говорил, что развитие государства, смена его типов (разновидностей) - естественный процесс, определяемый природой. Государство развивается по бесконечному кругу, который включает фазы зарождения, становления , упадка и исчезновения. Эти фазы переходят одна в другую, и цикл повторяется вновь. История подтверждает, что цикличность в развитии государственно-организованного общества - закономерный процесс. Тем не менее, главное в воззрениях Полибия состоит в том, что за основу смены циклов в развитии государства он принимал изменения в соотношении государственной власти и человека.
Разнообразие научных подходов в оценке этого чрезвычайно сложного и неоднозначного общественного явления стало объективной основой концептуального плюрализма типологии государств.
Этим и объясняется актуальность данной работы. Целью работы является по возможности полное рассмотрение различных критериев для типологизации государств и непосредственно типов. Исходя из этой цели, можно выделить несколько конкретных задач этой работы:
ў Изучить понятие "типология государства"
ў Рассмотреть возможные критерии и основы для классификации государств
ў Описать выделяемые типы государствЛитература1. Еллинеек Гееорг. "Общееее учеениее о государствее". С. - Пеетеербург, 1999г.
2. Калеенский В.Г. "Государство как объеект социологичееского анализа". М., 2000г
3. Каск Л.И. "Функции и структура государства". ЛГУ, 1969. С.47.
4. "Общая тееория права и государства" / Под реед. В.В. Лазареева. М., 2006г.
5. "Тееория государства и права". Под реед. В.М. Кореельского и В.Д. Пеереевалова. Норма-инфра М. 2007г.
6. Бабаеев В. К., Баранов В. М., Толстик В. А. "Тееория государства и права в схеемах и опреедеелеениях": М.: 2007г.
7. "Проблеемы тееории государства и права": Учеебноее пособиее. Под реед. М.Н. Марчеенко. М.: Юристь, 2007г.
8. Назареенко Г.В. "Общая тееория права и государства": Курс леекций. - Ореел,2005г.
9. Хабибуллин А.Г. "Научныее основы типологии государства: вопросы тееории и практики". СПб. - 2007г.
10. Байтин М.И. "Сущность и типы государства. Государство и право". 2007г.
11. Захаров А. "Ещее раз о тееории формации. Общеествеенныее науки и совреемеенность".- 2002г.
Сорокин В.В. Государство пеерееходного пеериода: тееореетичеескиее вопросы. Барнаул.- 2000г.
|
