Содержаниесубъективного права на защиту включает:
1) использование обладателем субъективного права, преследующим восстановительно-пресекательные цели, возможности способствовать своими действиями нормальному осуществлению этого права (применение самозащиты, а также мер оперативного воздействия);
2) возможность обладателя субъективного права обратиться к компетентному органу с требованием о восстановлении нарушенного права и пресечении действий, его нарушающих.
Потребность в защите гражданских прав и охраняемых законом интересов возникает в связи с посягательством на субъективное право. С материально-правовой стороны акт защиты субъективного права и охраняемого законом интереса от посягательства состоит в принятии мер упреждающего материально-правового воздействия (материально-правовых санкций) в отношении нарушителя, констатации прав соответствующих субъектов и т.д. Институт защиты гражданских прав от посягательств является самостоятельным правовым образованием, имеющим свою сферу применения, свой арсенал средств правового воздействия, свои задачи: предупреждение нарушения субъективных прав; обеспечение необходимых условий их осуществления .
Защита гражданских прав от посягательств представляет собой опирающуюся на государственное принуждение систему мер, предусмотренных законом, направленных на неприкосновенность права, его осуществимость и ликвидацию предпосылок и возможных последствий нарушения. Право на защиту от посягательства следует рассматривать как самостоятельное субъективное гражданское право. Оно представляет собой меру дозволенного поведения управомоченного лица.
Анализ гражданского законодательства свидетельствует, что право на защиту от посягательств по своему материально-правовому содержанию включает в себя не только возможность управомоченного лица обратиться к компетентным государственным или общественным органам с требованием понуждения к определенному поведению, но и возможность управомоченного лица использовать дозволенные законом средства собственного принудительного воздействия на правонарушителя, защищать принадлежащее ему право собственными действиями фактического порядка (самозащита гражданских прав), а также возможность применения непосредственно самим управомоченным лицом юридических мер оперативного воздействия на правонарушителя.
Способы защиты от посягательств на субъективные гражданские права в своей сущности должны отражать, прежде всего, предупреждение возможных неблагоприятных последствий поведения покушающегося.
Наиболее приемлемой является классификация способов защиты субъективного права от посягательств по сфере их применения, когда все способы защиты делятся на общие (универсальные) и специальные (специфические). В противоположность общим специальные (специфические) способы защиты могут применяться только в случаях, прямо предусмотренных законом или договором. Нормативное оформление этих способов по принципу прямого указания (специального разрешения) на возможность их применения позволяет охарактеризовать сферу их использования как узкоспециальную. Подобные способы могут использоваться для защиты отдельных видов прав и интересов в случаях посягательств, не являющихся оконченными правонарушениями. При этом основной классифицирующий признак указанных способов защиты заключается в том, что они осуществляются самостоятельно субъектами материально-правовых отношений без обращения в юрисдикционный орган. Например, закрепленная в ряде норм ГК РФ правовая возможность удержания чужого имущества осуществляется самостоятельно вне органов юрисдикции.
Исходя из вышесказанного, все способы защиты от посягательств могут быть подразделены на:
а) способы, реализация которых может осуществляться самим управомоченным субъектом без обращения в соответствующие юрисдикционные органы (внеюрисдикционные или способы самозащиты);
б) способы, реализация которых может быть осуществлена как с помощью юрисдикционных органов, так и самим управомоченным субъектом;
в) способы, реализация которых может быть осуществлена только юрисдикционными органами (юрисдикционные способы).
Все способы защиты субъективного права от посягательств по конкретно-целевой направленности могут быть дифференцированы на пресекательные и превентивные. Важность же практического значения данной классификации состоит, прежде всего, в том, что с ее помощью возможен оптимальный и наиболее адекватный выбор конкретного способа защиты гражданского права. Современное российское гражданское право не уделяет внимание превентивным способам защиты субъективных прав, таким как одностороннее расторжение договора, возврат исполненного по договору, приостановление исполнения обязательства.Введение2.1 Защита от посягательств на субъективные гражданские права, основанные на договоре
Защита субъективных прав от посягательств в рамках договорных отношений строится на законодательном закреплении адресных гарантий, предусмотренных, в частности, законодательством о защите прав потребителей. Другой системой гарантий является комплекс разрешенных самостоятельных действий по защите прав: одностороннего прекращения договорного обязательства, приостановления исполнения по договору, удержания.
В отношении посягательств, уже частично повлекших причинение имущественного вреда правообладателю, законодателем предусмотрены меры ответственности, направленные на восстановление нарушенного права: возмещение убытков и взыскание неустойки. Смысл возмещения убытков заключается в том, что в результате субъективное право кредитора должно вернуться в то положение, в каком оно предполагалось находиться, если бы должник изначально исполнил обязательство надлежащим образом.
Возмещение должно быть оперативным и адекватным, позволяющим возвратить кредитора в соответствующее положение. Эта задача может быть решена с помощью специальных норм, регламентирующих способы определения размера убытков. Действующий ГК Р, не содержит норм, регламентирующих порядок исчисления убытков, за исключением положений о ценах на товары и услуги. Этот пробел пытается восполнить судебно-арбитражная практика, действуя при этом не всегда продуманно.
Рассмотрение понятия убытков позволяет сделать вывод о том, что в ст.ст. 15 и 393 ГК РФ законодатель недостаточно конкретно определил состав убытков, подлежащих возмещению. Необходимо конкретизировать требования к потерпевшей стороне в части доказывания размера убытков. Предположительно потерпевшая сторона обязана доказать размер убытков в части реального ущерба с помощью письменных доказательств: подлинных коммерческих договоров, товарораспорядительных документов, актов, счетов-фактур, накладных и т.п. Для доказывания размера убытков могут применяться свидетельские показания, заключения специалистов.
К числу предупредительных мер защиты от посягательств относятся большое количество норм о последствиях нарушения обязанностей по коммерческим договорам. Так, в случае передачи покупателю товара ненадлежащего качества покупатель может по своему выбору потребовать от продавца: 1) соразмерного уменьшения цены товара; 2) замены товара; 3) безвозмездного устранения недостатков товара; 4) возмещения расходов на устранение недостатков. В некоторых случаях дополнительные, помимо возмещения убытков и уплаты неустойки, неблагоприятные для должника последствия неисполнения коммерческих договоров названы законодателем «ответственностью».
2.2Защита от посягательств на право собственности и иные вещные права
Рассмотрим меры, направленные на предупреждение посягательств на вещные права и способы их восстановления.
Собственность остается основой гражданского оборота и экономической основой общественного строя. Охрана отношений собственности, как материальной основы общественного строя, составляет важнейшую задачу всякой правовой системы. Защита субъективных вещных прав представляет собой гарантию стабильности экономических отношений и обеспечивает в наиболее полной мере свободу гражданского оборота.
Защита субъективного вещного права от посягательств, с одной стороны, предполагает активные инициативные действия управомоченного лица в случае посягательства, с другой – предусмотренные законом меры воздействия, применяемые в случае оконченного правонарушения. Способы защиты права собственности, предусмотренные ГК РФ, применяются непосредственно после нарушения субъективного права или при наличии спора о праве.
Хотя в законодательстве нет прямого указания на то, что вещные права могут защищаться посредством мер самозащиты, возможность ее исключать нельзя. Вывод о том, что самозащита гражданских прав может быть допущена не только в сфере обязательственных, но и вещных правоотношений, вытекает из общих норм о защите, а также из смысла гражданского законодательства. Так, к числу гражданско-правовых способов защиты права собственности и иных вещных прав относятся и специальные (прежде всего, вещно-правовые), и общие способы (меры) защиты гражданских прав (ст. 12, 14 ГК РФ).
Таким образом, самозащита может осуществляться самим управомоченным лицом с направленностью на правовой результат, который выражается в устранении препятствий к осуществлению права собственности и других вещных прав. В связи с этим вызывает возражение мнение тех авторов, которые считают самозащиту гражданских прав допустимой только в обязательственных правоотношениях .
В процессе исследования проблемы защиты права собственности и иных вещных прав на первый план выходит защита владения как одного из самых существенных, центральных правомочий права собственности. В литературе под фактическим владением понимается физическое обладание вещью и контроль над нею своей властью, которые обеспечиваются физическим к ней прикосновением, оккупацией, исключением воздействия на нее иного лица, кроме владельца.
Существуют некоторые типичные формы поведения, обычно рассматриваемые как достаточное доказательство наличия фактического контроля и предупреждения посягательств на субъективное вещное право. Например, огораживание участка как искусственным, так и натуральным забором есть один из факторов, подтверждающих установление фактического контроля над объектом. Аналогично оценивается, установка межевых знаков. Обработка сельскохозяйственных земель также может рассматриваться как должное доказательство владения.
В настоящее время система защиты вещных прав настолько громоздка и формализована, что не в состоянии надлежащим образом защитить права граждан и юридических лиц. Здесь важное значение приобретает отграничение требований о прекращении нарушения владения, представляющих собой разрешенную законом самозащиту права, а последних — от самоуправных действий.
Можно выделить два способа самозащиты вещных прав, применяемых при посягательствах:
1. Защита существующего владения, не связанная с лишением владения. Здесь под защитой понимаются пресечение и отражение противоправных действий. Специфика данного способа заключается в том, что лицо, продолжая владеть имуществом, защищается от противоправных действий, непосредственно препятствующих возможности нормально владеть и пользоваться объектом (как движимым, так и недвижимым). Лицо может защищаться как от попыток противоправного завладения его имуществом, так и от действий, связанных с неправомерным пользованием имуществом (включая случаи незаконного проникновения на чужую территорию). Это, прежде всего, отражение насилия.
2. Восстановление утраченного владения имуществом, причем как движимым, так и недвижимым имуществом. Восстановление означает возвращение в положение, существовавшее до нарушения, которое совершается незамедлительно после нарушения либо в разумный срок, сообразно обстоятельствам дела. В зависимости от характера нарушения вещных прав и содержания предоставляемой защиты в гражданском праве используются различные способы, юридически обеспечивающие соблюдение интересов собственника или субъекта иного вещного права. При непосредственном нарушении права собственности или ограниченного вещного права (например, при похищении или ином незаконном изъятии имущества) используются вещно-правовые способы защиты, предусмотренные ГК РФ - виндикационный и негаторный иски. В обоих случаях речь идет о таких способах защиты, которые призваны защитить вещное право на сохраняющийся в натуре имущественный объект. В случае его утраты или невозможности возвращения собственнику речь может идти только о компенсации причиненных убытков, относящейся уже к числу обязательственных, а не вещных способов защиты. Поэтому вещно-правовые способы защиты имущественных интересов управомоченных лиц имеют своим объектом только индивидуально-определенные вещи, но не иное имущество.
Российское законодательство не предоставляет возможности выбора вида иска и не допускает так называемой конкуренции исков, свойственной англо-американскому, а не континентальному европейскому правопорядку. При наличии договорных или иных обязательственных отношений при пресечении посягательств на имущество собственника должны предъявляться специальные, обязательственно-правовые, а не вещно-правовые требования в защиту своих прав именно потому, что между участниками спора существуют относительные, а не абсолютные правоотношения.
СЛитератураНормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. – М.: Элит, 2008.
2. Бернская конвенция об охране литературных и художественных произведений от 09.09.1886//Бюллетень международных договоров. 2003. № 9.
3. Парижская конвенция об охране промышленной собственности от 20.03.1883. – Женева: Всемирная организация интеллектуальной собственности, 1990.
4. Закон РФ от 07.02.1992 «О защите прав потребителей», в редакции Федеральных законов от 09.01.1996, от 17.12.1999, от 30.12.2001//Ведомости СНАД и ВС РФ. 1992. № 15. Ст.766; СЗ РФ. 1996. № 3. Ст.140; 1999. № 51. Ст.6287; 2002. № 1. Ст.2.
5. Закон РФ от 09.07.1993 г. «Об авторском праве и смежных правах, в редакции Федерального закона от 19.07.1995//Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. № 32. Ст.1242; СЗ РФ. 1995. № 30. Ст.2866.
6. Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.02.1998 г. № 8 «О некоторых вопросов практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»//Вестник ВАС РФ. 1998. № 10.
Учебные пособия
7 Анисимов А.Л. Гражданско-правовая защита чести, достоинства и деловой репутации. – М.: Юрист, 2007.
8 Гражданское право: Учебник: Т.1/Под ред. А.П.Сергеева, Ю.К.Толстого – М.: Проспект, 2003.
9 Гражданское право: В 2т. Том 1: Учебник/Отв. ред. проф. Е.А.Суханов – М.: БЕК, 2003.
10 Гражданское право: Практикум: Ч.1/ Под ред. Н.Д.Егорова, А.П.Сергеева. - М.: Проспект, 2003Богданова Е.Е. Формы и способы защиты гражданских прав и интересов//Журнал российского права. 2003. № 6.
11 Грибанов В.П. Пределы осуществления и защиты гражданских прав. – М.: БЕК, 2000.
12 Комментарий к ГК РФ (часть первая)/Под ред. Т.Е.Абавой, А.Ю.Кабалкина. – М: Юрайт, 2002.
13 Свердлык Г.А., Страунинг Э.Л. Самозащита и защита гражданских прав. – М.: Лекс-книга, 2002.
Материалы периодической печати
14. Абознова О.В. Проблемы реализации права на обращение за судебной защитой в гражданском и арбитражном процессе // Закон.- № 11. - 2006.
15. Воронова Ю.В. Моральный вред: оборотная сторона гуманизма//Адвокат. 2001. №2
16. Зевайкина А. Иски о признании права собственности//Российская юстиция. 2001. № 10.
17. Селезнев. Самозащита гражданских прав//Российская юстиция. 2005. № 11.
|
|
