СодержаниеВведение.....................................2
1. Особенности социально-экономического и политического развития России в середине XVI в. Предпосылки образования сословно-представительной монар-хии в России.............................6
2. Органы власти и управления сословно-представительной монархии....12
2.1 Царская власть.............................12
2.2 Боярская Дума...........................15
2.3 Земские соборы............................18
2.4 Развитие приказов..........................24
2.5 Опричнина..............................29
3. Органы местного управления.....................35
Заключение...............................37
Список используемой литературы....................39ВведениеСословно-представительная монархия - важный этап в истории фео-дального государства и права, соответствующий эпохе зрелого феодализма. Эта политическая форма складывается в результате борьбы монархов (великих кня-зей и царей) за дальнейшее укрепление централизованного государства. Власть монарха в этот период еще недостаточно сильна, чтобы стать абсолютной. Внутри господствующего класса монархи и их сторонники боролись с верхушкой феодальной аристократии (бывшие удельные князья, крупные бояре), противодействующей централизации государства. Монархи в этой борьбе опи-рались на дворян и верхушку горожан, которых пришлось более широко при-влечь к власти.
В рассматриваемый период произошло значительное расширение терри-тории России. В ее состав вошли Нижнее и Среднее Поволжье, а также Сибирь.
На западных рубежах активная политика Ивана Грозного не дала результатов. Ливонская война закончилась вничью. Россия не сумела пробиться к морю. В смутное время Русское государство сильно пострадало от Польши и Швеции. Однако середина XVII в. знаменовалась значительным расширением России и на Западе: к ней присоединилась большая часть Украины.
Мы считаем, что тема курсовой работы является актуальной. В моей ра-боте мы использовали публикации таких авторов как: Титкова С.С. ; Черепнин Л.В. ; Гальперин Г.Б. ; Зимин А.А.
Предмет исследования - дошедшее до нас законодательство России в пе-риод сословно-представительной монархии.
Объект исследования - период сословно-представительной монархии в России.
Целью моей курсовой работы является раскрытие темы: "Сословно-представительная монархия в России".
Задачами моей работы являются:
1) показать особенности социально-экономического и политического раз-вития России в середине XVI в.; 2) рассмотреть предпосылки образования со-словно-представительной монархии в России; 3) дать характеристику органам власти и управления сословно-представительной монархии; 4) проанализиро-вать виды органов местного управления.
Мы считаем, что изученность в литературе темы курсовой работы являет-ся высокой.
Особенно привлекали внимание деятельность органов сословно-представительной монархии.
История земских соборов привлекала внимание дореволюционных уче-ных. Изучали деятельность соборов В. Латкин, С. Авалиани, которые посвяти-ли им специальные работы. Большое внимание уделено земским соборам в тру-дах В. Сергеевича, Н. Загоскина, А. Щапова, В. Ключевского и др.
Деятельность земских соборов в дореволюционной литературе оценива-лась по-разному. Ряд ученых придавали большое значение их государственной деятельности (С. А. Авалиани, А. П. Щапов, В. И. Сергеевич). По мнению В. И. Сергеевича, земские соборы выходили за пределы простого совещания: для Ивана IV мнение народа имело особо обязательную силу, он им дорожил, в противном случае он к нему не обращался бы. "Едва ли можно сомневаться, что значение московских соборов исчерпывается понятием совещательного уч-реждения, оно идет далее". С. А. Авалиани указывал, что "древнерусское со-борное представительство XVI в. было истинно представительным". А. Е. Пре-сняков утверждал, что земские соборы были "новым и значительным явлением московской жизни - народными, вернее, сословными ее представителями".
Другой точки зрения придерживались Н. П. Загоскин, В. О. Ключевский. Н. П. Загоскин писал, что "земские соборы не имели государственной власти..., имели значение исключительно совещательное, вспомогательное". В. О. Клю-чевский считал земские соборы бесправными органами, которые почти не до-пускались в государственное управление, "характер их всегда оставался чисто совещательным, созывались они, когда находило то нужным правительство; на них не видим ни инструкций, данных представителям от избирателей, ни об-ширного изложения общественных нужд, ни той законодательной деятельно-сти, которою отличались западные представительные собрания".
Вопрос о земских соборах изучался и советскими историками. Так, историк права С. В. Юшков утверждал, что Боярская дума и земские соборы ограничи-вали власть царя, так как без "согласия представителей "всяких чинов людей" или "всей земли" было невозможно получить средства на какие-либо экстрен-ные надобности, нельзя было организовать какое-либо предприятие большой важности". В этих случаях "обращение царя к соборам носило характер почти униженной просьбы". По мнению С. В. Юшкова, "если созыв земского собора формально не был обязателен для царя, то он был фактически необходим в це-лом ряде случаев".
Большинство советских историков считали, что земские соборы не ограни-чивали власть царя, но служили для совета и в последующем - опорой при про-ведении политических мероприятий. С. Шмидт, утверждал, что земские соборы имели совещательное значение, а не ограничивали власть царя. М. Н. Тихоми-ров не считал, что земские соборы в какой-то степени ограничивали власть ца-ря. По мнению Г. Б. Гальперина, земские соборы способствовали поднятию престижа царской власти, служили средством укрепления централизованного государства. С точки зрения, Р. Г. Скрынникова, земские соборы закономерно "возникали в процессе государственной централизации и на определенном эта-пе способствовали упрочению феодальной монархии".
Посвящено земским соборам XVI-XVII вв. фундаментальное исследование Л. В. Черепнина. Основываясь на широком круге источников, автор рассматри-вал возникновение, развитие и упадок земских соборов в связи с эволюцией общественно-политического строя России. По его мнению, роль соборов на протяжении всего периода существования (с 1549 г. до начала 80-х годов XVII в.) была различной. Л. В. Черепнин указывает, что первоначально они играли прогрессивную роль в общественной жизни страны, особенно в начале XVII в. Земские соборы не могли ограничивать власть царя, так как большинство их было созвано по инициативе монарха. В ряде случаев они превращались в верховный орган власти (и законодательный, и исполнительный), решавший во-просы внутренней и внешней политики. Однако с 1622 г. земские соборы созы-вались редко, что является показателем перерастания сословно-представительной монархии в абсолютную.Литература1. История государства Российского: Х - ХIV вв.: Хрестоматия. - М., 1996. - 356 с.
2. Исаев И.А. История государства и права России: Полный курс лекций. - М., 2000. - 458 с.
3. Титкова С.С. Сословно-представительная монархия в России. Учебное пособие. Москва - 1987. - 77с.
4. Сословно-представительные монархии: государственность - пра-во - идеология. Сборник научных трудов. Москва - 1987. - 143 с.
5. Развитие русского права в ХV - первой половине ХVII вв. - М., 1992. - 124 с.
6. Карамзин Н.М. История государства Российского в 12 томах. Т. 2 - 3/ Под ред. А.Н. Сахарова. - М.: Наука, 1991. - 832 с.
7. Платонов С.Ф. Учебник русской истории. - Санкт - Петербург, "Наука",1994г. - 428 с.
8. Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. В 2 частях. Часть 1. - М.: ВЛАДОС, 1994. - 480 с.
9. Пушкарев С.Г. Обзор русской истории. - Ставрополь: Кавказ-ский край, 1993г. - 416 с.
10. Хрестоматия по истории государства и права России: Учебное пособие/ Сост. Ю.П. Титов. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2005. - 464 с.
|
|
