СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1 ДОКАЗЫВАНИЕ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ: ПОНЯТИЕ, ИСТОРИЯ СТАНОВЛЕНИЯ 6
1.1. История, периоды и тенденции становления доказательственного права России (гражданско-процессуальный аспект). 6
1. 2 Понятие судебного доказывания 19
ГЛАВА 2 ПРЕДМЕТ ДОКАЗЫВАНИЯ: ПОНЯТИЕ, СУЩНОСТЬ 26
2.1 . Предмет доказывания. 26
2.2.Процессуальное значение фактов предмета доказывания 32
ГЛАВА 3 СПОСОБЫ ДОКАЗЫВАНИЯ, РАСПРЕДЕЛЕНИЕ БРЕМЕНИ ДОКАЗЫВАНИЯ МЕЖДУ СТОРОНАМИ 41
3.1. Средства доказывания в гражданском процессе 41
3.2. Распределение обязанностей по доказыванию между сторонами гражданского процесса 53
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 78
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫ 82ВведениеСогласно ст. 46 Конституции РФ, каждому гарантируется судебная за-щита его прав и свобод и предоставляется право обжалования в суд решений и действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц. Одним из видов судебного судопроизводства является гражданское, которое представ-ляет собой урегулированную гражданским процессуальным правом деятель-ность суда, участвующих в деле лиц и других участников процесса, а также органов исполнения судебных постановлений.
Задачи гражданского судопроизводства определены в ст. 2 ГПК РФ, в соответствии с которыми суд должен правильно и своевременно рассматри-вать и разрешать гражданские дела в целях защиты нарушенных или оспари-ваемых прав и законных интересов граждан и организаций, а также прав и ин-тересов РФ, ее субъектов, муниципальных образований, других лиц, являю-щихся субъектами гражданских, трудовых, административных или иных пра-воотношений. Выполнением этой основной задачи гражданское судопроиз-водство должно способствовать укреплению законности и правопорядка, пре-дупреждению правонарушений, формированию уважительного отношения к праву и суду.
Одним из важнейших принципов гражданского процесса является со-блюдение принципа объективной истины, который создает условия для все-стороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.
Институт судебного доказывания относится к числу важнейших в тех отраслях российского права, которые регламентируют порядки отправления правосудия по гражданским, арбитражным, уголовным делам. Данному ин-ституту в целом и его отдельным аспектам посвящено большое количество монографий, статей, комментариев, диссертаций.
Уровень развития и совершенствования современного гражданского процессуального права, регулирующего доказывание и закрепляющего сис-тему доказательств, в значительной степени определяет демократизм право-судия и способность его осуществлять реальную защиту прав и свобод, про-возглашаемых Конституцией Российской Федерации.
Цель исследования заключается в том, чтобы на основе комплексного анализа гражданского процессуального законодательства РФ, а также судеб-ной практики выявить пробелы законодательной регламентации института судебного доказывания, а также недостатки правового регулирования в практике применения этого правового института и разработать предложения по совершенствованию гражданско-процессуального законодательства в этой части и сделать рекомендации по его применению.
Достижение указанных целей предполагает постановку и решение сле-дующих задач:
- проанализировать основные тенденции развития доказательственного права;
- определить понятие доказывания;
- рассмотреть предмет доказывания;
- проанализировать процессуальное значение фактов предмета доказы-вания;
-охарактеризовать основные средства доказывания в гражданском про-цессе;
-рассмотреть способы распределения обязанностей по доказывания между сторонами гражданского процесса;
-сделать анализ и дать оценку применению правовых норм, регули-рующих судебное доказывание в гражданском процессе, а также дать неко-торые предложения по данным вопросам.
Теоретической основой исследования явились труды российских уче-ных. В работе были использованы труды М.К. Треушникова, В.В. Молчано-ва, М.С. Шакарян, В.В. Блажеева, С.В. Курылева, К.И. Малышева, Д. М. Чечета, Ф. Н. Фаткуллина и других.
В научных работах были затронуты многие проблемные вопросы пра-вового регулирования судебного доказывания в гражданском процессе. Од-нако тема настолько многогранна, что ее исследование нельзя считать исчер-панным - осталось много спорных вопросов, решаемых неоднозначно как в теории гражданско-процессуального права, так и на практике; некоторые ас-пекты темы вообще не подвергались исследованию.
Указанные обстоятельства обусловили актуальность, научную и прак-тическую значимость темы настоящей дипломной работы.
В качестве нормативной основы послужили соответствующие положе-ния норм гражданско-процессуального права РФ.
Выводы дипломной работы базируются на анализе как нового, так и ранее действовавшего гражданского процессуального законодательства
Объектом исследования являются отношения, возникающие в процессе судебного доказывания.
Предметом исследования выступают: нормы Российского гражданско-го процессуального, арбитражного процессуального законодательства, прак-тика их применения.
Методика исследования. В работе использованы как общенаучные, так и частнонаучные методы исследования. Из частнонаучных методов приори-тетным является сравнительно-правовой метод.
Практическая значимость данной работы заключается в возможности использования материалов и выводов данного исследования в правоприме-нительной практике.
Новизна дипломной работы состоит в практических выводах и пред-ложениях, полученных в ходе комплексного анализа норм различной право-вой принадлежности.
Работа включает в себя введение, три главы, объединяющие в себе шесть параграфов, заключение и список использованных источников и лите-ратуры.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным го-лосованием 12 декабря 1993 г.) // Система ГАРАНТ Платформа F1. ГАРАНТ - Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 23 октября 2002 г. // Система ГАРАНТ Платформа F1. ГАРАНТ - Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ.
3. Кодекс Российской Федерации об административных правона-рушениях (КоАП РФ) от 30 декабря 2001 г. № 195-ФЗ (с изм. и доп. от 22 июля 2005 г.) // Система ГАРАНТ Платформа F1. ГАРАНТ - Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ.
Сборники и комментарии законодательства.
4. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1978. - № 7.
5. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. - № 5; № 4.
6. Кипнис С.С., Трубников П.Я. Постатейно-практический коммен-тарий к ГПК РСФСР. - М.: Наука. - 1971.
7. Сборник постановлений Пленумов Верховных Судов СССР и РСФСР (Российской Федерации) по гражданским делам. - М.: Юрист, 1996.
8. Собрание законодательства Российской Федерации - 1995. - № 33. - Ст. 3349; 1997. - № 29.- Ст. 3502; 1998. - № 30.- Ст. 3613; 1999.- № 2. - Ст. 233; 2000. -№ 1. - Ст. 8; 2001.- № 13.- Ст. 1140.
9. Судебная практика по гражданским делам 1993-1996 гг. - М.: Юрист, 1997.
10. Судебная практика по гражданским делам// Система ГАРАНТ Платформа F1. ГАРАНТ - Максимум. Практика ФАС округов. ПРАЙМ.
Научная и обзорная литература.
11. Анисимова Л.И. "Доказывание по гражданским це-лям"//"Советское государство и право". 1983. №10. С. 112.
12. Анисимов А.П. Доказательства и доказывание при судебном раз-бирательстве трудовых споров. // Трудовое право. - 2006. - №10. - С. 81-85.
13. Алексеев А. П. "Аргументация. Познание. Общение". - М., Наука, 1991. - с 420.
14. Афанасьева С.Ф., Исаенкова О.В. О способах правового регули-рования в области средств доказывания: вопросы теории и практики. // Ар-битражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7. - С. 21-25.
15. Алексеев С. С. Проблемы теории права. Т. 1. - М.: Юрист. - 2001.
16. Боннер А.Т. Аудиозапись в судебном заседании по гражданскому де-лу. //Новеллы гражданского процессуального права: материалы научно-практической конференции, посвященной 80-летию М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С.77-82.
17. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. - М, Юриди-ческая литература. 1987. - 500 с.
18. Ванеева Л.Л. "Судебное познание в советском гражданском про-цессе". - Владивосток, 1972. - 180 с.
19. Власов А. А. Письменные доказательства//Комментарий к Граж-данскому процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. ГА. Жилина. - М., Городец, 2003. - 1500с.
20. Вышинский А.Я, Теория судебных доказательств в советском пра-ве. - М., Юридическая литература, 1950. - 510 с.
21. Гордеева Н.Д., Зинченко В.П."Функциональная структура дейст-вия". - М., Юридическая литература, 1982. - 250 с.
22. Гурвич М.А. Доказательственные презумпции в советском граж-данском процессе // Сов. юстиция. 1968.№12. С. 11.
23. Гражданское процессуальное право России / Под ред. М.С. Ша-карян. - М.: Проспект, - 2004.
24.Гражданский процесс / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. - М.: Нау-ка, 1972.
25. Давицкий Э.И. О некоторых вопросах распределения обязанности доказывания в российском гражданском процессе. // Академический юриди-ческий журнал. - 2006. -№1.- С. 25-35.
26. Елисеев К.Г. Доказывание в гражданском процессе ФРГ. - М., Международные отношения, 1986. - 190.
27. Жюллио де ла Морандъер Л. Гражданское право Франции. - М, Международные отношения , 1958. - Т. 1. - 600с.
28. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. - Л., 1956. - 420 с.
29. Исаченко В.Л. Учебник русского гражданского судопроизводства. - М., Спарк. 1998. - 410с.
30. Исаенкова О.В., Афанасьев С.Ф. О способах правового регулиро-вания в области средств доказывания: вопросы теории и практики. - Арбит-ражный и гражданский процесс. - 2005. - №7. - С. 21-30.
31. Курылев С.В. "Основы теории доказывания в советском правосу-дии". - Минск, 1969. - 110 с.
32. Маташонова В.В. Доказательственный процесс в России: история и современность. // Арбитражный и гражданской процесс. - 2003. - №7. - С. 12-18.
33. Олегов М.Д. Доказательства // Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М., Проспект, 2003. - 1010 с.
34. Перетерский И.С. Дигесты Юстиниана: избранные фрагменты. - М. Юридическая литература, 1984. - 500 с.
35. Пучинский В.К. Практическое значение определения и классификации судебных доказательств в советском гражданском процессе // Сб. статей. - Вильнюс, 1979.
36. Пучинский В.К. Понятие, значение и классификация судебных доказательств в российском процессуальном праве. // Законодательство. - 2004. - № 12. - С. 28-35.
37. Решетникова И. В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. - Свердловск, 1987.
38. Решетникова И.В. Концепция доказательственного права.// Извес-тия вузов. Правоведение. - 2001. - 1. С. 186-196.
39. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. - М., Международные отношения, 1999. - 300 с.
40. Строгович М.С. "Материальные истины и судебные доказательства в советском уголовном процессе". - М., Юридическая литература, 1955. - 205с.
41. Сергун А.К. Доказательства // Комментарий к Гражданскому про-цессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. М.С. Шакарян. - М., 2003. - 1380 с.
42.Сахнова Т. Доказательственное значение специальных познаний // ЭЖ-Юрист. 2004. № 21; Справочная информационная система "Гарант".
43. Сологубова Е.В. Римский гражданский процесс. - М, Спарк. 1997. - 300с.
44.Смышляев А.В. Предмет доказывания и распределение обязанно-стей по доказыванию в советском гражданском процессе. - М., Юридическая литература. 1961. - 400 с.
45. Судебная практика по гражданским делам. - М.: Юрист, 2006. - 800 с.
46. Треушников М.К. "Судебные доказательства". - М., Городец, 1999. - 420 с.
47. Треушников М.К. "Доказательства и доказывание в советском гра-жданском процессе". - М., Юридическая литература, 1982. - 323 с.
48. Фокина М.А. Доказательства - всему голова // ЭЖ-Юрист. - 2003. - № 20; Справочная информационная система "Гарант".
49. Фокина М.А. Система целей доказывания в гражданском и арбит-ражном процессе. Цели доказывания в суде первой инстанции. // Арбитраж-ный и гражданский процесс. - 2006. - №5. - С. 20-30.
50. Фокина М.А. Унификация доказывания: перспективы и проблемы. - Новеллы гражданского процессуального права. - М., Проспект, 2005. - 320 с.
51. Энгельман И.Е. Курс русского гражданского судопроизводства. - Юрьев, 1982. - 410с.
52. Юдельсон К.С. "Проблемы доказывания в советском гражданском процессе". - М., Профиздат, 1951. - 230 с.
53. Юдин Ю. В. Обязанность доказывания обстоятельств дела в граж-данском процессе. // Актуальные проблемы правоведения. - 2004. - № 1. - С. 33-45.
54. Ярков В.В. "Правила подведомственности в новом АПК РФ"// Ар-битражная практика. - 2003. - № 1. - С. 40 - 48.
55. Яблочков Т.М. Учебник русского гражданского судопроизводства. - Ярославль, 1982. - 230с.
|
|
