СодержаниеЗадача 1 1
Прокурор, осуществляющий надзор за законностью расследования уголовного дела по обвинению Попова, Карпова, Носова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
1) провести следственный эксперимент с Карповым;
2) установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенные вещи;
3) провести очную ставку между Карповым и Поповым;
4) изменить квалификацию действий обвиняемых на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился и выполнять их не стал.
Проанализируйте действия прокурора и следователя, дайте им оценку.
Как должен поступить следователь?
Задача 2 1
Свидетель Каримов по национальности узбек, плохо владеет русским языком. Следова-тель предложил ему дать показания на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владе-ет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Каримов при допросе под-робно рассказал о совершенном обвиняемым Л. убийстве, ответил на дополнительные во-просы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел Каримову, после чего тот подписал его.
Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Каримова?
Назовите условия, при наличии которых доказательства признаются недопустимыми (приведите примеры из практики).
Задача 3 12
Расследуя дело о квартирной краже, следователь прибыл с понятыми для осмотра места происшествия – квартиры, где проживает семья потерпевшего гр-на Калинычева. В квартире в это время находилась дочь Калинычева – ученица 8 – го класса и соседка Кали-нычевых гр-ка Сумкина. Узнав о цели прибытия следователя, Сумкина отказалась пустить его в квартиру. Она заявила, что в отсутствие хозяев не может позволить распоряжаться по-сторонним в квартире, а также у следователя нет ордера на обыск в квартире. После этого дверь в квартиру Сумкина заперла.
Как следует поступить в данном случае?
Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия в жи-лище?
Список используемой литературы 14ВведениеПрокурор, осуществляющий надзор за законностью расследования уголовного дела по обвинению Попова, Карпова, Носова в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
5) провести следственный эксперимент с Карповым;
6) установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенные вещи;
7) провести очную ставку между Карповым и Поповым;
8) изменить квалификацию действий обвиняемых на пп. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился и выполнять их не стал.
Проанализируйте действия прокурора и следователя, дайте им оценку.
Как должен поступить следователь?
Статья 37 УПК РФ раскрывает полномочия прокурора в ходе досудебного производ-ства по уголовному делу. Прокурор имеет право давать следователю письменные указа-ния. (ч. 3 ст. 37 УПК РФ).
Статья 38 ч. 3 УПК РФ гласит, что в случае несогласия с действиями (бездействием) и решениями прокурора следователь вправе представить уголовное дело вышестоящему прокурору с письменным изложением своих возражений. Их обжалование прокурору не приостанавливает их исполнения, за исключением случаев несогласия со следующими решениями или указаниями прокурора: 1) о привлечении лица в качестве обвиняемого; 2) о квалификации преступления; 3) об объеме преступления и т.д. Письменные указания прокурора обязательны для исполнения, кроме указанных в этой статье.
Соответственно, следователь должен представить вышестоящему прокурору свои письменные возражения вместе с уголовным делом.Литература1. Рыжаков А.П. Уголовный процесс: Учебник для вузов. – М.: Издательство НОРМА, 2003. – 688 с.
2. Уголовно – процессуальное право РФ: Учебник/ Отв. Ред. П.А. Лупинская. – М.: Юристъ, 2003. – 797 с.
3. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов. / Под ред. В.П. Божьева. – М.: Спарк, 2002. – 704 с.
4. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ (постатейный) /Л.Н. Башкатов, Б. Е. Безлепкин. – М.: ТК Велби, Изд – во Проспект, 2007. – 720 с.
5. Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Под общей ред. О.Г. Ковалева. Т. 1-2. – М.: Издательско – торговая корпора-ция «Дашков и К», 2005. – 820 с.
6. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 7, 2006г.
7. // Бюллетень Верховного Суда РФ, № 1, 2006г.
|
|
