СодержаниеЗадача 1 3
Сотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семилетней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фуфайкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем пистолет и произвел несколько выстрелов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находившегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина пистолет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произвел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совершения преступления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судебно-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяжкий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью. 3
Задача 2 8
Васильев неоднократно делал замечания Силину, который оставлял свою машину на тротуаре у подъезда дома, мешая проходу жильцов. Силин на замечания не реагировал. Желая проучить Силина, Васильев ночью распилил замок на двери гаража Силина, проник в гараж и забрал четыре запасных колеса с зимней резиной общей стоимостью полторы тысячи долларов США. Колеса он выбросил на помойку. Водитель утреннего мусоровоза, обнаружив колеса и крайне удивившись такой находке, отвез их в ближайший автосервис и продал за двести долларов США. 8
Задача 3 10
Бережной, зная, что находится на территории заповедника, разжег костер. Спустя некоторое время, затоптав пламя ногами, но не убедившись в том, что костер потушен, Бережной покинул территорию заповедника. Разгоревшимся огнем было уничтожено более половины леса, погибло много диких животных. 10
Список используемой литературы 14ВведениеСотрудник охранного предприятия Фуфайкин Ж. вместе со своей семи-летней дочерью Фуфайкиной Ш. переходил улицу на зеленый сигнал светофора. Дочь его шла впереди и была сбита проезжавшей машиной, двигавшейся на красный сигнал светофора. От полученного удара Фу-файкина Ш. потеряла сознание и лежала без движения. Фуфайкин Ж. достал находившийся при нем писто¬лет и произвел несколько выстре-лов в область грудной клетки и в голову водителя Стопкина, находив-шегося за рулем сбившего его дочь автомобиля. Васькин - пассажир машины, которой управлял Стопкин, увидев в руках Фуфайкина писто-лет, вышел из машины и попытался отобрать оружие. Фуфайкин произ-вел один выстрел в Васькина и убил его. Комплексной психолого-психиатрической экспертизой было установлено, что в момент совер-шения преступ¬ления Фуфайкин находился в состоянии аффекта. Судеб-но-медицинской экспертизой установлено, что Стопкину причинен тяж-кий вред здоровью, Фуфайкиной Ш. причинен средней тяжести вред здоровью.
Убийство, совершенное в состоянии аффекта (ст. 107 УК).
Смяг¬чение ответственности за данный вид убийства обусловлено двумя об¬стоятельствами: во-первых, тем, что виновный действует в особом пси¬хическом состоянии — в состоянии внезапно возникшего сильного ду¬шевного волнения или аффекта (закон употребляет эти понятия как равнозначные); во-вторых, провоцирующим характером пове-дения по¬терпевшего, который своими действиями приводит виновного в состояние аффекта и вызывает у него намерение совершить убийство. Только сочетание названных двух обстоя-тельств в каждом конкретном случае дает основание для применения ст. 107 УК.
Аффект — это особое психическое состояние человека, которое ха¬рактеризуется кратковременностью и бурным развитием, сильным и глубоким эмоциональным пережива-нием, ярким внешним прояв¬лением, сужением сознания и снижением контроля за своими дейст¬виями.
Сильное душевное волнение не считается болезненным расстрой¬ством психики и не рассматривается как медицинский критерий невме¬няемости. Поэтому его иногда называют физиологическим аффектом в отличие от патологического аффекта, когда в результате силь-ного пе¬реживания происходит полное отключение сознания, что исключает вменяемость. Физиологический аффект не лишает человека способно¬сти сознавать свои действия, но зна-чительно затрудняет самоконтроль и критическую оценку принимаемых решений. Именно поэтому для применения ст. 107 УК недостаточно сослаться на провоцирующий ха¬рактер поведения жертвы, необходимо установить, что виновный дей¬ствительно находился в со-стоянии аффекта. Многие ошибки судебной практики по данной категории дел связаны с тем, что следственные ор¬ганы и суды не уделяют внимания оценке состояния виновного и не мо¬тивируют свой вывод о наличии аффекта. Суд может самостоятельно оценить душевное состояние виновного по обстоятельствам дела, но в сложных ситуациях возможно назначе-ние психологической либо (при наличии сомнений относительно вменяемости) комплексной пси¬холого-психиатрической экспертизы.Литература1. Уголовный Кодекс РФ от 13. 06. 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 10.05. 2007г. № 70-ФЗ)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. ФЗ «Об особо охраняемых природных территориях» от 14.03.1995г. № 33-ФЗ (ред. от 10.05. 2007).//СЗ РФ. 1995. № 12. Ст. 1024.
3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной прак-тике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)».
4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2002г. «О судебной прак-тике по делам о краже, грабеже и разбое».
5. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/ под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – С.494
6. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 320 с.
7. Курс российского права. Особенная часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумо-ва. – М.: Спарк, 2002. – С.1040.
8. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учеб./Г.Н. Борзенков и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 656 с.
|
|
