Содержание
Введение 3
1. Итоги и уроки войны 5
2. Внешняя политика СССР после окончания Второй мировой войны 12
3. Начало «холодной войны» и гонки вооружений 16
4. Корейская война 19
Заключение 21
Список использованной литературы: 23
Введение
Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой невероятных потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена, соотношение сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования, но, в то же время, советские лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своеобразный «эффект Сталинграда» как в общественном сознании, так и среди элиты стран-союзников.
В то же время в области военной технологии США и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил.
Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время позволяло считать, что СССР стал одной из великих держав мира. Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью и двойственностью положения.
В этой ситуации возможны были два подхода политических действий: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения «залогов безопасности» посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия «других», отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.
Все это, в конечном итоге, вылилось в изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире, в политику приобретения «залогов безопасности», особенно возобладавшей в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, – вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию зон влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.
В условиях все более поляризующегося мира эта политика привела в последующие годы к образованию политических блоков, к конфронтации, в первую очередь вокруг немецкого вопроса, и войны в Корее, и в конечном итоге – к «холодной войне».
После столкновений 1945-1946 гг. «холодная война» вошла в свою активную фазу летом 1947г.; мир раскололся на два антагонистических блока. Однако, усиление напряженности всегда умело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как каждый лагерь видел свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.
В контрольной работе рассматриваются вопросы, касающиеся внутренней и внешней политики Советского Союза в послевоенные годы, итоги и уроки войны, а также причины и условия, приведшие к расколу мира на капиталистический и социалистический лагеря, к политическом противостоянию ведущих мировых держав и к «холодной войне».ВведениеВведение
Международное положение СССР после войны, в которой он победил ценой невероятных потерь, было в высшей степени парадоксальным. Страна была разорена, соотношение сил было для СССР едва ли не худшим за все время его существования, но, в то же время, советские лидеры имели законное право претендовать на видную роль в жизни мирового сообщества. Бесспорно, на Советский Союз тогда работал своеобразный «эффект Сталинграда» как в общественном сознании, так и среди элиты стран-союзников.
В то же время в области военной технологии США и Великобритания далеко обогнали СССР, промышленный потенциал которого в западных регионах к тому же понес огромные потери. Таким образом, налицо было острое противоречие между видимой ситуацией и реальным раскладом сил.
Советские руководители ясно осознавали это положение, что заставляло их испытывать сильное чувство уязвимости, но в то же время позволяло считать, что СССР стал одной из великих держав мира. Тем самым включение Советского Союза в международную сферу характеризовалось большой нестабильностью и двойственностью положения.
В этой ситуации возможны были два подхода политических действий: первый предполагал усилия по сохранению «большого альянса», созданного в годы войны, и получение передышки для реконструкции и развития экономики; второй делал эквивалент военного противовеса из приобретения «залогов безопасности» посредством расширения сферы советского влияния. Эти два взаимоисключающие подхода, предполагавшие противоположные восприятия «других», отражались в позициях, дискутирующихся в партийном руководстве.
Все это, в конечном итоге, вылилось в изощренную дипломатическую игру в многополюсном мире, в политику приобретения «залогов безопасности», особенно возобладавшей в первые месяцы, последовавшие за Ялтинской конференцией, – вероятно, при личном содействии Сталина, полностью поддерживавшего концепцию зон влияния, ободренного успехами в Польше, Румынии и Чехословакии и желавшего добиться окончательного признания СССР в качестве сверхдержавы.
В условиях все более поляризующегося мира эта политика привела в последующие годы к образованию политических блоков, к конфронтации, в первую очередь вокруг немецкого вопроса, и войны в Корее, и в конечном итоге – к «холодной войне».
После столкновений 1945-1946 гг. «холодная война» вошла в свою активную фазу летом 1947г.; мир раскололся на два антагонистических блока. Однако, усиление напряженности всегда умело дозировалось и с одной, и с другой стороны в зависимости от того, как каждый лагерь видел свою сферу влияния и оценивал свою волю к сопротивлению.
В контрольной работе рассматриваются вопросы, касающиеся внутренней и внешней политики Советского Союза в послевоенные годы, итоги и уроки войны, а также причины и условия, приведшие к расколу мира на капиталистический и социалистический лагеря, к политическом противостоянию ведущих мировых держав и к «холодной войне».
1. Итоги и уроки войны
Разгромив основные силы фашистского блока, советский народ не только отстоял свободу, независимость и территориальную целостность своей Родины, но и принес освобождение сотням миллионов людей в Европе и Азии. В результате победы неизмеримо вырос международный авторитет СССР, ставшего мировой державой, без которой теперь не мог решаться ни один важный вопрос.
Если в конце 1941 г. Советский Союз поддерживал дипломатические отношения с 17 государствами, то через четыре года их число выросло до 46. СССР, стоявший у истоков создания Организации Объединенных Наций, по праву стал одним из пяти постоянных членов Совета Безопасности этого влиятельного международного форума.
«Прямым следствием поражения реакционных сил стал приход к власти в ряде стран Восточной Европы правительств, ориентирующихся на Москву. Разгром милитаристской Японии облегчил освободительную борьбу народов Китая, Кореи и Вьетнама. В результате этих преобразований значительно улучшилось положение на большей части границ СССР. С этого времени страну окружали в основном дружественные государства» .
За эти завоевания советский народ заплатил огромную цену. «За годы Великой Отечественной войны погибло и умерло около 27 млн. наших соотечественников, из них 8 668 400 человек составили потери армии, флота, пограничных и внутренних войск. Колоссальным был и материальный ущерб. Фашисты разрушили 1710 городов и рабочих поселков, свыше 100 тыс. сел и деревень, 32 тыс. промышленных предприятий, 5 тыс. км железнодорожных путей, разорили свыше 100 тыс. колхозов, совхозов и машинно-тракторных станций» .
Предстояло все это восстанавливать, надеясь только на собственные силы. Если материальный ущерб, как бы велик он ни был, подлежал восстановлению, то миллионы человеческих жертв относятся к невосполнимым потерям. Две трети людских потерь приходится на мирное население. Это свидетельствует о проводившейся гитлеровцами политике истребления людей, о бесчеловечном оккупационном режиме, о попрании всех общепринятых международных норм в отношении советских людей.
В годы войны усилилось внимание к отечественной истории, возрождались некоторые традиции русской армии, произошло сближение государственной власти с православной церковью. Не оправдались расчеты противника на то, что первые же военные неудачи приведут к обострению противоречий между многочисленными нациями и народностями, населявшими Советский Союз.
«Напротив, тяжелые испытания способствовали более тесному сплочению всех народов против общего врага. Дружба народов прошла суровую проверку в условиях войны и стала одним из источников победы. Патриотизм советских людей проявился в создании народного ополчения, добровольческих батальонов, полков и дивизий, в мощном партизанском движении, в массовом героизме на фронте и самоотверженном труде миллионов тружеников тыла. Готовность народа преодолеть все невзгоды и лишения ради Победы позволила выиграть самую тяжелую и кровопролитную войну в истории Отечества» .
Народы СССР в час грозных испытаний дружно поднялись на защиту Отечества. Свыше 20 млн. советских граждан подали заявления с просьбой о зачислении в Красную Армию добровольцами. По разным причинам не все просьбы удовлетворялись. Было сформировано народное ополчение, ставшее резервом действующей армии. За счет добровольцев создавались части и соединения Красной Армии. В их числе три женских авиационных полка – 586-й истребительный, 587-й (впоследствии – 125-й гвардейский) и 588-й (впоследствии – 46-й гвардейский) бомбардировочные.
Замечательным патриотическим свершением трудящихся Новосибирской и Омской областей, Алтайского, Красноярского краев стал 6-й (впоследствии – 19-й гвардейский) Сибирский добровольческий стрелковый корпус. Большой вклад в укрепление Красной Армии внесли танкостроители Урала.
С первого и до последнего дня войны в авангарде воюющего народа находилась ВКП (б). 80% ее членов состояли в рядах вооруженных сил, партизанских отрядах или вели подпольную борьбу в тылу врага. Три миллиона из них, фактически каждый второй, пали в боях или погибли в результате лишений военных лет. Численность ВКП (б) выросла с 3,8 млн. на человек в начале войны до 5,9 млн. в конце войны.
Как и ВКП (б), комсомол превратился в воюющую организацию, членство в которой обязывало первым идти туда, где тяжелей, где опасней. Но это не пугало молодежь. На фронте и в тылу за время войны в комсомол вступило около 12 млн. юношей и девушек. Более 3,5 млн. комсомольцев были награждены боевыми орденами и медалями.
Народы СССР сознательно шли на жертвы и лишения ради победы над фашистскими захватчиками. Многие тысячи людей разных национальностей живо откликались на призывы руководителей партии и правительства оказать посильную помощь советским воинам.
В созданные общественностью фонд обороны Родины и фонд Красной Армии трудящиеся добровольно отчисляли часть заработка, передавали семейные ценности, продовольствие, теплую одежду. За счет средств населения были построены и переданы защитникам Отечества более 2,5 тыс. боевых самолетов, несколько тысяч танков, артиллерийских орудий, более 20 подводных лодок и военных катеров, много другой боевой техники и вооружения.ЛитератураСписок использованной литературы
1. Кузнецов И.Н. Отечественная история: Учебник. – М.: Дашков и К., 2004. – 800 с.
2. Малов В.Н. Международное сотрудничество России и Кореи. – М.: Аспект Пресс, 2000. – 231 с.
3. Мунчаев Ш.М., Устинов В.М. Политическая история России. От становления самодержавия до падения советской власти. – М.: ИНФРА-М, 2001. – 530 с.
4. Протопопов А.С., Козьменко В.М., Елманова Н.С. История международных отношений и внешней политики России. 1648–2000/Под ред. А.С. Протопопова. – М.: Аспект-Пресс, 2003. – 344 с.
5. Серебрянников В. Социально-политические аспекты «холодной войны» 1946-1990 гг.//Диалог. – 2002. – С. 52-62.
6. Соколов А.К., Тяжельникова В.С. Курс советской истории. 1941-1991. – М.: Информ-Пресс, 1999. – 394 с.
7. Шенин С.Ю. Еще раз об истоках холодной войны//США: экономика, политика, идеология. – 1995. – № 5. – С. 74-87.
|
|
