СодержаниеЗадача 1 2
Моисеев был наркоманом, в течение ряда лет употреблял различные виды наркотиков. Однажды, не имея денег на покупку героина, испытывая сильное желание сделать себе инъекцию этого наркотика, Моисеев совершил разбойное нападение на Волина. Моисеев убил его, завладел его деньгами и на них купил себе наркотики. Подлежит ли Моисеев уголовной ответственности за содеянное? 2
Вариант: Моисеев был алкоголиком и испытывая неодолимую потребность выпить водки, совершил указанное выше преступление. Подлежит ли он уголовной ответственности? 2
Задача 2 5
Будучи безработным и не имея средств обеспечить свою семью, Азаров впал в депрессию, потерял всякий интерес к окружающему его миру. Однажды, будучи в таком состоянии, он набросился на сделавшего ему замечание соседа и убил его. Следователю Азаров заявил, что он плохо помнит происшедшее. Решите опрос об ответственности Азарова. 5
Задача 3 7
Главный архитектор города Кузмичев систематически брал взятки. Однако делал это через своего секретаря Фотиеву, которая обо всем была осведомлена. 7
Подлежит ли Фотиева уголовной ответственности по ст. 290 УК? 7
Список используемой литературы: 12ВведениеМоисеев был наркоманом, в течение ряда лет употреблял различные виды наркотиков. Однажды, не имея денег на покупку героина, испыты-вая сильное желание сделать себе инъекцию этого наркотика, Моисеев совершил разбойное нападение на Волина. Моисеев убил его, завладел его деньгами и на них купил себе наркотики. Подлежит ли Моисеев уго-ловной ответственности за содеянное?
Вариант: Моисеев был алкоголиком и испытывая неодолимую потреб-ность выпить водки, совершил указанное выше преступление. Подлежит ли он уголовной ответственности?
Это преступление – убийство их корыстных побуждений.
Родовым объектом является личность.
Непосредственным объектом является жизнь человека.
Объективная сторона убийства как типичного преступления с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный резуль-тат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.
Обязательное условие ответственности за убийство – наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего. Для убийства типична прямая (непосредственная) причинная связь.
Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего. Не имеет значения, когда наступила смерть: немедленно или спустя какое-то время.
С субъективной стороны данное убийство предполагает наличие прямого или косвен-ного умысла на причинение смерти.
Мотив и цель преступления, которые принято относить к факультативным признакам субъективной стороны, в составе убийства приобретают обязательную роль, поскольку от их содержания зависит квалификация убийства. Здесь присутствует корыстный мотив.Литература1. Уголовный Кодекс РФ от 13. 06. 1996г. № 63-ФЗ (в ред. от 10.05. 2007г. № 70-ФЗ)//СЗ РФ. 1996. № 25. Ст. 2954.
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.1999г. «О судебной прак-тике по делам об убийстве» (ст. 105 УК РФ)».
3. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/ под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – С.494
4. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник под ред. А.И. Рарога. – М.: Институт международного права и экономики им. А.С. Грибоедова, 1998. – 320 с.
5. Курс российского права. Особенная часть/ Под ред. В.Н. Кудрявцева, А.В. Наумо-ва. – М.: Спарк, 2002. – С.1040.
6. Российское уголовное право: в 2 т. Т. 2. Особенная часть: учеб./Г.Н. Борзенков и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2006. – 656 с.
|
