СодержаниеЗадача 1 3
Районный суд рассматривал гражданское дело по иску прокурора к ЗАО «Биотек» о прекращении деятельности по выпуску одноразовой посуды. По мнению прокурора, такая деятельность создает угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью потребителей, поскольку производство ведется с нарушением установленных норм из полимеров, не отвечающих требованиям ГОСТов. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судебном заседании, ссылаясь на необходимость сохранения сведений, составляющих коммерческую тайну. После перерыва, во время которого судья огласил решение по делу об административном правонарушении, ходатайство было удовлетворено и рассмотрение иска продолжено. В решении суд обязал ЗАО «Биотек» прекратить выпуск одноразовой посуды и возместить ущерб гражданам и организациям. 3
Имело ли место в данном случае нарушение принципов гражданского процессуального права? В чем это выразилось? 3
Задача 2 8
В районном суде слушалось гражданское дело по иску Затеевой к ЗАО «Квартир.пе!» об исполнении обязательства по договору о долевом участии в строительстве. В ходе рассмотрения дела было установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома. По окончании строительства ЗАО обязалось заключить с Затеевой договор купли-продажи квартиры в этом доме. Установленная договором сумма была истцом внесена, заселение дома началось, однако квартира предоставлена не была, в связи с чем Затеева и обратилась в суд. 8
В судебном заседании выяснилось, что, согласно протоколу распределения жилой площади, указанная квартира входит в долю администрации города. Кроме того, в суд обратился бывший муж истицы с просьбой допустить его к участию в деле, так как средства за квартиру Затеевой предоставлял он. Суд вынес определение о привлечении указанных лиц к участию в деле в качестве ответчиков. 8
Правильны ли действия суда? Определите процессуальное положение указанных в условии задачи лиц. Каковы их права и обязанности? 8
Список использованной литературы: 18ВведениеРайонный суд рассматривал гражданское дело по иску прокурора к ЗАО «Биотек» о прекращении деятельности по выпуску одно¬разовой посуды. По мнению прокурора, такая деятельность созда¬ет угрозу причинения вреда окружающей среде и здоровью потре¬бителей, поскольку произ-водство ведется с нарушением установ¬ленных норм из полимеров, не отвечающих требованиям ГОСТов. В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о рассмотрении дела в закрытом судеб-ном заседании, ссылаясь на необходимость сохранения сведений, со-ставляющих коммерчес¬кую тайну. После перерыва, во время которого судья огласил ре¬шение по делу об административном правонарушении, ходатайст¬во было удовлетворено и рассмотрение иска продолжено. В реше¬нии суд обязал ЗАО «Биотек» прекратить выпуск одноразовой по¬суды и возместить ущерб гражданам и организациям.
Имело ли место в данном случае нарушение принципов граж¬данского процессуального права? В чем это выразилось?
Принципы права принято определять как основополагающие на¬чала, что обусловлено той ролью, которую они играют в существова¬нии и развитии права. Практически принципы определяют самостоя¬тельность отрасли права наравне с предметом и методом правового ре-гулирования, поэтому они выражают сущность конкретной отрас¬ли права. На их базе проис-ходит построение всех иных норм, инсти¬тутов, которые не могут противоречить принципам. Совершенно верно отмечает В.М. Семенов, называя принципы качественными осо¬бенностями гражданского судопроизводства, социально-юридической направленностью от-расли права .
К характеристикам принципов гражданского процессуального пра¬ва можно отнести ряд положений. Прежде всего, принципы права — это основные положения, выражающие сущность соответствующей отрасли права. Лишь один пример. Как известно, континен-тальное судопроизводство принято относить к инквизиционному (следствен¬ному). Так, су-допроизводству этих стран до периода буржуазных ре¬волюций были свойственны такие принципы, как тайность, письмен¬ность процесса и пр. В то же самое время в странах общего права раз¬вивался состязательный тип судопроизводства с присущим ему принципом состяза-тельности. Буржуазные революции принесли с со¬бой изменения в судопроизводство. Именно в этот период письмен¬ный и тайный процесс уступает место устному и открытому, а след¬ственные начала — состязательным (для России эти изменения связа¬ны с судебной рефор-мой 1864 г.). Так, принципы судопроизводства выражали сущность соответственно следст-венного (инквизиционно¬го), состязательного типа судопроизводства. В XX в. произошло сбли¬жение двух типов судопроизводства и гражданский процесс стран кон¬тинентальной Европы стали называть смешанным типом, так как след¬ственный процесс вобрал в себя мно-гие черты состязательного.
«Следующая характеристика принципов гражданского процессуаль¬ного права — они отражены в нормах права, следовательно, это право¬вые основы. При этом формы закрепле-ния принципов могут быть двух видов: либо раскрытие содержания принципа в конкретных статьях за¬кона, либо выведение содержания принципа из правовых институтов и норм. Так, принципы независимости судей и подчинения их только за¬кону, язык судопроизводства и гласность судебного разбирательства, не¬которые другие раскрываются в конкретных статьях ГПК (соответствен¬но ст. 8, 9, 10 ГПК). Такой принцип гражданского судопроизводства, как диспозитивность, выводится из положений различных институтов отрасли права (например, ст. 4,6, 35, 39 и другие статьи ГПК).Литература1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993г.) // РГ. – 1993. - № 237
2. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002г. № 138-ФЗ (в ред. ФЗ от 05.12.2006г. № 225-ФЗ)//СЗ РФ. – 2002. - № 46. – Ст. 4532.
3. Гражданский процесс РФ/Под ред. А.А. Власова. – М.: Юрайт - Издат, 2003. – 584 с.
4. Гражданский процесс: Учебник/Под ред. М.К. Треушникова. – М.: ООО «Городец - издат», 2003. – 720 с.
5. Гражданский процесс: учеб. для студентов вузов/Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Во-лтерс Клувер, 2006. – 736 с.
|
|
