СодержаниеЗадача 1 3
Руководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания: 3
1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищенное имущество; 3
2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым; 3
3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч.2. ст. 161 УК РФ; 3
4. в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ. 3
Следователь с полученными указаниями не согласился, выполнять их не стал и представил свои возражения прокурору. 3
Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку. 3
Как должен поступить следователь? 3
Задача 2 7
Свидетель Каримов по национальности узбек, плохо владеет русским языком. Следователь предложил ему дать показания на родном языке, объяснив при этом, что хорошо владеет узбекским языком, так как долгое время жил в Узбекистане. Каримов при допросе подробно рассказал о совершенном обвиняемым Л. убийстве, ответил на дополнительные вопросы. Следователь составил протокол допроса на русском языке и перевел его Каримову, после чего тот подписал его. 7
Можно ли считать допустимыми доказательствами сведения, полученные в указанном порядке при допросе свидетеля Каримова ? 7
Назовите условия, при наличии которых доказательства признаются недопустимыми (приведите примеры из практики). 7
Задача 3 22
Следователь следственного отдела городской прокуратуры прибыв на осмотр места происшествия по делу об убийстве гр. Сидорова установил, что первоначальная обстановка была нарушена. Так, труп потерпевшего родственниками из кухни был перенесен в спальню и положен на кровать. Следы крови на полу и стене были смыты. Нож, которым, судя по обстановке, и был убит Сидоров, оказался вытертым. 22
Установив лиц, которые первыми обнаружили труп, следователь привлек их к участию в осмотре, расспросив и выяснив обстановку, которую они наблюдали вначале, занес эти показания в протокол осмотра места происшествия и на их основе составил схему места происшествия. В протоколе следователь сделал отметку, что он составлен на основе пояснения лиц, опрошенных следователем. 22
Протокол подписали следователь, три свидетеля, двое понятых, родственники потерпевшего. 22
Оцените правильность действий следователя. 22
Раскройте процессуальный порядок производства осмотра места происшествия в жилище. 22
Список используемой литературы 25ВведениеРуководитель следственного органа, в связи с расследованием уголовного дела по обвинению Алебастрова, Тишкова и Соломина в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ, направил следователю следующие письменные указания:
1. установить лиц, которым обвиняемые продавали похищен¬ное имущество;
2. провести проверку показаний на месте с обвиняемым Тишковым;
3. изменить квалификацию действий обвиняемых Алебастрова и Тишкова на п.п. «а», «г» ч.2. ст. 161 УК РФ;
4. в отношении Соломина уголовное преследование прекратить в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 27 УПК РФ.
Следователь с полученными указаниями не согласился, выпол¬нять их не стал и представил свои возражения прокурору.
Проанализируйте действия руководителя следственного органа и следователя, дайте им оценку.
Как должен поступить следователь?
В соответствии со ст. 151 УПК РФ расследование по данному делу (ст. 162 ч.2 УК РФ) проводят следователи органов внутренних дел РФ.
Статья 38. Следователь (в ред. Федерального закона от 05.06.2007 № 87-ФЗ)
1. Следователь является должностным лицом, уполномоченным в преде¬лах компетенции, предусмотренной УПК РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу.
2. Следователь уполномочен:
1) возбуждать уголовное дело в порядке, установленном Ко¬дексом;
2) принимать уголовное дело к своему производству или передавать его руководителю следственного органа для направления по подследственности;
3) самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключени¬ем случаев, когда в соответствии с Кодексом требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа;
4) давать органу дознания в случаях и порядке, установленных настоящим Кодексом, обязательные для исполнения письменные поручения о проведении оперативно-розыскных мероприятий, производстве отдельных след¬ственных действий, об исполнении постановлений о задержании, приводе, об аресте, о производстве иных процессуальных действий, а также получать содействие при их осуществлении;
5) обжаловать с согласия руководителя следственного органа в порядке, установленном частью четвертой статьи 221 настоящего Кодекса, решение прокурора, вынесенное в соответствии с пунктом 2 части первой статьи 221 настоящего Кодекса;Литература1. Уголовный Кодекс РФ. – М.: Юрайт - Издат, 2008. – С. 188.
2. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный)/под ред. О.Г. Ковалева. Т. 1, 2. – М.: Издательско-Торговая корпорация «Дашков и К», 2006. – С. 712.
3. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РФ (постатейный) / Л.Н. Башкатов, Б.Е. Безлепкин и др. – М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2007. – 720 с.
4. Уголовное право РФ. Общая часть: Учебник. Практикум/под ред. А.С. Михлина. – М.: Юристъ, 2004. – С.494.
|
|
