СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
1.1.История развития понятия о гражданско-правовой ответственности 7
1.2.Понятие гражданско-правовой ответственности 22
1.3 Формы гражданско-правовой ответственности 34
ГЛАВА 2. УСЛОВИЯ НАСТУПЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕСТВЕННОСТИ
2.1.Противоправное поведение правонарушителя 45
2.2.Наличие вреда 48
2.3 Причинная связь между противоправным поведением и наступившими вредоносными последствиями 51
2.4.Вина правонарушителя 53
ГЛАВА 3. СНИЖЕНИЕ РАЗМЕРА И ОСВОБОЖДЕНИЕ ОТ ГРАЖДАНСКО - ПРАВОВОЙ ОТВЕТСТВЕНОСТИ
3.1. Основания снижения размера гражданско-правовой ответственности 60
3.2. Основания освобождения от внедоговорной гражданско-правовой ответственности 67
3.3. Основания освобождения от договорной гражданско-правовой ответственности 70
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 74
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 78ВведениеАктуальность темы исследования. Юридическая ответственность - одна из фундаментальных категорий юриспруденции. Так Покровский И.А. отмечал ,что гражданское право имеет своей задачей установить вредные последствия, причиненные правонарушением, и для него важно только одно-установить, есть ли налицо то, что называется правонарушением и что дает основание возложить ответственность на его виновника .
Юридическая ответственность - сложный, многофункциональный феномен, непосредственно связанный с правовой нормой, правомерным поведением, правоотношением, правоприменением, правонарушением.
В теоретическом и практическом аспекте актуальность проблематик "юридическая ответственность", предопределена коренными преобразованиями, происходящими во всех сферах нашего общества - моральной, политической, правовой, экономической, становлением правового государства и гражданского общества.
Актуальность рассматриваемой темы определяется еще и тем, что данная проблема является, пожалуй, одной из наиболее полемичных в правовой науке, так как отсутствуют единые подходы к определению понятия, формы, основания и условия гражданско-правовой ответственности. А правильное теоретическое разрешение этих вопросов во многом предопределяет деятельность правоприменителя и законодателя, что в конечном счете сказывается на качестве законности и правопорядка.
В нашем исследование мы попробуем рассмотреть гражданско- правовую ответственность не только в отраслевом понятие, но и во взаимосвязи с обще теоретическим понятием, что позволит глубже вникнуть в проблему исследования.
Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых как Антимонов Б.С., Богданов Е В., Брагинский М.И., Венедиктов А. В., Витрянский В.В., Грибанов В.П., Донцов С. Е., Завидов Б.Д., Иоффе О.С., Красавчиков О.А., Кузовлев Е.В., Кулагин М.И., Малиновский А.А., Матвеев Г.К., Мельникова Л.Н., Морозова Н.В., Нетишинская Л.Ф., Подколзин В.Е., Покровский И.А., Попов А.А., Фоков А.П., Шершеневич Г.Ф., и многих других.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения и реализации гражданско-правой ответственности.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия гражданско-правовой ответственности.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
" рассмотреть историю развития понятия о гражданско-правовой ответственности;
" дать понятие гражданско-правовой ответственности;
" определить формы гражданско-правовой ответственности;
" рассмотреть условия наступления гражданско- правовой отвественности;
" рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения ответственности.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства предусматривающих понятие, виды и основания гражданско-правовой ответственности.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, трех глав, объединяющих десять параграфов, заключения и библиографического списка.Литература1. Конституция Российской Федерации. 12.12.1993. // Российская газета. - № 237. - 25.12.1993.
2. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (в ред. от 10.01.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (в ред. от 02.02.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский Кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (в ред. от 02.12.2004) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 49. - Ст. 4552.
5. Федеральный закон РФ № 130-ФЗ от 25.07.1998 "О борьбе с терроризмом" (в ред. от 06.03.2006 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1998. - № 31. - Ст. 3808.
6. Закон РФ № 2300-1 от 07.02.1992 г. "О защите прав потребителей" (в ред. от 21.12.2004 г.) // Ведомости СНД и ВС РФ. - 1992. - № 15. - Ст. 766.
Научная и специальная литература
7. Агарков М.М. Гражданское право. Т. 1 - М. Госполитиздат. 1944. - 568 с.
8. Агарков М.М. Обязательства из причинения вреда // Проблемы соцправа. - 1939. - № 3. - С. 61.
9. Агарков М.М. К вопросу о договорной ответственности вопросы советского гражданского права - М. Юрлитиздат. 1945. - 348 с.
10. Алексеев С.С. О составе гражданского правонарушения // Правоведение. - 1958. - № 1. - С. 48.
11. Антимонов Б.С. Основания договорной ответственности социалистических организаций. - М. Юридическая литература. 1962. - 462 с.
12. Антология мировой правовой мысли. В 5 т. - Т. 1. Античность Восточные цивилизации/Отв. ред. Сюкияйнен Л.Р. - М. Инфра. 1999. - 684 с.
13. Архипов Д.А. Распределение риска в договорных обязательствах с участием предпринимателей // Журнал российского права. - 2005. - № 3. - С. 29.
14. Богданов Е В. Договор в сфере предпринимательства. - Харьков. 1997. - 436 с.
15. Богданова Е.Е. Принцип реального исполнения обязательств в договорах купли-продажи и поставки: проблемы реализации // Законодательство и экономика. - 2005. - № 3. - С. 26.
16. Большой юридический энциклопедический словарь. - М. Наука. 2003. - 726 с.
17. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. - М. Статут. 2003. - 648 с.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право (издание 3-е, стереотипное). - М. Статут. 2001 - 678 с.
19. Венедиктов А. В. Договорная дисциплина в промышленности. - Л. Госполитиздат. 1935. - 346 с.
20. Венгеров А.В. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов - 3-е изд. - М. Юриспруденция. 1999. - 624 с.
21. Волынец В.С. Гражданское право: Общая часть. - Ростов н/Д. 1999. - 468 с.
22. Габричидзе Б.Н., Чернявский А.Г. Юридическая ответственность. - М. Статут. 2005. - 658 с.
23. Германское право - Ч.1 Гражданское уложение // Пер. с нем. - М. Международный центр финансово-экономического развития. 1996. - 486 с.
24. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник. - 2-е изд., перераб. и доп. / Отв. ред. Васильев Е.А. - М. Юридическая литература. 1992. - 562 с.
25. Гражданское право .Т.1. / Под. ред. Суханова Е.А. - М. Норма. 1993. - 564 с.
26. Гражданское право. В 2-х т. Том II. Полутом 2: Учебник / Отв. ред. проф. Суханов Е.А. 2-е изд., перераб. и доп. - М. Бек. 2000. - 642 с.
27. Гражданское право: в 2 Т. Том II. Полутом 1: учебник (издание второе, переработанное и дополненное) / Под ред. Суханова Е.А. - М. Волтерс Клувер. 2004. - 682 с.
28. Гражданское право. Т.I. / Под. ред. Толстого Ю.К., Сергеева А.П. - М. Норма. 2004. - 768 с.
29. Гражданское право. Часть первая. / Под. ред. Калпина А.Г., Масляева А.И. - М. Юристъ. 2000. - 486 с.
30. Гражданское право: Учебник Ч. I. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М. Норма. 1999. - 684 с.
31. Гражданское право. Часть вторая: учебник / Отв. ред. Мозолин В.П. - М. Юристъ. 2004. - 478 с.
32. Грибанов В.П. Осуществление гражданских прав. - М. Инфра. 2001. - 468 с.
33. Грибанов В.П. Осуществление и защита гражданских прав. - М. Статут. 2000. - 578 с.
34. Дождев Д.В. Римское частное право. - М. Инфра-М-Норма. 1996. - 684 с.
35. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству - М. Юридическая литература. 1990. - 432 с.
36. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времен Кодекса Наполеона / Пер. с фр. Сиверс; М.М., под ред. Гойхбарга А.Г. - М. 1919. - 436 с.
37. Жуковская О.Л. Юридическая природа и перспектива развития правового регулирования обязательств по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. - М. 1988. - 86 с.
38. Жюллио де ла Морандьер Л. Гражданское право Франции / Пер. Флейшиц Е.А. - Т. 2. - М. Юрлитиздат. 1960. - 638 с.
39. Завидов Б.Д. Общие и частные положения о возмещении вреда в гражданском и уголовном праве России // Адвокат. - 1999. - № 5. - С. 23.
40. Завидов Б.Д. Отдельные проблемы ответственности сторон в возмездном договоре // Законодательство и экономика. - 2005. - № 9. - С. 22.
41. Иванов А.В. Особенности защиты прав и интересов строительных организаций // Юрист. - 2005. - № 11. - С. 23.
42. Иоффе О.С. Избранные труды: В 4 т. Т. III. Обязательственное право. - СПб. "Юридический центр Пресс". 2004. - 648 с.
43. Иоффе О.С. Обязательства по возмещению вреда // Советское государство и право. - 1962. - №2. - С. 101.
44. Иоффе О.С. Обязательственное право. - М. Юрид. лит. 1975. - 648 с.
45. Иоффе О.С., Шаргородский М.Д. Вопросы теории права. - М. Госюриздат. 1961. - 568 с.
46. Карамзин И.М. История государства Российского - Т. I-IV - Калуга Золотая аллея. 1994. - 862 с.
47. Киселев С. Формы и виды вины в гражданских правоотношениях // Российская юстиция. - 2000. - № 4. - С. 19.
48. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части первой (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 682 с.
49. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. - М. Юрайт. 2004. - 748 с.
50. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) (издание четвертое, исправленное и дополненное) / Под ред. Садикова О.Н. - М. Инфра-М. 2004. - 746 с.
51. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда // Право и политика. - 2004. - № 9. - С. 17.
52. Куликов А. "Форс-мажор" требует доказательства // Бизнес-адвокат. - 1998. - № 23. - С. 25.
53. Лапач В. В состоянии крайней необходимости... // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 20. - С. 6-13.
54. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. - 2006. - № 2. - С. 27.
55. Маркс К. Капитал. - Т. 1. - М. Госполитиздат. 1952. - 568 с.
56. Матвеев Г.К. Основания гражданско-правовой ответственности. - М. Юрлитиздат. 1970. - 486 с.
57. Морозова Н.В. Ответственность экспедитора по договору транспортной экспедиции // Законодательство и экономика. - 2005. - № 4. - С. 31.
58. Нетишинская Л.Ф. К вопросу о влиянии третьих лиц на динамику обязательственного правоотношения // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 7. - С. 24.
59. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920 - 1922 гг. - М. Изд-во Моск. ун-та, 1989. - 684 с.
60. Осипов Е.Б. Цивилистические записки. - М. Статут. 2001. - 438 с.
61. Памятники римского права Законы XII таблиц Институции Гая Дигесты Юстиниана. - М. Наука. 1997. - 568 с.
62. Подколзин В.Е. Договорная ответственность в предпринимательских отношениях // Законодательство и экономика. - 2006. - № 3. - С. 18.
63. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. - М. Статут.1998. - 426 с.
64. Покровский Н.А. История римского права. - М. Статут. 1998. - 486 с.
65. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на увеличение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. - 2000. - № 10. - С. 35.
66. Попов А.А. Обстоятельства, влияющие на ограничение и уменьшение размера имущественной ответственности предпринимателя // Право и экономика. - 2001. - № 2. - С. 28.
67. Пугинский Б.И. Гражданско-правовые средства в хозяйственных отношениях. - М. Юридическая литература. 1984. - 462 с.
68. Пугинский Б.И. Коммерческое право России. - М. Городец. 2005. - 568 с.
69. Рабец А.М. Обязательства по возмещению вреда, причиненного жизни и здоровью - М. Инфра. 1998. - 462 с.
70. Римское частное право. Учебник / Под ред. Проф. Новицкого И.Б.и проф. Перетерского И.С. - М. Норма. 1997. - 524 с.
71. Савельев В.А. Гражданский кодекс Германии (история, система, институты): Учебное пособие. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. Юристъ. 1994. - 462 с.
72. Сергеев В.И. Форс-мажорные обстоятельства в предпринимательской практике // Право и экономика. - 2001. - № 6. - С. 28.
73. Советское гражданское право Т. 1. / Под ред. Красавчикова О.А. - М. Высшая школа. 1985. - 742 с.
74. Тадевосян В. С. Ответственность родителей за вред, причиненный детьми // Советское государство и право. - 1949. - № 4. - С. 30.
75. Тархов В.А. Гражданское право. - Уфа. РИО БашГУ. 1998. - 526 с.
76. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах // Юрист. - 2002. - № 3. - С. 24.
77. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения - М. Госиздат. 1951. - 420 с.
78. Фоков А.П. Имущественная ответственность в российском гражданском праве (анализ теории и практики, реальность и перспективы) // Банковское право. - 2004. - № 1. - С. 33.
79. Хрестоматия по истории государства и права зарубежных стран Древность и Средние века. / Сост. Томсинов В.А. - М. Норма. 1999. - 680 с.
80. Хрестоматия по истории отечественного государства и права: X век - 1917 год / Сост. Томсинов В.А. - М. Норма. 2001. - 742 с.
81. Цвайгерт К., Кетц X. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права В 2 т. - Т.2. - М. Бек. 1998. - 524 с.
82. Черниловский З.М. Всеобщая история государства и права - М. Юристь. 1996. - 648 с.
83. Шаргородский М.Д. Причинная связь в уголовном праве // Ученые труды ВИЮН. - Вып. X. - 1974. - С. 185.
84. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (По изд. 1907г.). - М. Спарк. 1995. - 624 с.
85. Шкадов А. Доказывание упущенной выгоды // ЭЖ-Юрист. - 2004. - № 15. - С. 11.
86. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства // Маркс К., Энгельс Ф. Избр. Произв. В 3 т. - Т. 3. - М. Политиздат. 1985. - 684 с.
87. Эннекцерус Л. Курс германского гражданского права. - Полутом 1: Введение и общая часть. - М. Иностранная литература. 1949. - 526 с.
Материалы юридической практики
88. Постановления Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 1 июля 1996 г. "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 1996. - № 9. - С. 12.
89. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 3 от 28 апреля 1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7. - С. 7.
90. Информационное письмо Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ № 17 от 14 июля 1997 г. "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" // Вестник ВАС РФ. - 1997. - № 9. - С. 76.
91. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10. 06. 43 года "О судебной практике по искам из причинения вреда" // Сборник действующих постановлений Пленумов и директивных писем ВС СССР (1924 - 44) - М. Юридическая литература. 1946. - С. 174.
92. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 1509/97 от 15.08.97 года // Юрист. - 1997. - № 11. - С. 15.
93. Постановление ФАС ДВО от 5 октября 2005 г. № Ф03-А51/05-1/1400 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 9. - С. 19.
94. Постановление ФАС ДВО от 2 апреля 2001 г. № Ф03-А51/01-1/406 // Вестник ВАС РФ. - 2002. - № 2. - С. 13.
95. Постановление ФАС СЗО от 7 декабря 2004 г. № А56-15789/2004 // Вестник ВАС РФ. - 2005. - № 3. - С. 67.
96. Постановление ФАС УО от 25 апреля 2003 г. № Ф09-291/03-ГК // Вестник ВАС РФ. - 2004. - № 2. - С. 54.
97. Постановление ФАС Поволжского округа от 21 февраля 2006 года по делу №А65-5593/2005-СГ3-28//Вестник ВАС РФ.- 2006.- № 4.- С.45.
98. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - № 1. - С. 8-9.
99. Бюллетень Верховного Суда РСФСР. - 1985. - № 6. - С. 8."
|
|
