СодержаниеВведение 3
Материал исследования 6
Динамика употребления значений слов идеология, идеологический 7
Динамика изменения оценочного статуса слова идеология 9
Заключение 12
Литература 13ВведениеПримерно с конца лета 1996 г. идеология становится одной из наиболее популярных тем, обсуждающихся в средствах массовой информации.
Какие смыслы вкладываются в это понятие, как оно интерпретируется и в каких контекстах употребляется, какова динамика в изменении оценок идеологии и связанных с нею общественно-политических явлений? Ответы на эти вопросы помогает дать лингвостатистический анализ целого ряда текстовых массивов.
Анализ употребления терминов идеология, идеологический (в ряде случаев использовалось также слово идеолог как носитель идеологии) в политических текстах проводится по нескольким направлениям. С одной стороны, выделяются основные значения, в которых употребляются эти слова (О значении слова идеология мы говорим здесь весьма условно. С теоретической точки зрения более правильно говорить о "типах контекстов употребления"). Имеется в виду, что слово идеология в политическом языке может относиться к весьма разным сущностям: различным типам идеологий (коммунистической, социалистической, либеральной и др.), а также к таким понятиям, как религия, национальная идея, политическая программа, государственная доктрина и т.д. Заметим, что выявление набора таких употреблений может дать важную информацию о состоянии общественного сознания.
Второй аспект касается оценочной составляющей контекстов употребления этих слов. Так, в примере (1) прилагательное идеологический несет явную отрицательную оценку, что, среди прочего, связано с употреблением лексемы погром.
(1) СССР медленно, но неуклонно выходил из мирового научного сообщества, и новые порядки только обнажили и ускорили этот процесс, но никак не вызвали его. Среди его истинных причин были и ориентация на экстенсивные, валовые показатели, и нарастающая техническая отсталость экспериментальной базы (особенно по части компьютеров), и так и не преодоленные последствия былых идеологических погромов, и параноидальное отношение к секретам. [ИТОГИ]
Оценка может быть не только отрицательной, но и положительной (2) и нейтральной (3).
(2) "Человек, его права и свободы являются высшей ценностью". Эту идеологию принял народ на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года. Конституция - это стратегический документ, по которому России предстоит жить в XXI веке. [МОСКОВСКИЕ НОВОСТИ]
(3) Социализм является идеологией Китая, страны с более чем миллиардным населением. Во многих европейских странах здравствуют и находятся у власти социалистические или социал-демократические партии. [НЕЗАВИСИМАЯ ГАЗЕТА]
Динамика изменения оценочной составляющей понятия идеологии также может свидетельствовать об определенных изменениях в структуре общественного сознания.
Наконец, третий аспект - анализ метафор, в терминах которых осмысляется понятие идеологии. Известно, что политическая метафора тесно связана с типом политического мышления и тем самым с принятием политических решений. Например, интерпретация политической деятельности в терминах метафоры ВОЙНЫ (политика как ведение военных действий: артобстрел, разведка боем и т.д., политический успех как разгром врага, политическая программа как оружие и т.п.) ведет к конфликтности публичной политики. Интерпретация идеологии в метафорических терминах определенно указывает на оценку этой категории в общественном сознании. Ср., например, использование метафоры ВОЙНЫ по отношению к концепту идеология.
(4) Поправляющемуся президенту нужны не только положительные эмоции, но и позитивные внешнеполитические шаги, укрепляющие его рейтинг. Одним из таких "малых шагов" стал визит Примакова в Токио. В свою очередь идеологи позиции "ни пяди родной земли", лишились политического заказчика, во всяком случае, на время. [ИТОГИ]
Кроме этих трех направлений анализа изучались также некоторые корреляции, возникающие между оценками и значениями, оценками и метафорами, значениями и метафорами.Литература1. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Русская политическая метафора (материалы к словарю). М., 1991.
2. Баранов А.Н., Караулов Ю.Н. Словарь русских политических метафор. М., 1994.
3. Брагинский А.А., Певзнер Я.А. "Политическая экономия: дискуссионные проблемы, пути обновления" М. 1991г.
4. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. // Полис. - 1992. - N 1-2.-С.105
5. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. // Полис. - 1992. - N 1-2.-С.108-110
6. Гаджиев К.С. Опыт введения в политологию. // Полис. - 1992. - N 1-2.- С.112
7. Политология: курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко.- М.: Изд-во Московского университета, 1993.- С. 8-10
8. Политология: курс лекций / Под ред. М.Н.Марченко.- М.: Изд-во Московского университета, 1993.- С. 11
9. Федун Л.А. О предмете и методе политологии. // Социально-политические науки. - 1991.- N 3. - С.65-66
|
|
