СодержаниеВведение 3
1 Судебное разбирательство в Арбитражном суде первой инстанции 5
1.1 Стадия подготовки дела к судебному разбирательству 5
1.2 Понятие судебного разбирательства, порядок проведения судебного заседания 7
1.3 Протокол судебного разбирательства 8
1.4 Последствия неявки кого-либо из лиц в судебное заседание, отложение судебного разбирательства 10
1.5 Мировое соглашение: форма и содержание, утверждение его арбитражным судом, порядок исполнения 14
2 Анализ практики применения Арбитражным судом Челябинской области обеспечительных мер в 2007 году 17
2.1 Обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом по спорам, возникающим из гражданских и иных правоотношений 20
2.2 Обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом по спорам, возникающим из административных правоотношений 30
2.3 Обеспечительные меры, принимаемые арбитражным судом по спорам о несостоятельности (банкротстве) 35
3 Проблемы правового регулирования по спорам о несостоятельности (банкротстве) 44
Список использованной литературы...................51
Приложение А - Структура рассмотренных дел в первой инстанции в 2006 году 52
Приложение Б - Динамика количества рассмотренных дел по экономическим спорам, возникающим из административных правоотношений, за 2002-2006 гг. 53
Приложение В - Динамика количества рассмотренных дел, возникающих из гражданских правоотношений, за 2002-2006 гг. 54
Приложение Г - Динамика количества поступивших заявлений о признании должников несостоятельными за 2002-2006 гг. 55ВведениеСудебное разбирательство - центральная стадия гражданского процесса. Именно в этой стадии в первую очередь осуществляются общие для гражданского процесса цели и задачи. Судебное разбирательство имеет свои специфические задачи, и прежде всего рассмотрение и разрешение гражданского дела по существу с вынесением законного и обоснованного решения.
Формой судебного разбирательства является заседание арбитражного суда.
Дело должно быть рассмотрено арбитражным судом первой инстанции и решение принято в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения суда о назначении дела к судебному разбирательству, если АПК РФ не установлено иное. Разбирательство дела осуществляется с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания (ст. 153 АПК ).
Судебное заседание, в котором происходит судебное разбирательство, состоит из следующих частей: 1) подготовительная; 2) исследование обстоятельств дела; 3) судебные прения; 4) постановление и оглашение решения.
В подготовительной части судебного разбирательства выясняются и разрешаются вопросы, обеспечивающие возможность полного и правильного рассмотрения дела по существу в данном судебном заседании. К числу таких вопросов относится возможность: разбирательства дела в данном составе суда; разбирательства дела в случае неявки лиц, участвующих в деле, а также свидетелей, экспертов и др.
Вторая часть - собственно рассмотрение дела по существу - ставит перед собой задачи: уточнить исковые требования и возражения на иск; выявить возможность окончания дела миром: всестороннее, полное и объективное исследование собранных по делу доказательств с целью установления обстоятельств подлежащего разрешению спора.
Последующая часть - судебные прения и заключение прокурора (если он участвует в деле) - предоставляет всем лицам, участвующим в деле, возможность на основе анализа исследованных доказательств, с учетом требований закона, регулирующего спорное правоотношение, положений руководящей судебной практики высказать свое отношение к рассматриваемому делу и предложить суду свой вариант решения по нему.
В четвертой, заключительной части судебного заседания суд разрешает дело по существу, составляет в совещательной комнате решение и объявляет его в зале судебного заседания.
Суд первой инстанции при рассмотрении дела обязан непосредственно исследовать доказательства по делу: заслушать объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, заключения экспертов, ознакомиться с письменными доказательствами, осмотреть вещественные доказательства.
Актуальность и значимость выбранной темы обусловлена тем, что наиболее ярко принципы правосудия вообще и арбитражного процесса, в частности, проявляются на стадии судебного разбирательства, проходящего в арбитражном суде первой инстанции, к тому же в настоящее время в нашей стране производится реформирование действующей судебной системы, направленное на комплексное решение существующих в ней проблем.
Цель курсовой работы - раскрыть сущность и процесс судебного разбирательства в арбитражном суде первой инстанции.
В ходе достижения цели работы решались следующие задачи:
- раскрыть понятие и значение стадии судебного разбирательства;
- охарактеризовать стадии судебного разбирательства;
- провести анализ судебной практики применения Арбитражным судом Челябинской области обеспечительных мер в 2007 году;
- осветить проблемы правового регулирования по спорам о несостоятельности (банкротстве).
Применяемые методы исследования: аналитический, сравнительный, графический.
Объектом исследования является работа арбитражных судов Челябинской области в 2007 году.
Данная тема хорошо раскрыта в отечественной литературе, в частности в трудах Морозовой И.Б., Семина С.А., Шерстюка В.М. и др.Литература1. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации. - М.: Аспект, 2003.
2. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" // Российская газета, 5 августа 1997 г.
3. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ "О судебных приставах" // Собрание законодательства Российской Федерации, 28 июля 1997 г., № 30, ст. 3591.
4. Федеральный закон от 14 июня 2002 года "О введении в действие Арбитражного кодекса Российской Федерации" // Российская газета, 21 июня 2002 г.
5. Федеральный конституционный закон от 23 октября 1996 года, с изменениями и дополнениями от 28 ноября 2001 года "О судебной системе в Российской Федерации". // Российская газета, 3 декабря 2001 г.
6. Постановление Правительства Российской Федерации от 21 сентября 2006 г. № 583 г. Москва "О федеральной целевой программе "Развитие судебной системы России" на 2007-2011 годы" // "Российская газета" (Федеральный выпуск) № 4211 от 1 ноября 2006 г.
7. Регламент арбитражных судов, утв. постановлением Пленума ВАС РФ от 5 июня 1996 г. № 7 // ВВАС РФ. 1996. № 11. С. 21.
8. Постановление Пленума ВАС РФ от 31 октября 1996 г. № 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" // ВВАС РФ. 1997. № 1. С. 26.
9. Шалавин С.Г. О понятии "исполнительный документ" // "Журнал российского права", № 2, февраль 2007 г.
10. Лукачев М.Н. Учреждение как должник в исполнительном производстве // "Законодательство", № 2, февраль 2007 г.
11. Морозова И.Б., Семин С.А. Роль суда в исполнительном производстве // "Законодательство", № 1, январь 2007 г.
12. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации. Изд. 2-е. / Под ред. В.Ф. Яковлева и М.К. Юкова. М., 2003.
13. Арбитражный процесс. Изд. 2-е. / Под ред. К.И. Комиссарова и Ю.К. Осипова. М., 2003.
14. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2004.
15. Шерстюк В.М. Арбитражный процесс в вопросах и ответах. М., 2001.
16. Калинин В.В., Жураковский В.А. Арбитражный процесс. Учебные материалы. М, 2000.
17. Фархтдинов Я.Ф. Арбитражный процесс. М., 2004.
18. Климов М.С., Сбоев Р.О, Серан А.В. Арбитражный процесс. Конспект лекций.
19. Калинин В.В., Жураковский В.А. Арбитражные споры. Судебная практика и применение законодательства РФ. М., 2004.
20. Обзор практики применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в кассационной инстанции (приложение к информационному письму Президиума ВАС РФ от 31 марта 1997 г. № 12) // ВВАС РФ. 1997. № 11. С. 131.
21. Шерстюк В.М. Производство в арбитражном суде первой инстанции // Хозяйство и право. 1995. № 12. С. 37-38.
|
|
