СодержаниеВведение................................3
1. Своеобразие развития Индии..6
1.1 Волны завоеваний при сохранении индийского экономического потенциала...6
1.2 Экономические особенности индийского феодализма.............11
2.Этапы развития японского феодализма в экономической сфере.......14
2.1 Японское государство в VI - XII веках..................14
2.2Японское государство в VIII - XII вв...................16
2.3 Феодальное государство периода развитого феодализма (XII - XVII вв.)...17
2.4 Период позднего феодализма (XVII - XIX вв.)..............19
3.Феодализм в Китае...........................23
3.1 Зарождение и развитие феодализма...................23
3.2 Превращение Китая в полуколонию. Формирование капиталистического
уклада при консервации феодальных отношений (40-е гг. 19 - начало 20 вв.).28
4. Восточная модель феодализма.....................32
Заключение...............................41
Список использованных источников и литературы...........42ВведениеЭкономика средневековья связана с развитием феодализма. Последний представляет универсальную стадию, которую прошли почти все народы мира. Однако ее формирование происходило в разных условиях. К примеру, если в одних странах феодализм вырос на фундаменте пришедшего в разложение рабства, то в других (восток и север Европы) он пришел на смену первобытнообщинной системе; в странах Востока (Индии, Китае и др.) ему предшествовала так называемая "азиатская" система, постепенно трансформировавшаяся в феодальную.
Феодальная экономика имеет следующие черты: господство крупной земельной собственности, находившейся в руках класса феодалов; сочетание ее с мелким индивидуальным хозяйством непосредственных производителей, сохранявших в индивидуальной собственности основные орудия труда; своеобразный статус крестьян, которые не являлись собственниками земли, а были ее держателями на различных условиях вплоть до наследственного пользования; различные формы и степень внеэкономического принуждения крестьян; преобладание аграрного сектора над торговым и промышленным в условиях господства натурального хозяйства.
Особое значение для развития экономики имела эволюция феодальной собственности. Ее своеобразие проявлялось в том, что, являясь частной, она тем не менее не была абсолютной собственностью на землю, поскольку содержала определенную условность. Суть здесь в том, что каждый крупный феодал предоставлял надел более мелкому феодалу лишь при условии несения военной службы. Это порождало особую систему - феодально-сословную иерархию, основанную на вассально-ленных отношениях. Лишь с течением времени условное землевладение превратилось в наследственное.
Эксплуатация крестьянства осуществлялась в рамках феодальной вотчины, которая стала основой для взимания феодальной ренты. Феодальная рента - часть прибавочного продукта зависимых крестьян, присваиваемая землевладельцем и являющаяся экономической формой реализации собственности феодала на землю. Известны три формы феодальной ренты: отработочная (барщина), продуктовая (натуральный оброк) и денежная (денежный оброк).
Многие проблемы истории экономики феодализма достаточно дискуссионны, в частности его периодизация. В последнее время наибольшее распространение получило выделение следующих этапов:
1. Раннее средневековье (V-XI вв.; в отдельных азиатских странах II-XI вв.)
Период становления феодальных отношений в условиях многоукладной экономики, формирования крупной земельной собственности и классов феодального общества
2. Классическое средневековье (XI-XV вв.; в отдельных азиатских странах до XVI в.) Подъем производительности труда в сельском хозяйстве и ремесле, значительный рост народонаселения, возникновение городов как торгово-ремесленных центров.
3.Позднее средневековье (XVI-сер. XVIII в.; на Востоке до конца XVIII-XIX вв.)
Постепенное разложение феодализма и зарождение капиталистических элементов; это - эпоха первоначального накопления капитала и первых буржуазных революций.
В развитии феодализма у разных народов имелись значительные особенности, которые определялись конкретными историческими условиями жизни, естественно-географической средой и культурными традициями. Модификация общих закономерностей процесса под влиянием экзогенных и эндогенных факторов, проявившаяся в асинхронности временных рамок событий, несовпадении уровней развития отдельных регионов, позволяет выделить восточную и западную макромодели феодализма .
Восточная макромодель включала в себя: 1. Преобладание государственной собственности на землю и публично-правовой власти; 2. Эксплуатация крестьянства в форме взимания государственных налогов; 3. Существование централизованной системы управления в форме деспотической монархии; 3. Политическая раздробленность в период зрелого феодализма.
В данной работе ставится цель выделить общее и особенное в экономическом развитии стран Востока в период феодализма на примере трех крупных мировых областей того времени: Китайской, Японской и Индийской цивилизаций. Задачами нашей работы будут: 1. Рассмотрение особенностей развития указанных стран. 1. Описание общих тенденций развития Востока в период феодализма.Литература1.Александров Ю.Г. О формационной специфике доколониальных восточных обществ // Народы Азии и Африки. - 1988. --№ 2.-С.34-43.
2.Ашрафян К.З. Феодальные системы в Азии (XVII Международный конгресс историч. наук) // Восток. -1991. - № 2.- С.89-97.
3.Васильев Л.С. Цивилизации Востока: специфика, тенденции, перспективы // Цивилизации. Вып.3. - М.: Наука, 1995, С. 67-86.
4.Васильев Л.С. История Востока. Т.2. - М.: Наука, 1998.- 679 с.
5.Гаврилов Ю. Исторические судьбы народов Востока // Политическое обозрение. - 1986. - № 16. -С. 23-31.
6.Зарин В.А. Типология позднего феодализма при сопоставлении Запада и Востока // Вестник МГУ. - Вып. 13. Востоковедение. - 1990. - № 3.- С. 32-45.
7.Ерасов Б.С. Культура, религия и цивилизации на Востоке (Очерки общей теории). - М.: Наука, 1990.-349 с.
8.Исторические факторы общественного воспроизводства в странах Востока. - М.: Наука, 1986.- 289 с.
9. Качановский А.П. Рабовладение, феодализм и азиатский способ производства. - М.: Наука, 1971.- 299 с.
10.Ланда Р.Г. Восток: цивилизация, формация, социум // Вопросы истории. - 1995. - № 4.- С. 78-85.
11.Рейснер Л.И. К вопросу об отставании зарубежного Востока // Вопросы истории. - 1951. - № 6.- С. 34-39.
12. Седов Л.А. К типологизации средневековых общественных систем Востока (попытка системного подхода) // Народы Азии и Африки. - 1987. -№ 5.- С. 23-32.
|
