СодержаниеВВЕДЕНИЕ 2
СИБИРСКАЯ ССЫЛКА В 19 ВЕКЕ 12
Виды ссылки 15
Статистика сибирской ссылки 19
Борьба сибирской интеллигенции за отмену ссылки 21
НАРЫМСКИЙ КРАЙ В 19 ВЕКЕ 24
Статус Нарыма 36
ССЫЛКА В НАРЫМСКОМ КРАЕ 50
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 53
ЛИТЕРАТУРА 55ВведениеГлобальные изменения во всех сферах жизни современного общества заставляют по-новому взглянуть на многие явления и процессы, являющиеся неотъемлемыми компонентами и важнейшими составляющими мирового исторического процесса. На многие вещи наука и общество стали смотреть под другими углами, изменившаяся ментальность по-новому показала роль и место многих явлений, поменяв местами приоритеты.
В последние годы в российской и сибирской историографии заметно усилился интерес к теме города, причем города именно малого, что проявилось не только в изменении подходов и методов к изучению городов, но и в выборе новых тем, таких как деятельность городского самоуправления, история городских сословий (купечества, мещанства), социокультурный облик города и т.д. Все время нарастает практическая необходимость использования исторического опыта развития регионов и странны в целом как в условиях рыночных отношений, так и при советской власти. Нарым в этом плане, просто находка.
Западная Сибирь как регион весьма интересен для исторической науки в качестве объекта исследования. Огромные пространства территории, которые затрудняли и замедляли установлению торговых и экономических связей между селами, городами, губерниями. Суровый климат, который непосредственно влиял на хозяйственную деятельность региона, так как часто приводил к значительным потерям урожая, а также сильно ограничивал доставку грузов, да и просто затруднял ежедневную деятельность.
Нужно отметить и позитивные факторы, влияющие на развитие региона. Широкие возможности для разного рода хозяйственной деятельности позволяли, осваивающим сибирскую территорию людям обогащаться и развивать ее. Так, еще в XVIII в. М.В. Ломоносов говорил: “Богатство России будет прирастать Сибирью…”. Громадная территория, широкий спектр возможностей, давали шанс активному, деловому человеку проявить себя, показать черты своего характера.
Таким образом, актуальность дипломной работы заключается, с одной стороны, в необходимости осмысления и роли ссыльных в жизни Нарымского региона в XIX – первой половины XX вв., а с другой стороны, в решении ряда насущных вопросов и проблем социальной истории, где нельзя обойтись без изучения исторического опыта прошлого.
В данной научной работе была сделана попытка комплексного, системного изучения обозначенной темы на основе разных источников и исторических документов, литературы дореволюционного периода, особенно XIX-XX вв., трудов ученых советского и современного периодов и выработки собственного мнения.
Целью данного исследования является всестороннее изучение ссылки в г. Нарым в Западной Сибири на протяжении XIX – первой половины XX вв., ее закономерностей и основных тенденций развития как города, и участие в этом механизме такого фактора как ссылка.
Исходя из поставленной цели нашей работы, можно выделить главные задачи:
- описать роль ссылки в системе наказаний российского права 19 века
- рассказать о состоянии Нарымского края
- сделать выводы о роли ссылки и ее влиянии на край.
Хронологические рамки исследования это XIX в,. т. е. время основного потока ссыльных в Сибирь, начиная от дворянского бунта 1825 года, после которого и стало возможно изучение Нарыма именно как центра ссылки , а не административного центра, и 1917 год, когда Нарымская царская ссылка ликвидируется советской властью. Правда немного позже Нарымский край вновь становится центром переселения, на этот раз не в пример более массового, но этот эпизод истории Сибири не будет включен в данную работу, т.к. он изучен в достаточной степени, и оценки по этой проблеме уже даны и весьма однозначные.
Территориальные рамки исследования Нарымский край, площадь, занимаемая им, была огромной, она составляла около 200.000 квадратных верст. Эта обширная территория глухая тайга, бесконечно топкие болота, масса рек и озер, нестерпимый гнус летом и лютые морозы зимой доходившие до –50?, на десятки и сотни верст разбросаны друг от друга небольшие населенные пункты – таким был Нарымский край до революции.
Методологической основой работы стал принцип историзма, принцип системности и сравнительно-исторический подход. Под историзмом в данной работе понимается такой подход, который предусматривает исследование всех явлений, событий и закономерностей изучаемого периода конкретно, с позиций всестороннего анализа той эпохи, в которой они происходили.
Написание любой научной работы не обходится без использования источников и исторических документов, так как именно источники позволяют наиболее объективно и полно судить о тенденциях и закономерностях и основных событиях изучаемого времени и вопроса. Кроме того, их использование позволяет научно обосновывать собственные умозаключения.
Поэтому при написании дипломной работы были использованы материалы ТОКМ, такие как статистические сведения о состоянии промышленности, промыслов и экономическом состоянии Томской губернии за 1889, 1897, 1911, 1912 гг..
Кроме того, в научном труде, использован ряд научных работ дореволюционных исследователей, таких как: Нарымского пристава – краеведа А.Ф. Плотникова, историка В.П. Зиновьева, позволяют нам сделать ряд выводов и умозаключений по поднятой проблеме, так как они четко и ясно отражают картину социально-экономического развития Нарымского края. Но наряду с указанными документами и статистическими сведениями, в работе также использована литература досоветского периода. В основном это труды о нарымской политической ссылке – Э. Хазиахметова, Л.В. Мезенцевой.
В данной работе я в равной степени пользовался архивными документами и прочими источниками и литературой т.к. вклад современной историографии в изучение темы достаточен. В основном изучена нарымская ссылка по архивным документам. Этими работами не исчерпывается дореволюционная историческая литература по истории изучения Нарымского края, были и другие авторы, оставившие след в изучении поднятой нами проблемы. Слабая разработка темы в дореволюционной историографии объясняется недостаточным количеством профессиональных историков и научных центров в Сибири, а также недостаточным интересом досоветского общества к проблемам социально-экономического развития региона. Из современных историков выделяются в изучаемый период, такие как Я.А. Яковлева, В.В. Шишков, М.П. Черновая.
Творческое наследие Н. М. Ядринцева многогранно: талантливый писатель и публицист, историк и этнограф, видный общественный деятель, он внес заметный вклад и в изучение истории сибирской уголовной и политической ссылки второй половины XIX в. Именно Ядринцеву принадлежит первенство в подлинно научном изучении историографии этого явления.
В работе "Сибирь как колония в географическом, этнографическом и историческом отношении" он первым устанавливает нижнюю временную границу историографии темы, доказав, что исследование данного вопроса в литературе началось с 1862 г., со времени появления "Записок из мертвого дома" Ф. М. Достоевского и кончая "Сибирью и каторгой" С. В. Максимова.
Здесь же Н.М.Ядринцев убедительно обосновывает и периодизацию историографии. Анализ разноплановой литературы приводит его к выводу о существовании в ней двух качественных и временных периодов. Первый исследователь начинаете 1860-1870-х гг. и характеризует его как "время отсутствия самостоятельных работ" о ссылке, так как отечественные криминалисты руководствовались "мнениями западных ученых, вроде Гольцен-дорфа". Для этого периода свойственно некое "успокоение" общественного мнения по поводу сибирской ссылки, когда публицисты и исследователи "уверовали" в ее "гуманность". Между тем, считает Ядринцев, соединение столь противоречивых задач ссылки, "в сущности, наделе вытеснявших друг друга", невозможно и должно было зародить в обществе некоторые сомнения по поводу ее эффективности, а значит, и целесообразности. Однако, этого не произошло и "вокруг ссылки" группировались лишь ее защитники, что хорошо видно и по современной литературе.
Ситуация, по мнению автора, начала меняться только, при начале тюремно-ссыльной реформы. По всей видимости, именно с ней, а также с активного обсуждения предстоящей реформы в обществе, и связывает Н. М. Ядринцев начало второго периода историографии уголовной и политической тюрьмы, каторги и ссылки в Сибирь. Вероятнее всего, это конец 80-х - начало 90-х гг. XIX в.
Прежде всего, Н. М. Ядрин-цев отмечает преимущественно локальный характер разработки темы. По его мнению, лишь "сибирские газеты" продолжали на своих страницах активно освещать проблемы уголовной и политической ссылки в Сибирь, что и составляло большинство отечественных публикаций.
Второй характерной особенностью историографии этого периода Н. М. Ядринцев считает изменение общественного мнения в отношении "полезности" ссылки. Общество встало на позиции противников, как штрафной колонизации, так и сибирской ссылки в целом. Показателем этого, по мнению Ядринцева, и следует считать появление в историографии работ "многих этнографов", "писателей и беллетристов".
Характерным признаком данного периода историографии Н. М. Ядринцев считал появление здесь и "ученой литературы". В течение последних лет, утверждал автор, разработкой проблемы сибирской ссылки занялись отечественные "различные юридические авторитеты и профессора". Из общего массива научных публикаций он выделяет несколько. Это труды И. Я. Фойницко-го и Н. Д. Сергеевского,
По мнению Н. М. Ядринцева, современный ему период историографии каторги и ссылки имеет и еще одну характерную особенность. Она заключается в том, что зарубежные исследователи тюремной и ссыльной системы на основе многолетнего изучения практического опыта изменили свое отношение к ней и пришли к единодушному выводу о бесперспективности дальнейшего её развития.
Критическое отношение к современной историографии каторги и ссылки, в том числе и к собственным сочинениям, выглядит у Н. М. Ядринцева вполне обоснованным. По всей видимости, главным критерием эффективности всей литературы по этой теме была для ученого отмена вообще всех видов ссылки в Сибирь. А так как этого не последовало, то признать состояние историографии темы удовлетворительным он не мог.
К концу XIX в. вопрос о сибирской ссылке стал одним из самых “жгучих”, решение которого затрагивало интересы всех классов и слоев российского общества. Быстро меняющаяся социальная и политическая обстановка в стране – отмена крепостного права, рост городского пролетариата, возникновение и деятельность радикальных революционных партий — все это требовало или модернизации системы сибирской ссылки, или ее отмены.
Между тем, в отечественном правоведении, второй половины XIX– начала ХХ в., отрасли, специально изучающей историю каторги и ссылки как самостоятельного направления, не существовало. Это привело к тому, что настоящая тема развивалась в контексте изучения проблем российского тюрьмоведения, выполняя в нем свои, ограниченные общими рамками, задачи. Отсюда – малочисленность собственных специальных исследований и повышенное внимание к достижениям в этой области зарубежных криминалистов.
С 80-х годов XIX в. ситуация в исследовании данной темы начинает меняться, однако изучением ссылки занимается лишь несколько отечественных правоведов – С. К. Гогель, В. В. Есипов, М. М. Исаев, Л. И. Петражицкий, С. В. Познышев, Н. Н. Полянский, Н. С. Таганцев, Е. Н. Тарновский, Н. С. Тимашев, И. С. Урысон, И. Я. Фойницкий. Анализу их взглядов на проблемы уголовной и политической ссылки, и посвятим настоящую статью.
Дискуссии в российском обществе об отмене и пользе сибирской ссылки не могли не затронуть и науку: отечественные правоведы также разделились на два лагеря – сторонников модернизации ссылки и противников ее дальнейшего существования. Наиболее последовательным сторонником сибирской ссылки выступал профессор императорского училища правоведения и Санкт-Петербургского университета, сенатор, член Государственного совета Н. С. Таганцев.
С 1871 г. Н. С. Таганцев активно участвовал в работе комиссии Э. В. Фриша, созданной по Высочайшему повелению для разработки новой системы карательных мер и правил их использования, а с 1881 г. являлся членом комитета, назначенного “для начертания проспекта нового уголовного Уложения”. Он – автор Общей и трех разделов Особенной части Уложения, в том числе, раздела “Посягательства государственные и против порядка управления”.
В своих блестящих лекциях профессор не только доказывал необходимость существования института ссылки в Сибирь стратегическими интересами государства, но и считал ее глубоко позитивным явлением в отечественном законодательстве и практике исполнения наказания.
Анализируя литературу по данной теме и отмечая заслуги Ф. М. Достоевского, а также С. В. Максимова в деле привлечения широкой общественности к проблемам сибирской каторги и ссылки, Н. С. Таганцев в то же время вскрывает и некоторые из причин их длительного существования.
Прежде всего, считает профессор, практически весь XIX век, вплоть до 90-х гг., карательная сторона каторжных работ и ссылки в Сибирь “стояла на втором плане. Государство, собственно, не наказывало, а снабжало только рабочими руками преступников разные ведомства, при этом на первом плане стояли не интересы юстиции, а интересы ведомств” .
К сторонникам развития и модернизации института ссылки следует отнести и профессора Варшавского университета В. В. Есипов. В своем “Очерке русского уголовного права” в начале специальной главы, которая так и называется “Ссылка”, автор дает определение этого вида охранительной и карательной политики: “Ссылкой называется удаление преступника из одной местности государства в другую, с обязательным пребыванием в этой последней” .
По мысли автора, эта цель несостоятельна. Он считает, что ссылка такого рода только перемещает преступников из одной местности государства в другую. Между тем лица, опасные в одной местности, сохраняют это свойство и в другой. Помимо неэффективности, ссылка, по Есипову, как карательная мера вызывает и ряд затруднений: во-первых, это выбор места, во-вторых, передвижение туда преступников, в-третьих – организация труда и в-четвертых – водворение на поселение.
Перечислив все эти минусы, автор делает вывод: ссылка оказывается наказанием неудобным для государства и общества, как в экономическом, так и в нравственном отношении. В экономическом смысле она неудобна тем, что ее правильное устройство обходится слишком дорого, в нравственном – ведет к весьма заметному понижению нравственности в местах, которые для нее избираются .
Цикл статей одного из сторонников ссылки Н. Н. Полянского также посвящен новому 1903 г. Уголовному Уложению. Написанные в разное время и по различным поводам (лекция, выступление перед членами группы международного Союза криминалистов), они собраны автором в один сборник, озаглавленный “Русское уголовное законодательство о стачках и другие статьи по уголовному праву” .
Отношение автора к новому закону в целом отрицательное. Объясняя это, Полянский указывает: “Новое Уголовное Уложение обсуждалось при участии даровитейших знатоков уголовного права в России и на Западе (Лист, Гарсон и другие), оно вынашивалось так долго, что нельзя было не надеяться увидеть в нем зрелый плод научно-юридической мысли. Надежда эта не нашла себе полного осуществления” .
К противникам ссылки, в том числе и в Сибирь, принадлежали И. Я. Фойницкий, Л. И. Петражицкий, С. К. Гогель, Д. А. Дриль и некоторые другие российские правоведы. Коротко рассмотрим их точку зрения на ссылку вообще и ее целесообразность.
Сторонник, по всей видимости, историко-сравнительного метода в исследовании проблем отечественного правоведения, сенатор, профессор Санкт-Петербургского университета И. Я. Фойницкий совершенно справедливо полагал о существовании целого ряда независимых аналогий в развитии пенитенциарных систем различных европейских государств: в Испании, Италии, Англии, Германии, Франции ссылка имела одни и те же задачи, методы осуществления и цели. Западное правоведение, по мысли Фойницкого, веками накапливало опыт организации борьбы с государственной преступностью. Следовательно, считал автор, анализ состояния ссылки необходимо начать с ответа на вопрос: испытывало ли российское тюрьмоведение влияние различных западных школ, или развивалось автономно? “Изложение истории русской ссылки страдало бы существенными пробелами, — пишет И. Я. Фойницкий, — если бы из него был выброшен умственный капитал, выработанный народами, широко применявшими ссылку” .
Придя к выводу об автономном, своеобразном развитии как русской ссылки, так и отечественного тюрьмоведения, И. Я. Фойницкий далее подробно рассматривает практику применения ссылки в нескольких странах — Древнем Риме, Англии и Франции, дает анализ видов ссылки, проводит интересные экскурсы в историю и осуществляет параллельные сравнения различных систем. При этом автор убедительно доказывает неэкономичность и неэффективность ссылки. Содержание этого института сегодня могут позволить себе только очень богатые государства, в число которых Россия не входит. Следовательно, отечественная ссылка раззорительна, неэффективна, подлежит немедленной отмене и замене тюремным заключением.
Приват-доцент Императорского Санкт-Петербургского университета С. К. Гогель посвятил в своей работе проблемам института ссылки целую главу — “О замене ссылки в Сибирь другим наказанием”. Работа была написана еще до отмены уголовной ссылки и впервые опубликована в “Журнале Министерства Юстиции” в ноябре 1899 г.
По мысли Гогеля, ссылка в том виде, в котором она существует, — и уголовная, и государственных преступников — должна быть, безусловно, отменена. Но прежде чем ее отменить, естественно, нужно выработать долгосрочную программу наказания и исправления преступников. В этой связи, пишет автор, простая замена ссылки арестантскими отделениями, как это предлагается, станет еще большим беспорядком.
Для доказательства своего вывода С. К. Гогель заимствует часть фактического материала из коллективной монографии “Сибирь и ссылка…” А. П. Саломона. При этом, пользуясь общей статистикой, Гогель делает иные выводы, считая, что цифры в монографии доказывают и некоторую известную эффективность поселенческой ссылки. По мысли Гогеля, современная сибирская ссылка в состоянии охватить различными формами содержания около 2200 ссыльных по суду и присужденных к ссылке на житье в год. К ним, по всей вероятности, Гогель причисляет и государственных преступников .
Гогель считает, что в России тюрем достаточно и постройка новых не является жесткой необходимостью: в 1894 г. в стране было 883 тюрьмы при населенности в 100 миллионов, в 1897 г. — 889. Не устраивать новые, а перестраивать старые, расширяя и улучшая их, — предлагает автор.
Как видим, С. К. Гогель доказывает не только необходимость отмены ссылки в Сибирь, но и предлагает программу реорганизации всей пенитенциарной системы. В ней для Сибири отведена совершенно ординарная роль: наказывать и исправлять только местных преступников, как государственных, так и уголовных.
Вопросы влияния ссылки на население Сибири рассматривает и профессор Томского Императорского университета И. А. Малиновский. Хотя его работа исследует, в основном, уголовную ссылку, однако по определенным позициям можно понять отношение автора и к ссылке политических преступников.
По мысли Малиновского, в XVIII в. ссылка идеально выполняла свою роль. Она была, прежде всего, карательной мерой, приносящей несомненную пользу государству, обеспечивала общественную безопасность, служила исправительным целям. Со второй половины XIX в., когда ситуация в Сибири резко изменилась и регион в социально-экономическом развитии мало в чем уступает центру, сибирскую ссылку необходимо отменить. “Сибирь, — считает автор, — нуждается не в тюрьмах пересыльных или каторжных, рассадниках порока и преступлений, она нуждается в рассадниках света и знания — школах” .
Таким образом, в российском тюрьмоведении второй половины XIX — начала ХХ в., отрасли, изучающей историю каторги и ссылки как самостоятельного направления, не существовало. Это привело к тому, что настоящая тема развивалась в контексте изучения проблем пенитенциарной системы в целом, выполняя в ней свои, ограниченные общими рамками, задачи.
На примере института ссылки российские правоведы иллюстрировали изъяны уголовного законодательства, демонстрировали недостатки деятельности Главного тюремного управления, старались показать преимущества тюремного заключения перед административной или судебной ссылкой. Основное место в работах профессиональных юристов заняли темы общие — несостоятельность ссылки и ее отмена, несовершенство законодательной базы, регулирующей вопросы каторги и ссылки, а также ее дальнейшая судьба. При этом было признано, что к концу XIX — началу ХХ в. в институте каторги и ссылки в Сибирь накопился целый ряд правовых, социальных и экономических проблем, делавших его малоэффективной мерой охраны государства.
В трудах отечественных правоведов содержалась, по большей части, конструктивная критика системы каторги и ссылки, в том числе, политической. В литературе неоднократно отмечалось:
- несовершенство правовой базы института каторги и ссылки, расплывчатость отдельных положений Устава о ссыльных и Уголовного Уложения, как причина излишне широкого применения каторги в Сибирь и “перенаселение” ссыльным элементом края;
- отсутствие постоянного контроля и стратегического управления сибирской каторгой из центра;
- малоэффективность полицейского надзора в местах поселения;
- необходимость отмены практики правопоражения ссыльных, как противоречащей принципам перевоспитания, а не наказания ссылкой;
- в качестве альтернативы политической и уголовной ссылки, выдвигался проект ее замены тюремным заключением с обязательным применением труда и принципа индивидуализации наказания.
Высокий интерес к истории сибирской ссылки и каторги со стороны профессиональных исследователей мы встречаем сразу после революции 1917 года. Однако, приходится признать, что на сегодняшний день не издано ни одной работы, непредвзято оценивающей значение сибирской ссылки и каторги в истории революционного движения в России, и уж тем более не дается анализа настроений, бытовавших в среде ссыльнопоселенцев и политкаторжан.
В подавляющем большинстве случаев упор делается на деятельность большевистской фракции российской социал-демократии в партийном строительстве в политической ссылке, организации выступлений ссыльных большевиков и так далее. Хотя и из этих работ мы можем почерпнуть массу справочного материала, помогающего сформировать комплексное представление о сибирской ссылке, выделить её основные этапы.
В первые десятилетия после 1917 года активно публиковались воспоминания бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев. Большую работу по сбору соответсвующих материалов провело Всесоюзное общество бывших политкаторжан ссыльно-поселенцев.
В современной историографии дается весьма положительная оценка его деятельности. Пожалуй, главным изданием этого общества можно считать историко-революционный журнал-альманах ”Каторга и ссылка”, издававшийся с 1921 по 1935 год и главным образом публиковавший воспоминания бывших ссыльных и политкаторжан. За все время издания вышло более 160 номеров журнала. Следует отметить, что теме сибирской ссылки 1900 -1917 гг. в альманахе отводилось ведущее место. К тому же, со стороны редакции, по крайней мере, вплоть до 1930-х годов, практически не применялось идеологической коррекции мемуаров.
В выпусках 1930-х годов на смену мемуарам бывших ссыльных приходят статьи, написанные профессиональными историками, что несколько снижает источниковедческую ценность альманаха. Исследователи ведут активную работу с источниками: воспоминаниями самих ссыльных и политкаторжан, архивами царской охранки. Активно анализируется переписка ссыльных с Европейской частью России и эмиграцией. Идет оценка роли политических партий в политической ссылке. Ведутся работы по изучению статистических данных, устанавливается точное число сосланных в Сибирь по политическим статьям из европейской части страны и осужденных внутри самой Сибири. Делаются попытки провести точный подсчет числа политических. В дальнейшем на исследовательских публикациях “Каторги и ссылки” 1930-х годов строились последующие работы исследователей ссылки в Сибирь.
Сибирская уголовная ссылка, в отличие от политической, исследовалась вовсе недостаточно, ей уделялось не так много внимания, тем более ссылке в конкретные населенные пункты Сибири, такие как Нарым.Литература1. “Сибирский торгово-промышленный календарь” за 1894, 1895, 1896.
2. Агапов Т.И. Внутритранспортная проблема кабинета хозяйства первой треть XIX в. // Вопросы истории Сибири до советского периода. – Новосибирск, 1973.
3. Аминова Т.А. Парабель в начале нашего века. // Нарымский край мое Отечество. – Томск, 1998. – С. 37-40.
4. Андреев В.М. Научная деятельность ссыльных народников в Сибири, XIX-февраль 1917. - Иркутск, 1979.-вып.4 -с.100
5. Андреев В.М. Численность и состав политических ссыльных в Восточной Сибири в 70-90е годы XIXвека. Иркутск,1980. вып.5.-с.100
6. Биценко А. В Мальцевской женской каторжной тюрьме (к характеристике отношений // Каторга и ссылка - 1923 - №7 - С. 192 – 208
7. Биценко А. В Мальцевской женской каторжной тюрьме (к характеристике отношений // Каторга и ссылка - 1923 - №7 - С. 192
8. Боголепов М. И. Торговля в Сибири. // Сибирь и ее современное состояние и нужды. – СПб., 1908. – С. 169-200. С.
9. Бойко В.П. Происхождение Томского купечества в конце XVIII – начало XIX вв. // Российское купечество от средних веков к новому времени. – М., 1993. – С. 113-116.
10. Бойко В.П. Томское купечество конец XVIII – XIX веков. – Томск, 1996. 309.С.
11. Бородавкин А.П., Рабинович Г.Ю. Сухотина Л.Г. Об особенностях развития капитализма в Сибири // Вопросы истории Сибири. – Томск, 1965. Вып. 2. – С. 3-19; Бородавкин А.П., Говорков А.А. К истории торговли и торгово-ростовщического капитала в Сибири // Там же. – С. 37-60.
12. Бояршинова З.Л. О феодальных отношений в русской деревни Сибири в XVIII – первой половине XIX вв. // Вопросы истории Сибири досоветского периода. – Новосибирск, 1973.
13. Будурин М.Е. Прошлое и настоящее народов Северо-западной Сибири. – Омск, 1952.
14. Васильев П. Новотроицкие золотые промыслы. // Каторга и ссылка. - 1930 - №1 - С. 120 –140
15. Вехи российской истории. – СПб.,1994.
16. Виленский (Сибиряков) В. 12 марта // Каторга и ссылка - 1925 - №2 - С. 9 -13
17. Виленский (Сибиряков) В. Последнее поколение якутской ссылки // Каторга и ссылка - 1923 - №7 - С. 129 –141
18. Вилков О.Н. Декабристы об экономике феодальной Сибири. // Декабристы и Сибирь. – Новосибирск, 1977. ? С 63.
19. Вилков О.Н. Очерки социально-экономического Сибири в конце XV – XVIII вв. – Новосибирск, 1990. – 315 С.
20. Вопросы истории дореволюционной Сибири. – Томск, 1983.
21. Вопросы истории Сибири XX в. – Новосибирск, 1993.
22. Горюшкин Л.М. Ссылка и каторга в Сибири (XVIII-начало XX вв.). – Новыосибирск,1969. – 302.С.
23. Горюшкин Л.М., Громышко М.М. Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири XVIII-начало XX вв. – Новосибирск, 1978. – 130.С.
24. Григорьев Р. В местах отдаленных // Каторга и ссылка - 1930 - №11
25. Декабристы в Сибири. – Новосибирск, 1977.
26. Декабристы об экономике феодальной Сибири // Декабристы и Сибирь. – Новосибирск, 1977. – С. 44-64.
27. Дриль Д. Ссылка во Франции и России. - СПб., 1899. - С. 2 ГАТО, Ф.3, Оп.45, Д.99, Л.81
28. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобъя в феодальную эпоху. – Томск, 1981. – 180. С.
29. Емельянов Н.Ф. Заселение русскими Среднего Приобъя в феодальную эпоху. – Томск, 1982. – 242. С.
30. Ефимова Е.М., Сергеева Н.Я. Колпашево. Томск, 1987.
31. Ефимова Е.М., Сергеева Н.Я. Новосибирск, 1982.
32. Зиновьев В.П. Город Нарым // Сибирская старина. Вып.7. –Томск, 1994. – С.6-7.
33. Зиновьев В.П. За штатом (г. Нарым в XIX - начале XX) // Земля парабельская. Томск, 1996. С. 121- 153.
34. Зиновьев В.П. Нарымские рыбопромышленные пески // Земля каргасовская. 1996. – С. 214-221.
35. Зиновьев В.П. Нарымский край в XVI- н. XX вв. // Нарымский край мое Отечество. – Томск, 1998. – C.6-7.
36. Зиновьев В.П. Родюковы // Сибирь в XVI-XX вв.: экономика, общественно-политическая жизнь. – Новосибирск, 1997. – С.46-61.
37. Зиновьев В.П. Сибирь в экономике России ХVIII - начала ХХ в. // Сибирь в составе России XIX - начала ХХ в. - Томск, 1999.
38. Зиновьев В.П. Сибирь в экономике России ХVIII - начала ХХ в. // Сибирь в составе России XIX - начала ХХ в. - Томск, 1999.
39. Иванов А.А. Мои воспоминания о Валериане Владимировиче Куйбышеве // В.В. Куйбышев – выдающейся пролетарский революционер и мыслитель. – Томск, 1963. – С.158.
40. История Сибири. Под ред-ей: Зверев В.А., Зуев А.С. и др. – Новосибирск, 1999. – 385 С.
41. История Сибири. Т.3. – Л., 1968. – 600.С.
42. Колесников А.Д. Ссылка и заселение Сибири // Ссылка и каторга в Сибири (ХVIII - начало ХХ в.). - Новосибирск, 1975
43. Кон Ф.Я.. На поселении в Якутской области (окончание) // Каторга и ссылка - 1929 - ?2 - С. 93 - 98 и др.
44. Кон Ф.Я.. На поселении в Якутской области (продолжение) // Каторга и ссылка - 1929 - №1 - С. 95-103
45. Константинов М. Мартовские дни у Ледовитого океана (из записок политического ссыльно-каторжанина) // Каторга и ссылка - 1925 - №2 - С.14 - 48
46. Краткая энциклопедия и история коммерции Сибири. Т.1.Кн.2. – Новосибирск, 1999. – 470 С.
47. Краткая энциклопедия по истории купечества и коммерции Сибири: В 4 т. - Новосибирск, 1994 - 1999.
48. Кудрявцев Н.К. Свердлов Я.М. в Нарымской ссылке. Томск, 1958. – 52. С.
49. Куйбышев В.В. Материалы к биографии. Период подполья. - М., 1936. – 80. С.
50. Кулезин В.М. Земля Нарымская: прошлое, настоящее, будущее. // Нарымский край мое Отечество. – Томск, – С.11-15.
51. Ленин В.И. Полн. собр. Соч., Т.17, – 293. С.
52. Максимов С.В. Сибирь и каторга. - СПб., 1871. - С. 323
53. Малиновский И.А. Ссылка в Сибирь.// Сборник статей о Сибири. - Т.289. - Томск, 1900.
54. Марголис А.Д. Система сибирской ссылки и закон от 12 июня 1900 г. // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири. ХVIII - начало ХХ в. - Новосибирск, 1978.
55. Марголис А.Д. Система сибирской ссылки и закон от 12 июня 1900 г. // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало XX в.) - Новосибирск, 1978 - С. 126 - 140 и др.
56. Межов В.И. Сибирская биография. – Томск, 1891. – 470. С.
57. Мезенцева Л.В. Нарым. – Новосибирск, – 1984. 88. С.
58. Мендрина Г.И. Медицинская деятельность политических ссыльных в Сибири. - Томск, 1962. -300с.
59. Митина Н.П. Во глубине сибирских руд. - М., 1966.
60. Мосина И.Г. Интеллигенция в Сибири в начале ХХ века (численность и структура). Сибирь в прошлом, настоящем и будущем. - Новосибирск, 1981 вып.1 -с.250
61. Мосина И.Г. Политическая ссылка и интеллигенция в Сибири, конец XIX- начало ХХ веков. Ссыльные революционеры в Сибири. Иркутск, 1985 вып.9,-с.300
62. Нарымский край // Материалы статистическо-экономического обследования 1910-1911 гг. – Томск, 1927. – С. 554-595.
63. Окладников А.П. История Сибири. Т.1-5.1969.
64. Олех Л.Г. История Сибири. Москва-Новосибирск, 2001. – 311.С.
65. Осокина Г.П. Очерки истории Томской области. – Томск, 1968.
66. Первая всеобщая перепись населения 1897 г. Общий по империи свод результатов данных Первой всеобщей переписи населения, произведенной 28 января 1897 г. - СПб., 1905. - Т. 1.
67. Плесков В. "Вольный университет" и культработа на каторге // Каторга и ссылка - 1930 -?10 - С. 164 -176
68. Плотников А.Е. Численность, состав, территориальное размещение интеллигенции Сибири (по переписи 1897 года). Проблемы источниковедения и историографии Сибири дооктябрьского периода. -Омск, 1990. с.360
69. Пронин В.И. Население Сибири За 50 лет (1863-1913гг.)//История СССР.1981.№4.
70. Пронин Ю.В. Издания Всесоюзного общества бывших политкаторжан и ссыльнопоселенцев о деятельности восточносибисрких организаций РСДРП периода революции 1905-1907 годов.// Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. – февраль 1917 г.) - Иркутск, 1991 - Выпуск 12 - С.33
71. Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия и монополистический капитал в экономике Сибири конца XIX - начала ХХ в. - Томск, 1975.
72. Рабочий класс Сибири в дооктябрьский период. - Новосибирск, 1982.
73. Разгон В.Н. Сибирское купечество в ХVIII - первой половине XIX в. Региональный аспект предпринимательства традиционного типа. - Барнаул, 1999.
74. Разгона И.М. Нарымская ссылка. – Томск, 1970. – 381. С.
75. Резун Д.Я. Опериодизации развития исторической урбанистики Сибири//Городская культура: история и современность:Сб.науч. трудов.Омск.1997.
76. Резун Д.Я., Беседина О.Н. Городские ярмарки Сибири XVIII – первой половины XIX вв. – Новосибирск, 1992. – 157. С.
77. Резун Д.Я., Васильевский Р.С. Летопись сибирских городов. - Новосибирск, 1989.
78. Рощевская Л.П История политической ссылки в Западной Сибири, во IIполовине XIXвека. - Тюмень 1976, с.140
79. Рощевская Л.П Революционеры - разночинцы в западносибирском изгнании М. 1983, - 177 с.
80. Рощевская Л.П. Западносибирская политическая ссылка в период второй революционной ситуации. Ссыльные революционеры в Сибири, XIXвека - февраль 1917. - Иркутск, 1981 - вып.6. -с.150
81. Рощевская Л.П. Западносибирская политическая ссылка в период реакции 80-х годов XIX века // Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири (XVIII - начало XX в.) - Новосибирск, 1978 -С.141 –159
82. Рощевская Л.П. Западносибирская политическая ссылка в период реакции 80-х годов XIXвека. Ссылка и общественно-политическая жизнь в Сибири. - Новосибирск, 1978. 250 с.
83. Свердлов Я.М. Избранное произведение. Т.1. – М.,1957. – 344. С.
84. Сенников В.А. Нарым. – Новосибирск. 1939. – 55. С.
85. Сибирская жизнь. 1906 г. 5 сентября, 1917 г. 27 февраля,1906. 28 сентября.
86. Сибирская Советская Энциклопедия. – Новосибирск., 1994. Т.3. – 668-669. С.
87. Скубневский В.А. Купечество Сибири по материалам переписи 1897 г. // Предприниматели и предпринимательство в Сибири. - Барнаул, 1997. - Вып. 2.
88. Скубневский В.А. Промышленность городов Сибири в конце XIX - начале ХХ века // Вопросы экономической истории России ХVIII – ХХ в. - Томск, 1996.
89. Сломянский М. В Алгачах // Каторга и ссылка - 1930 - №8/9 - C. 145
90. Советская Историческая энциклопедия. Т.3. 1966. – 804. С.
91. Советский Энциклопедический словарь. – М., 1981. –1600. С.
92. Соколов А.И. Идейно-политическая борьба в сибирской ссылке в период между двумя буржуазно-демократическими революциями (современная историография проблемы) // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. – февраль 1917 г.) - Иркутск, 1989 - Выпуск 11 - С.81
93. Соколов А.И. Идейно-политическая борьба в сибирской ссылке в период между двумя буржуазно-демократическими революциями (современная историография проблемы) // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. – февраль 1917 г.) - Иркутск, 1989 - Выпуск 11 - С.79-95
94. Соколов А.И. Роль центральных партийных изданий в борьбе ссыльных большевиков против оппортунизма в межреволюционныейпериод (к историографии проблемы) // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. – февраль 1917 г.) - Иркутск, 1991 - Выпуск 12 - С.68-82 и др.
95. Ссылка в Сибирь. Очерки ее истории и современного положения. - СПб., 1904.
96. Старцев А.В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири (ХVII - начало ХХ в.). - Барнаул, 1999.
97. Томские губернские ведомости, 1883, 21 июля.
98. Томские Епархиальные ведомости. - Томск, 1900. - № 14. - 15 июля. - С. 2-3
99. Тяпкина О.А. малые северные города в Сибири XIX- нач XX века.Барнаул.2003.
100. Тяпкина О.А. Сословный состав населения малых городов Зап. Сибири во втор. Половине XIX века //Гуманитарные исследования на пороге нового тысячелетия.Барнаул.2001.
101. Фойницкий И.Я. Учение о наказании в связи с тюрьмоведением. - СПб., 1889. - С. 302
102. Хазиахметов Э. Большевики в Нарымской ссылке. – Новосибирск, 1967. 184.С.
103. Хазиахметов Э.Ш. Массовые источники по истории сибирской политической ссылки 1905 -1917 гг. // Политическая ссылка в Сибири XIX - начало XX в. Историография и источники - Новосибирск, 1987 - С.150-161 и др
104. Хазиахметов Э.Ш. Положение политических ссыльных между революциями 1905 и февраля 1917 гг. // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. - февраль 1917 г.) - Иркутск, 1974 - Выпуск 2 - С. 175-193
105. Холщевников И.В. Чита в 1905 году // Каторга и ссылка. - 1926 - №1 - С.35-62
106. Черкунов А.Н Жизнь политической ссылки и тюрьмы по перехваченным письмам. По материалам Иркутского губ. жандармского управления за 1912 год (Иркутское Губ. Архивное Бюро) // Каторга и ссылка. - 1926 - №1 - С.171 -185
107. Черная М.П. Нарымский острог // Земля парабельская. Томск, 1996. C. 94 – 116.
108. Чудновский С. Колонизационное значение сибирской ссылки. // Сборник статей о Сибири. - Т.87. - Томск, без даты.
109. Шерстянников Н.А. Идейно-политическая борьбв большевиков против меньшевизма в сибирских колониях политических ссыльных. // Ссыльные революционеры в Сибири (XIX в. – февраль 1917 г.) - Иркутск, 1989 - Выпуск 11 - С.192-202
110. Шинкарев Л. Сибирь. – М., 1977.
111. Шишков В.И. Социально-политические проблемы истории Сибири XVIII-XX вв. – Новосибирск, 1994.
112. Шпалтаков В.П. Методологические проблемы исследования сибирского купеческого капитала. (к. XVIII – пер. пол. XIX вв.) // Исторический опыт освоения Сибири. Вып. 1. Новосибирск, 1986. 45. С.
113. Шпалтаков В.П. Формирование и развитие рыночного хозяйства в Западной Сибири в пер. пол. XIX в. – Омск, 1997. 15. С.
114. Щербаков Н.Н. Влияние ссыльных пролетарских революционеров на культурную жизнь Сибири. - Иркутск, 1985. - с.250
115. Щербаков Н.Н. Ссыльные революционеры в Сибири (XIX-февраль XX вв.). – Иркутск, 1973. В-1.291.С.
116. Экономическое состояние городских поселений Сибири. - СПб., 1882.
117. Ядринцев Н.М. Русская община в тюрьме и ссылке. - СПб., 1882.
118. Ядринцев Н.М. Сибирь как колония. Изд. 1-е. - СПб., 1882; Изд. 2-е. - СПб., 1892.
119. Якубович П.Ф. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника. - М., 1933. - С. 189
|
|
