СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА 1. ОСОБЕННОСТИ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ЗА ВРЕД, ПРИЧИНЕННЫЙ ПРИ ОТПРАВЛЕНИИ ПРАВОСУДИЯ
1.1. Основания и условия возмещения государством вреда, причиненного при отправлении правосудия
1.2. Ответственность государства за вред, причиненный действиями судьи, не связанными с отправлением правосудия
ГЛАВА 2. ПОРЯДОК И РАЗМЕР ВОЗМЕЩЕНИЯ ВРЕДА, ПРИЧИНЕННОГО АКТАМИ ПРАВООХРАНИТЕЛЬНЫХ И СУДЕБНЫХ ОРГАНОВ
2.1. Определение размера возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов
2.2. Порядок возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ И ЛИТЕРАТУРЫВведениеАктуальность темы настоящего исследования обусловлена, прежде всего, той ролью, которую играет институт ответственности за вред причиненный акта-ми правоохранительных органов и суда в современном обществе и организации деятельности указанных органов.
Для эффективного осуществления своих функций государство создает спе-циальные органы (аппарат) принуждения, позволяющие ему придавать своим ве-лениям обязательную силу. Данные органы имеют возможность по мере необхо-димости, в случаях и пределах, установленных законом, определенным образом ограничивать права и свободы частных лиц (как физических, так и юридических), возлагать на них соответствующие обязанности.
Суть деятельности правоохранительных органов, а в особенности - суда, как правило, заключается именно в принятии актов, которыми субъекты общест-венных отношений принудительно ограничиваются в своих правах либо обязы-ваются к совершению определенных действий.
К сожалению, на практике имеют место случаи, когда такие акты принима-ются с нарушением принципа законности, являются результатом допущенных в процессе правоприменения ошибок и злоупотреблений. Неслучайно в юридиче-ской литературе не раз было отмечено, что "силовые структуры, которые созда-ются для обеспечения безопасности общества, в определенных условиях сами становились источниками опасности для общества" . Конституционный Суд РФ вынужден был констатировать, что "…в настоящее время суды надзорной ин-станции отменяют и изменяют значительное число судебных постановлений ни-жестоящих судов, обеспечивая тем самым исправление допущенных существен-ных судебных ошибок и защиту нарушенных прав" .
Возможность защиты от действий (актов), которыми государственная власть необоснованно вмешивается в права частных лиц, является центральной составной частью современных конституций и правовых систем. Причем согласно признаваемым мировым сообществом принципам, лицу должна быть предостав-лена возможность добиваться не только отмены данных актов и полного восста-новления в правах, но и возмещения причиненного ему данными актами вреда (получения справедливой компенсации).
Так в Конституции РФ закреплено, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц (статья 53), права по-терпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом, а государство обеспечивает потерпевшим доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба (статья 52).
Конституционные нормы, закрепляющие право на возмещение вреда, при-чиненного незаконными действиями государственных органов, получили свое развитие и дальнейшую конкретизацию в нормах отраслевого законодательства.
Обращает на себя внимание, что в ст. 1070 Гражданского кодекса Россий-ской Федерации установлены специальные правила возмещения вреда, причи-ненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, наличие которых, как представляется, обусловлено специфи-кой осуществляемой данными органами деятельности. Кроме того, процессуаль-ный институт реабилитации получил свое закрепление в главе 18 Уголовно-процессуального кодекса РФ , которая содержит нормы, регламентирующие ос-нования права на реабилитацию, порядок возмещения имущественного вреда, компенсацию за причиненный моральный вред, восстановление иных прав реаби-литированного.
Таким образом, законодатель установил ответственность государства за вред, причиненный актами правоохранительных органов и суда. Однако на прак-тике реализация указанных норм связана с рядом трудноразрешимых проблем. Так использование внутригосударственных средств защиты далеко не всегда по-зволяет лицу получить возмещение вреда, причиненного нарушением его права на справедливое судебное разбирательство, в том числе в результате незаконного принятия судом актов, не разрешающих гражданское дело по существу. В связи с несовершенством бюджетного законодательства и несогласованностью действий государственных органов возникают трудности с исполнением решений о возме-щении вреда, причиненного актами правоохранительных органов и суда. Акту-альными остаются проблемы определения размера вреда, подлежащего возмеще-нию (компенсации), и возможных злоупотреблений со стороны лиц, его опреде-ляющих.
Не разрешен и ряд теоретических вопросов, так не утихает спор о правовой природе отношений по возмещению вреда реабилитированному, высказываются мнения о необходимости отказа от принципа вины как основания для возникнове-ния ответственности государства за деятельность его органов и должностных лиц.
Таким образом, институт ответственности государства за вред, причинен-ный актами правоохранительных органов и суда, требует глубокого теоретическо-го осмысления.
Степень разработанности проблемы. В последнее десятилетие по иссле-дуемой проблематике появился ряд работ, представляющих определенный науч-ный интерес. Государственная важность и социально-экономическая значимость проблем, связанных с гражданско-правовой ответственностью государства за дея-тельность его органов и должностных лиц, вызвали большую активность ученых и юристов-практиков в разработке ряда аспектов в этом направлении.
В юридической литературе дореволюционной России видные исследовате-ли неоднократно указывали на насущную потребность в законодательном закреп-лении принципа государственного вознаграждения за вред, причиненный госу-дарственными органами в сфере уголовного преследования (С.А. Беляцкин, Н.Н. Лазаревский, А.А. Ливенстин, П.И. Люблинский, И.А. Покровский, Н.Н. Розин, И.М. Тютрюмов, Г.С. Фельдштейн, И.Я. Фойницкий и др.).
Проблемы возмещения вреда, причиненного деятельностью правоохрани-тельных и судебных органов, нашли свое разностороннее отражение в научных трудах видных отечественных цивилистов советского периода (М.М. Агаркова, Д.Н. Бахраха, Б.Т. Безлепкина, А.С. Белова, А.М. Беляковой, С.Н. Братуся, А.Г. Гойхбарга, М.В. Гордона, В.М. Деревяго, А.А. Жданова, Т.И. Илларионовой, О.С. Иоффе, О.А. Красавчикова, А.П. Куна, Я.М. Магазинера, Н.С. Малеина, М.Г. Марковой, Т.М. Медведевой, В.Т. Нора, М.Ф. Поляковой, А.Н. Савицкой, В.М. Савицкого, П.Е. Орловского, В.Т. Смирнова, А.А. Собчака, Е.А. Флейшица, Е.П. Чорновола и др.).
В последние годы активизировались (по сравнению с предыдущим перио-дом) научные изыскания в данном направлении. Представляется необходимым выделить работы таких авторов, как В.А. Азаров, О.Н. Алдошин, Т.А. Алмазова, О.Н. Войтенко, А.В. Диков, М.А. Дмитриев, Т.К. Донцова, Н.А. Кирилова, А.П. Кирчак, А.А. Коваленко, О.В. Михайленко, И.А. Михайлова, Л.А. Прокудина, Л.К. Острикова, С.В. Супрун, И.А. Тактаев, С.Б. Цветков и др.
Многие современные исследователи отстаивают необходимость принятия специального нормативного акта в форме федерального закона, регламентирую-щего ответственность государства за акты правоохранительных и судебных орга-нов (В.В. Бойцова, Л.В. Бойцова, Е.В. Колесникова, О.А. Кожевников, Н.М. Се-лезнева и др.).
В то же время, большинству работ, посвященных возмещению вреда, при-чиненного незаконными актами правоохранительных и судебных органов, в кото-рых анализируются нормы современного законодательства, присуща, в основном, одноплановость разработок рассматриваемых проблем, особенно слабо освещены вопросы ответственности государства за вред, причиненный судебными органами (и в особенности при рассмотрении гражданских дел). В целом же комплексного исследования проблемы ответственности государства за деятельность правоохра-нительных органов, суда и их должностных лиц в юридической литературе до сих пор пока еще не было представлено.
Объектом исследования являются правоотношения по возмещению вреда, причиненного незаконной деятельностью правоохранительных и судебных орга-нов и их должностных лиц.
Предметом исследования выступают правовые нормы и теоретические положения, на которых основано правовое регулирование отношений по возме-щению вреда, причиненного незаконной деятельностью (актами) правоохрани-тельных и судебных органов и их должностных лиц, а также практика применения данных норм.
Цель исследования - сформулировать теоретические выводы и разрабо-тать научно обоснованные рекомендации по совершенствованию законодательст-ва Российской Федерации регулирующего вопросы возмещения вреда, причинен-ного актами правоохранительных и судебных органов, а также определить пути повышения эффективности правового регулирования данной сферы отношений.
Задачи исследования:
1. Изучить особенности ответственности государства за вред, причиненный при отправлении правосудия, а также причиненный действиями судьи, не связан-ными с отправлением правосудия.
2. Провести исследование вопросов о порядке и размере возмещения вреда, причиненного актами правоохранительных и судебных органов.
3. Сформулировать теоретически обоснованные рекомендации по внесению изменений и дополнений в действующее законодательство, регламентирующее исследуемую сферу отношений.
Методы исследования определялись его целью, решением теоретических и практических задач. Методологической основой исследования является общена-учный диалектический метод познания, с позиций которого явления и объекты рассматриваются комплексно, во взаимосвязи и взаимодействии с другими явле-ниями и средой. Применение нашли и иные общенаучные, а также частнонаучные методы познания: сравнительно-исторический, системный, формально-логический и формально-юридический.
Теоретической основой исследования являются труды видных дореволю-ционных, советских и российских цивилистов, посвященные различным аспектам рассматриваемого правового института: М.М. Агаркова, Д.Н. Бахраха, Б.Т. Без-лепкина, В.В. Бойцовой, Л.В. Бойцовой, О.Н. Войтенко, А.В. Дикова, Т.И. Илла-рионовой, О.С. Иоффе, А.П. Кирчак, Е.В. Колесниковой, А.П. Куна, И.А. Покров-ского, М.Ф. Поляковой, Л.А. Прокудиной, И.А. Тактаева, И.М. Тютрюмова, С.Б. Цветкова, И.Я. Фойницкого, Е.П. Чорновола и др.
Источниками исследования являются:
- данные, опубликованные в монографиях, журнальных статьях, научных докладах и отчетах, а также материалы научных конференций;
- официальные документы: кодексы, законы и иные нормативные акты;
- материалы судебной практики федеральных судов общей юрисдикции, арбитражных судов, Конституционного суда РФ, Европейского суда по правам человека.Литература1. Конституция Российской Федерации: Принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. // Российская газета. - 25 декабря 1993 г. - №237.
2. Федеральный конституционный закон от 21 июля 1994 г. N 1-ФКЗ "О Кон-ституционном Суде Российской Федерации" (в ред. от 05.02.2007) // Собра-ние законодательства РФ. - 1994. - №3. - Ст. 1447.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации: часть вторая от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ, (в ред. от 20.04.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5. - Ст. 410;
4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (в ред. от 05.12.2006) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - № 46. - Ст. 4532.
5. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 г. N 174-ФЗ (в ред. от 06.06.2007) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - №52 (Часть I). - Ст. 4921.
6. Бюджетный кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 г. N 145-ФЗ (в ред. от 26.04.2007) // СЗ РФ. 1998. №31. Ст. 3823.
7. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (в ред. от 10.05.2007) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - Ст. 2954.
8. Федеральным законом от 05.06.2007 № 87-ФЗ "О внесении изменений в Уго-ловно-процессуальный кодекс Российской Федерации и Федеральный закон "О прокуратуре Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ - 2007. - № 24. - Ст. 2830.
9. Федеральный закон от 23 декабря 2004 г. N 173-ФЗ "О федеральном бюджете на 2005 год" (с изменениями от 5 июля, 4 ноября 2005 г.) //СЗ РФ. - 2004. - № 52 (часть I). - Ст. 5277.
10. Федеральный закон от 23 декабря 2003 г. N 186-ФЗ "О федеральном бюджете на 2004 год" (с изменениями от 29 июня, 28 июля, 20 августа, 10 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. - 2003. - №52 (часть I). - Ст. 5038.
11. Федеральный закон от 24 декабря 2002 г. N 176-ФЗ "О федеральном бюджете на 2003 год" (с изменениями от 23 июня, 7 июля, 11 ноября 2003 г., 10 ноября 2004 г.) // СЗ РФ. - 2002. - №52 (часть I). - Ст. 5132.
12. Федеральный закон от 04.08.2000г. №115-ФЗ "О внесении изменений в Фе-деральный закон "О бюджетной классификации Российской Федерации" // Собрание законодательства РФ. - 2000. - №32. - Ст. 3338.
13. Федеральный закон от 24 июля 1998 г. N 125-ФЗ "Об обязательном социаль-ном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональ-ных заболеваний" (в ред. от 29.12.2006) // 1998. - № 31. - Ст. 3803.
14. Федеральный закон от 21 июля 1997 г. № 119-ФЗ "Об исполнительном про-изводстве" (в ред. от 03.11.2006) // Собрание законодательства РФ. - 1997. - № 30. - Ст. 3591.
15. Федеральный закон от 15 августа 1996 г. N 115-ФЗ "О бюджетной классифи-кации Российской Федерации" (в ред. от 18.12.2006) // СЗ РФ. 1996. №34. Ст. 4030.
16. Закон РФ от 18 апреля 1991 г. N 1026-I "О милиции" (в ред. от 02.03.2007) // Ведомости СНД РСФСР и ВС РСФСР. - 1991. - № 16. - Ст. 503..
17. Закон РФ от 21 апреля 1992г. "Об изменениях и дополнениях Конституции (Основного закона) РСФСР". Ст. 26 // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1992. - № 20. - Ст. 1084.
18. Постановление Верховного Совета РСФСР от 22 ноября 1991г. "О деклара-ции прав и свобод человека и гражданина" // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. - 1991. - № 52. - Ст. 1865
19. Указ Президиума ВС СССР от 18 мая 1981 г. N 4892-X "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государствен-ных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполне-нии ими служебных обязанностей" (утв. Законом СССР от 24 июня 1981 г. N 5156-Х) // Ведомости ВС СССР. - 1981. - №21. - Ст. 740.
20. Постановление Правительства РФ от 20 марта 2006 г. N 146 "Об отмене не-которых постановлений Правительства Российской Федерации" // СЗ РФ. 2006. №13. Ст. 1398.
21. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. N 666 "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных ак-тов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причи-ненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" (с измене-ниями от 2 марта 2005 г.) // СЗ РФ. 2002. №37. Ст. 3529.
22. Постановление Правительства РФ от 9 сентября 2002 г. N 666 "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных ак-тов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причи-ненного незаконными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" (с измене-ниями от 14.07.2005 г.) // Собрание законодательства РФ. - 2002. - №37. - Ст. 3529.
23. Приказ Минфина РФ N 114н, Казначейства РФ N 9н от 25.08.2006 "О поряд-ке организации и ведения работы по представлению в судебных органах ин-тересов Министерства финансов РФ и интересов Правительства РФ в случа-ях, когда их представление поручено Министерству финансов РФ"// Финан-совая газета. - 2006. № 45.
24. Инструкция по применению Положения о порядке возмещения ущерба, при-чиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предва-рительного следствия, прокуратуры и суда от 2 марта 1982 г. // Бюллетень нормативных актов министерств и ведомств. - 1984. - № 3.
25. Конституция СССР. - М., 1986.
26. Гражданский кодекс РСФСР 1922 г. - Л.; -М.: Рабочий суд, 1926.
27. Постановление ВЦИК и СНК РСФСР от 16 января 1928 года "Об ответст-венности за убытки, причиненные незаконным вмешательством органов вла-сти в деятельность кооперативных организаций" // СУ РСФСР. - 1928. - № 11. - Ст. 101.
28. Сводный закон о реквизиции и конфискации имущества, // СУ РСФСР. - 1927. - №38. - Ст. 248.
29. Циркуляр НКЮ и НКВД от 26 апреля 1926 года "Об ответственности учреж-дений милиции перед третьими лицами за растраты, совершенные должност-ными лицами этих учреждений" // Еженедельник советской юстиции. - 1927. - № 18. - Ст. 555.
30. Положение о хлебных арбитражных комиссиях от 17 октября 1925 года, ус-танавливающее ответственность государственной хлебной инспекции перед продавцом // СЗ СССР. - 1925. - № 74. - Ст. 553.
31. Разъяснение Наркомата труда РСФСР от 21 мая 1925 года "О порядке при-менения п. "д" ст. 47 КЗоТ" // Известия НКТ СССР. - 1925. - № 24.
32. Постановление СТО от 13 сентября 1923 года // СЗ СССР. - 1923. - № 100. - Ст. 999.
33. Постановление СНК от 5 января 1922 года "О возмещении убытков, поне-сенных на гужевой повинности вследствие падежа скота или повреждения мертвого инвентаря" // СУ РСФСР. - 1922. - № 5. - Ст. 55. п.п. 1-3.
34. Постановление СНК от 9 июня 1920 года "Об оказании помощи хозяйствам, лишившимся лошадей на гужевой повинности" // СУ РСФСР. - 1920. - № 56. - Ст. 250. п.2.
35. Декрет СНК от 17 октября 1921 года "О порядке реквизиции и конфискации имущества частных лиц и обществ" // СУ РСФСР. - 1921. - № 70. - Ст. 564. п. 17.
36. Постановление СНК от 16 апреля 1920 года "О реквизициях и конфискаци-ях" // СУ РСФСР. - 1920. - № 29. - Ст. 143. п.п.11, 13.
37. Постановление Конституционного Суда РФ от 5 февраля 2007 г. № 2-П "По делу о проверке конституционности положений статей 16, 20, 112, 336, 376, 377, 380, 381, 382, 383, 387, 388 и 389 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с запросом Кабинета Министров Республики Татарстан, жалобами открытых акционерных обществ "Нижнекамскнефте-хим" и "Хакасэнерго", а также жалобами ряда граждан" // Вестник Консти-туционного Суда РФ. - 2007. - № 1.
38. Постановление Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 8-П "По де-лу о проверке конституционности отдельных положений федеральных зако-нов о федеральном бюджете на 2003 год, на 2004 год и на 2005 год и поста-новления Правительства Российской Федерации "О порядке исполнения Министерством финансов Российской Федерации судебных актов по искам к казне Российской Федерации на возмещение вреда, причиненного незакон-ными действиями (бездействием) органов государственной власти либо должностных лиц органов государственной власти" в связи с жалобами гра-ждан Э.Д. Жуховицкого, И.Г. Пойма, А.В. Понятовского, А.Е. Чеславского и ОАО "Хабаровскэнерго" // Вестник Конституционного Суда РФ. 2005. №4.
39. Постановление Конституционного Суда РФ от 16 октября 1995 г. N 11-П "По делу о проверке конституционности статьи 124 Закона РСФСР от 20 ноября 1990 года "О государственных пенсиях в РСФСР" в связи с жалобами граж-дан Г.Г. Ардерихина, Н.Г. Попкова, Г.А. Бобырева, Н.В. Коцюбки" // СЗ РФ. 1995. №43. Ст. 4110.
40. Постановление Конституционного Суда РФ от 25 января 2001 г. №1-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1070 Граж-данского кодекса Российской Федерации в связи с жалобами граждан И.В. Богданова, А.Б.Зернова, С.И.Кальянова и Н.В. Труханова" // СЗ РФ. - 2001. - № 7. - Ст. 700.
41. Определение Конституционного Суда РФ от 21.04.2005 N 242-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Гуриновича Александра Александровича на нарушение его конституционных прав положениями час-тей первой и второй статьи 2 Указа Президиума Верховного Совета СССР "О возмещении ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями государственных и общественных организаций, а также должностных лиц при исполнении ими служебных обязанностей" // СПС "КонсультантПлюс".
42. Определение Конституционного Суда РФ №440-О от 4 декабря 2003 г. по жалобе гражданки Аликиной Татьяны Николаевны на нарушение ее консти-туционных прав пунктом 1 статьи 1070 ГК РФ // Российская газета от 17 фев-раля 2004 г.
43. Постановление Европейского суда по правам человека от 29.01.2004 по делу "Кормачева (Kormacheva) против Российской Федерации" // Европейский суд по правам человека и Российская Федерация: Постановления и решения, вынесенные до 1 марта 2004 года.- М.: Норма, 2005.
44. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 4.
45. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 13 марта 2001 г. №1092/01 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. - 2001. - №4.
46. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10 февраля 2000 г. № 6 "О судебной практике по делам о взяточничестве и коммерческом подкупе" // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2000. - №4.
47. Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 31 октября 1995 г. №8 "О некоторых вопросах применения судьями Конституции РФ при осуществле-нии правосудия // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 1.
48. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 1 июля 1996г. № 6/8 "О некоторых во-просах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Рос-сийской Федерации" // Вестник ВАС РФ - 1996. - № 9.
49. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации мораль-ного вреда" (в ред. от 06.02.2007) // БВС РФ. - 1995. - №3.
50. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 10 июня 1943 г. № 11/М/6/У "О судебной практике по искам из причинения вреда". - В кн.: Сборник действующих постановлений Пленума и директивных писем Вер-ховного Суда СССР за 1924-1944 гг. - М.,1946.
51. Постановление Президиума ВАС РФ от 18 июня 2002 г. N 279/02 // СПС "КонсультантПлюс".
52. Определении Верховного Суда РФ от 06.07.2006 N 19-о06-30 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2007 - № 2.
53. Определение Верховного Суда РФ от 13.02.2007 N 89-о07-2 // СПС "Кон-сультантПлюс".
54. Определение Верховного Суда РФ N 58-В04-5 от 14.01.2005 // СПС "Кон-сультантПлюс".
55. Определение Верховного Суда РФ от 28 ноября 2005 г. N ГКПИ05-1467 // СПС "ГАРАНТ"
56. Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РФ от 6 декабря 2005 г. № 5-Г05-106 // Справочно-правовая система "ГА-РАНТ".
57. Определение Верховного Суда от 01.06.2004 N КАС04-203 // СПС "Консуль-тантПлюс".
58. Определение ВС РФ от 22 мая 2003 г. по делу N 49-Г03-39 // СПС "Консуль-тантПлюс".
59. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 4 февраля 2003 г. №93-Г03-3 // БВС РФ. - 2003. - №4.
60. Решение Верховного Суда РФ от 05.04.2004 N ГКПИ 03-1383 // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 2004. - № 12.
61. Агарков М.М. Обязательство по советскому гражданскому праву. - М., 1940.
62. Азаров В.А., Супрун С.В. Охрана имущественных интересов личности в сфе-рах оперативно-розыскной и уголовно-процессуальной деятельности: Моно-графия. - Омск: Омская академия МВД России, 2001.
63. Алдошин О.Н. Ответственность государства по обязательствам во внутрен-нем гражданском обороте // Журнал российского права. - 2001. - №1.
64. Алексеев С.С. Общая теория права. - М., 1981. Т. 2.
65. Алексеев С.С. Структура советского права. - М., 1975.
66. Алешина И. Уголовное дело в отношении судьи должно возбуждаться на общих основаниях // Российская юстиция. - 1999. - № 1
67. Альхов А. Ответственность гос.учреждений по ст.407-а ГК РСФСР и ст.4071 ГК УССР // Рабочий суд. - 1929. - № 12.
68. Антимонов Б., Флейшиц Е. Проект Основ гражданского законодательства // Сов. государство и право. - 1960. - № 8.
69. Антонов И.А. Нравственно-правовые критерии уголовно-процессуальной деятельности следователей. - СПб., 2003.
70. Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. - М., 1999.
71. Бартелеми Ж. Государственный строй Франции. - Л., 1936.
72. Бахрах Д.Н. Имущественная ответственность государственных органов за вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Советское государство и право. - 1968. - № 11.
73. Бахрах Д.Н. Ответственность государственных учреждений за имуществен-ный вред, причиненный действиями их должностных лиц гражданам // Со-ветская юстиция. - 1968. - № 20.
74. Безлепкин Б.Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину судебно-следственными органами. - М., 1979.
75. Безлепкин Б.Т. Новые гарантии законных интересов реабилитированного // Советское государство и право. - 1982. - №6.
76. Белов А.С. Об ответственности юридических лиц за вред, причиненный не-правильными служебными действиями рабочих и служащих // Право и суд. - 1924. - № 2.
77. Белякова А.М. Возмещение причиненного вреда (отдельные вопросы). - М.: Издательство МГУ, 1972.
78. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. Теория и практика. - М., 1986.
79. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причинение вреда. - М., 1979.
80. Боброва Н.А., Зражевская Т.Д. Ответственность в системе гарантий консти-туционных норм (государственно-правовые аспекты). - Воронеж, 1985.
81. Бойцова В.В. Ответственность государства за действия должностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. - 1993. - № 1.
82. Бойцова В.В., Бойцова Л.В. Ответственность государства за действия долж-ностных лиц: публично-правовая или частноправовая? // Правоведение. - 1993. - № 6.
83. Бойцова Л.В. Ответственность судей по российскому дореволюционному за-конодательству // Правоведение. - 1992. - № 1. Бойцова Л.В. Уголовная юс-тиция: Гражданин - государство. Монография. - Тверь, 1994.
84. Братусь С.Н. Предмет и система советского гражданского права. - М., 1963.
85. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 1978.
86. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. - М., 1976.
87. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность (очерк теории). - М., 2001.
88. Будякова Т.П. Индивидуальность потерпевшего и моральный вред. - СПб.: "Юридический центр Пресс", 2005.
89. Булыгин Р. Представление интересов казны Российской Федерации по делам о возмещении вреда // Российская юстиция. - 2001. - № 11.
90. Бушуев Г.И. Судья в уголовном процессе. - М., 1984.
91. Виноградов В.А. Ответственность в механизме охраны конституционного строя. - М., 2005.
92. Владимирский-Буданов М.Ф. Обзор истории русского права. Изд. 7-е. - Ки-ев, 1915.
93. Гойхбарг А.Г. Хозяйственное право РСФСР: руководство для вузов. - Т. 1. Гражданский кодекс. - М., 1923.
94. Гордон М.В. Лекции по советскому гражданскому праву. Часть вторая. - Харьков, 1960.
95. Гражданское право / Под ред. В.А. Рясенцева. - М., 1986. Т. 1.
96. Гражданское право / Под ред. Я.Ф.Миколенко, П.Е.Орловского. - М., 1938.
97. Гражданское право: В 2 т. Учебник / Отв. ред. Е.А. Суханов. М., 1998. Т. 1.
98. Гражданское право: Учебник: В 3 т. Т. 3 / Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
99. Гражданское процессуальное право: Учебник / С.А. Алехина, В.В. Блажеев и др.; Под ред. М.С. Шакарян. - М.: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004.
100. Диков А.В. Обязательства по возмещению вреда, причиненного органами дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Черные дыры в российском законодательстве. - 2001. - № 1.
101. Донцов С.Е. Маринина М.Я. Имущественная ответственность за вред, при-чиненный личности.- М., 1986.
102. Дяченко А.П. К вопросу о гражданско-правовой ответственности судей в Российской Федерации // Юрист. - 2006. - № 9.
103. Жданов А.А. Об ответственности буржуазного государства за действия должностных лиц // Правоведение. - 1973. - № 6.
104. Законы гражданские (Свод Законов. Том X. Часть 1) по новому официально-му изданию 1900 года с объяснениями по решениям Гражданского кассаци-онного департамента и общих собраний его с уголовным, I и II департамен-тами Правительствующего Сената / Сост. А. Боровиковский. Изд. 10-е. - СПб., 1904.
105. Иоффе О.С. Обязательственное право. М.: Юридическая литература, 1975.
106. Казанцев В. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный действиями судьи // Российская юстиция. - 2002. - № 2.
107. Калмыков Ю.Х. Избранное. Труды. Статьи / Сост. О.М. Козырь, О.Ю. Ши-лохвост. М., 1998.
108. Карцев А.В. К вопросу о процессуальной природе подозреваемого в россий-ском уголовном судопроизводстве // Уголовное судопроизводство. - 2007. - № 1.
109. Кирилова Н.А. Гражданско-правовая ответственность государства: проблемы законодательного определения // Гуманитарные науки в Сибири. Серия: "Философия и социология". - 2001. - №1.
110. Кирчак А.П. Вопросы ответственности государства за ненадлежащее право-судие // Законодательство. - 2006. - № 3.
111. Колесников Е.В., Селезнева Н.М. О повышении ответственности судей в Российской Федерации // Журнал российского права. - 2006. - № 3.
112. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный). / Под ред. О.Н. Садикова. - М., 2003.
113. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) / Под общ. ред. В.И.Радченко. - М.: Юридический дом "Юс-тицинформ", 2003.
114. Компенсация морального вреда (Законодательные и нормативные акты, ме-тодология и практика, комментарии в вопросах и ответах): Библиотечка "Российской газеты". - 1998. - №4.
115. Конституции буржуазных государств. - М.: Юридическая литература, 1968.
116. Конституционно-правовая ответственность: проблемы России, опыт зару-бежных стран / Под ред. С.А. Авакьяна. - М., 2001.
117. Концепции развития российского законодательства / Под ред. Т.Я. Хабрие-вой, Ю.А. Тихомирова, Ю.П. Орловского. - М., 2004.
118. Кофман В.И. Границы юридически значимого причинения // Правоведение. - 1960. - № 3.
119. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение. - 1957. - № 1.
120. Красавчиков О.А. Советское гражданское право. В 2-х томах. Том 2. - М.: "Высшая школа", 1968.
121. Краснов М.А. Ответственность власти. - М.: ИЧП "Издательство Магистр", 1997.
122. Кун А.П. Вопросы возмещения вреда, причиненного гражданину актами вла-сти // Правоведение. - 1983. - № 6.
123. Кун А.П. Противоправность и вина в обязательствах по возмещению вреда, причиненного гражданину актами власти // Правоведение. - 1984. - № 3.
124. Лазаревский Н.Н. Ответственность за убытки, причиняемые должностными лицами. - СПб., 1905.
125. Магазинер Я.М. Ответственность учреждений за причиненный вред // Вест-ник советской юстиции. - 1926. - № 23.
126. Маковский А.Л. Ответственность государства за акты власти. - В кн.: Граж-данский кодекс России. Проблемы. Теория Практика: Сборник памяти С.А. Хохлова / Отв. ред. А. Л. Маковский. - М.: Родос, 1998.
127. Малеин Н.С. Вина - необходимое условие имущественной ответственности // Советское государство и право. - 1971. - №2.
128. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. - М.: Юридическая литература, 1965.
129. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями ра-ботника милиции // Советское государство и право. - 1967. - № 1.
130. Малиновский А.А. Вред как юридическая категория // Юрист. - 2006. - № 2.
131. Мареев Ю.Л. О процессуальных гарантиях исполнения судебных актов // Проблемы исполнения судебных решений: сб. статей. - Нижний Новгород, - 2000.
132. Маркова М.Г. Возмещение вреда, причиненного незаконными действиями в правоохранительной сфере // Проблемы гражданского права / Под ред. Тол-стого Ю.К. - Л., 1987.
133. Маркова М.Г. Ответственность органов внутренних дел за вред, причинен-ный неправильными служебными действиями их работников. - М.: АУ МВД СССР, 1980.
134. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 1. - М. С. 66.
135. Мартынчик Е.Г. Социалистическое правосудие: предмет, правоотношения, функции и социальная роль // Правоведение. - 1990. - № 2.
136. Матвеев Г.К. Теоретические вопросы причинности бездействия // Советское государство и право. - 1962. - № 10.
137. Материалы прокуратуры г. Алматы по делам о возмещении вреда, причинен-ного государственными органами // Гражданское законодательство: Статьи. Комментарии. Практика. Вып. 17 / Под ред. А.Г. Диденко. - Алматы, 2003.
138. Мейер Д.И. Русское гражданское право (в 2-х частях. Часть первая). По ис-правленному и дополненному 8-му изданию 1902г. - М., 1997.
139. Мирошникова Н.И. Общие условия ответственности за вред, причиненный незаконными действиями должностных лиц // Сборник статей. Защита субъ-ективных прав и советское гражданское судопроизводство. - Ярославль, 1977. Вып. 2.
140. Михайлова И.А. Актуальные проблемы возмещения вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности // Юрист. - 2006. - № 4.
141. Муравский В.Ф. Субъекты обязательства по возмещению вреда, причинен-ного правоохранительными органами // Российский следователь. - 2006. - № 6.
142. Нажимов В. П. Типы, формы и виды уголовного процесса. - Калининград, 1977.
143. Немировский Э.Я. Советское уголовное право. - М., 1924.
144. Новицкая Т.Е. Кодификация гражданского права в Советской России 1920-1922 гг. - М.,1989.
145. Норхин Д.Г. Ответственность суда за неправомерное бездействие // Россий-ская юстиция. - 2007. - № 1.
146. Общими усилиями - к подъему России: Послание Президента Российской Федерации Федеральному Собранию (О положении в стране и основных на-правлениях политики Российской Федерации). - Раздел 3.1 // Российская га-зета. - 24 февраля 1998.
147. Овсепян Ж.И. Юридическая ответственность и государственное принужде-ние (теоретико-правовое и конституционно-правовое исследование). - Рос-тов-на-Дону, 2005.
148. Орловский П.Е. Основы гражданского законодательства Союза ССР и союз-ных республик // Советское государство и право. - 1962. - №1.
149. Петрухин И.Л. Правосудие в системе государственных функций // Правове-дение. - 1983. - № 3.
150. Петрухин И.Л., Батуров Г.П., Морщакова Г.Г. Теоретические основы эффек-тивности правосудия. - М., 1979.
151. Погребной М.В. Специальные основания ответственности государства за вред, причиненный государственными органами // Российский судья. - 2003. - № 8.
152. Подгурецкий А. Очерк социологии права / Под ред. А.Р. Ратинова. - М., 1974.
153. Покровский И. А. Основные проблемы гражданского права. - М.: Статут (се-рия "Классика российской цивилистики"), 1998.
154. Прокудина Л.А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действия-ми правоохранительных органов. - М.: Юридическое бюро "ГОРОДЕЦ", 1997.
155. Результаты социологического опроса сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих предварительное расследование (нравственное содержание уголовно-процессуальной деятельности). Информационный бюллетень №10. Сост. И. А. Антонов / Под общ. ред. В. П. Сальникова и К. Т. Ростова. - СПб., 2000.
156. Ровный В.В. Гражданско-правовая ответственность (теоретический этюд). - Иркутск: Иркут. ун-т, 1997.
157. Розин Н.Н. О вознаграждении лиц, невинно привлеченных к уголовному су-ду // Журнал Министерства юстиции. - 1897. - № 9;
158. Руднев В.И. Некомпетентность судьи как основание для его отвода и пре-кращения полномочий // Журнал российского права. - 2003. - № 7.
159. Савицкая А.Н. Ответственность государственных учреждений за вред, при-чиненный действиями их должностных лиц // Советское государство и право. - 1962. - № 8.
160. Савицкий В.М. Имущественные последствия реабилитации // Правоведение. - 1982. - № 6.
161. Савицкий В.М., Флейшиц Е.А. Об имущественной ответственности за вред, причиненный должностными лицами органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда // Советское государство и право. - 1966. - № 7.
162. Сапунова М.О. Юридическая ответственность судей // Российская юстиция. - 2007. - № 1.
163. Свод законов Российской Империи. Т. XVI. Ч. 1. Устав уголовного судопро-изводства. - СПб., 1885.
164. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в со-ветском гражданском праве. - Л.: Изд-во Ленинградского университета, 1983.
165. Собчак А.А. Обязательства по возмещению вреда. - В кн.: Гражданско-правовая охрана интересов личности. - М., 1969.
166. Советский энциклопедический словарь / Под ред. А.М. Шорохова. - М., 1989.
167. Советское гражданское право: Учебник. В 2-х томах / Верб С. А., Добрынин Ю. Е., Илларионова Т. И. и др.; Под ред. О. А. Красавчикова. - М.: Высш. шк., 1985. Т. 2.
168. Суд и правосудие в СССР: Учебник / Под ред. Б.А. Галкина. М.: Юрид. лит., 1981.
169. Судья Пол Мачнуссон. Материалы Семинара - совещания председателей квалификационных коллегий судей, председателей экзаменационных комис-сий и членов квалификационных коллегий судей - представителей общест-венности. - Хабаровск 17-19 сентября 2002 г.
170. Тарасов А. Особенности и принципы президентского контроля за правоохра-нительной деятельностью // Российский судья. - 2002. - № 2.
171. Тархов В.А. Ответственность по советскому гражданскому праву. = Саратов, 1973.
172. Терехин В.А. Судейская дисциплина и ответственность - гарантия прав и свобод граждан // Журнал российского права. - 2001. - № 8.
173. Ткачев В. От Кодекса чести судьи к Кодексу судейской этики // Российская юстиция. - 2003. - №4.
174. Тютрюмов И. М. Законы гражданские с разъяснениями Правительствую-щего Сената и комментариями русских юристов. - СПб., 1913.
175. Тютрюмов И. М. Устав гражданского судопроизводства. В 2-х томах. - М., 1916.
176. Трунов И.Л. Компенсация вреда, нанесенного незаконными актами уголов-ной юстиции, в реалиях экономического развития общества // Юрист. - 2001. - № 9.
177. Уголовное право России. Общая часть / Под ред. В.Н.Кудрявцева, В.В. Лу-неева, А.В. Наумова. - М., 2003.
178. Уголовный процесс: учебник / Под ред. С.А. Колосовича, Е.А. Зайцевой. - М., 2003.
179. Фельдштейн Г.С. Вознаграждение невинно к суду привлеченных в проекте новой редакции Устава уголовного судопроизводства // Журнал Министерст-ва юстиции. - 1902. - №10.
180. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обо-гащения. - В кн.: Курс советского гражданского права. - М.: Всесоюзный Институт Юридических Наук Министерства Юстиции СССР, 1951.
181. Флейшиц Е.А. Ответственность государства за вред, причиненный должно-стными лицами. - М., 1948.
182. Фойницкий И.Я. О вознаграждении невинно к суду уголовному привлекае-мых. - СПб., 1884.
183. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношениях. - М., 1974.
184. Химичева О.В. Уголовный процесс: Сборник учебных пособий. Общая часть. Вып. 1. - М.: ИМЦ ГУК МВД России, 2002.
185. Четвертая сессия Всероссийского Центрального Исполнительного Комитета IX созыва. - Бюллетень № 8. - М.,1922.
186. Шаргородский М.Д. Субъект должностного преступления // Вестник совет-ской юстиции. - 1928. - № 9.
187. Шевченко Я.Н. Средства защиты в гражданском праве // Советское государ-ство и право. - 1977. - №7.
188. Шевченко Я.Н., Собчак А.А., Лунц В.В. Повышение роли гражданско-правовой ответственности в охране прав и интересов граждан и организаций. - Киев: Наукова думка, 1988.
189. Шершеневич Г.Ф. Общая теория права: Учебное пособие. В 2-х т. - М., 1912. Т. 2.
190. Ширманов И.А. Ответственность судей как гарантия прав личности (истори-ческие аспекты) в древности и Средневековье // Российский судья. - 2003. - № 4.
191. Эрделевский A.M. Компенсация морального вреда: анализ и комментарий законодательства и судебной практики. - М.: Издательство БЕК, 2000.
192. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. - М., 1997.
193. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда. - М.: Юристъ, 1996.
194. Яичков К.К. Система обязательств из причинения вреда. - В кн.: Вопросы гражданского права. - М., 1957.
195. Ярошенко К.Б. Возмещение вреда, причиненного гражданам действиями должностных лиц // Советское государство и право. - 1982. - № 8.
196. Ярошенко К.Б. Возмещение убытков, причиненных государственными орга-нами и органами местного самоуправления // Комментарий части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 1995.
197. Ярошенко К.Б. Обязательства вследствие причинения вреда / Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации. - М., 1995.
198. Daniel R. Oeja, How Judges are Selected: A Survey of the Judicial Selection Proc-ess in the United States, 75 Mich. B.J.904, 904 (1996)."
|
|
