СодержаниеВВЕДЕНИЕ 3
ГЛАВА I. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ СЕМЕЙНОЙ ПСИХОЛОГИИ 7
1.1. Структурно-функциональные характеристики семьи 7
1.1.1. Характер эмоциональных связей в семье 7
1.1.2. Ролевая структура семьи 11
1.1.3. Особенности межличностной коммуникации 15
1.1.4. Разрешение конфликтов 18
1.2. Сплоченность и гибкость как интегративные параметры семейной системы 20
1.3. Удовлетворенность браком как индикатор функционирования семейной системы 26
ГЛАВА II. СОВРЕМЕННЫЕ МЕТОДИКИ ПСИХОЛОГИЧЕСКОЙ ДИАГНОСТИКИ УДОВЛЕТВОРЕННОСТИ БРАКОМ 33
2.1. Опросник удовлетворенности браком В.В. Столина, Т.А. Романовой, Г.П. Бутенко 33
2.2. Опросник Ю.Е.Алешиной 35
2.3. Рассказ "О-том-как-мы-встретились" и косвенные показатели удовлетворенности браком (методика Дж. Готтмана) 38
ГЛАВА III. ДИАГНОСТИКА СПЛОЧЕННОСТИ И ГИБКОСТИ СЕМЕЙНОЙ СИСТЕМЫ 44
3.1. Диагностика сплоченности и гибкости семейной системы 44
3.2. Взаимосвязь уровня сплоченности и гибкости семьи с уровнем удовлетворенности супругов браком 52
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 56
ЛИТЕРАТУРА 58
ПРИЛОЖЕНИЕ 61ВведениеАктуальность. Проведенный анализ литературных источников показывает, что еще недостаточно разработаны вопросы, имеющие непосредственное отношение к качеству брака, как, впрочем, недостаточно разработано и само понятие качества брака. Проводимые в этом направлении исследования в основном касались изучения отдельных сторон качества брака: стабильности и устойчивости брака, совместимости супругов, роли семьи в обществе и т.д.
Лишь немногие авторы обращались к проблеме исследования семейных отношений с точки зрения качества брака, удовлетворенности супругов семейными отношениями. Исследуя различные подходы к интерпретации понятия "удовлетворенность браком", было обнаружено, что в психологической науке нет единой концепции понятийного аппарата семейной психологии, а так же, существуют некоторые факторы, влияющие на удовлетворенность супругами браком.
Отечественными и зарубежными исследователями было проведено ряд попыток обобщения и классификации факторов, влияющих на качество семейных взаимоотношений.
В. Сатир утверждает, что, вступая брак, человек стремится обогатить, наполнить свою жизнь новым смыслом. Только очень странный человек, считает она, и по очень странным причинам сознательно пойдет под венец, зная, что брак сделает его или её жизнь еще хуже. Люди надеются на то, что после того, как они поженятся, их жизнь станет лучше и интересней. Эти надежды лежат в основе предполагаемой семьи. Когда надежды начинают рушиться, появляется реальная угроза браку, хотя большинство людей, если их спросить, ответят, что женились по любви.
В социологической науке существует следующая интерпретация понятия удовлетворенности браком. Обобщая ряд работ, Ю.Е. Алешина обозначает удовлетворенность браком как характеристику "субъективной оценки каждым из супругов характера их взаимоотношений". Семья при этом рассматривается с точки зрения ее собственных динамических изменений, аналогичным процессам в малой группе. Часто употребляемыми синонимами термина "удовлетворенность браком" являются "успешность брака", "сплоченность семьи", "совместимость супругов" и др.
В психологической науке основные факторы, характеризующие внутрисемейную ситуацию, получены при сравнении, с одной стороны, состоящих в браке, а с другой стороны, разведенных супругов, то есть с использованием параметра стабильности брака.
В реальности, авторы не всегда разделяют понятия "удовлетворенность браком" и "стабильность брака" в своих работах, к тому же многочисленные синонимы этих понятий, часто использующиеся в литературе, приводят к тому, что весь накопленный материал по проблеме факторов, влияющих на успешность супружеских отношений, обычно рассматривается в одном ключе независимо от того, в социологическом или социально-психологическом русле было выполнено исследование.
В.А. Сысенко впервые разделяет понятия "устойчивость брака" и "стабильность брака". Устойчивость брака он рассматривает как "устойчивость системы взаимодействия между супругами, эффективность и результативность их совместной деятельности, направленной на достижение как взаимных, так индивидуальных целей супругов".
Существенно расширяет данное понятие В.В. Бойко. Устойчивость брака, по его мнению, имеет объективную и субъективную стороны. Объективная сторона прочности брака зависит от вероятности его распада, которая может быть выражена соотношением количества браков и разводов, зарегистрированных в данном регионе за определенный промежуток времени. Субъективная сторона характеристики брака включает в себя удовлетворенность супружескими отношениями, установку супругов на сохранение семьи. Показателями субъективной стороны устойчивости брака, по мнению В.В. Бойко, может служить оценка его прочности, которую дают сами супруги.
Известна следующая интерпретация понятия "удовлетворенность браком", отмеченная в исследовательской работе Шавлова А.В.: "супружеская удовлетворенность браком есть ни что иное, как субъективное восприятие супругами сквозь призму социокультурных норм эффективности функционирования семьи в плане удовлетворения их индивидуальных потребностей".
В работах некоторых авторов центральное место занимает термин "неудовлетворенность браком". В частности, Э.Г. Эйдемиллер и В. Юстицкис в совместной работе утверждают, что характер травматизирующего влияния неудовлетворенности в значительной мере зависит от степени осознанности данного состояния. Они выделяют два вида неудовлетворенности брачными отношениями: осознанная и плохо осознаваемая неудовлетворенность.
В случае осознанной неудовлетворенности обычно наблюдается открытое признание супругом того, что семейные отношения его не удовлетворяют. Показательным при этом является указание на глобальный характер неудовлетворенности - на то, что семейная жизнь не соответствует даже самым минимальным требованиям: "Наша семейная жизнь одинаково плоха и днем, и ночью", "Мне очень не повезло с семьей", "Мы ошиблись, нам не бывает хорошо друг с другом". Как правило, упоминается какое-то весьма важное и психологически объяснимое обстоятельство, мешающее немедленно разойтись (чаще всего - дети или жилищно-бытовые трудности, которые возникнут при разводе). Осознанная неудовлетворенность нередко сопровождается конфликтом между супругами: к констатации неудовлетворенности присоединяются выраженные агрессивные ноты, прямые указания на то, что причиной ее является супруг.
Цель данной работы - изучить взаимосвязь уровня сплоченности и гибкости семьи с уровнем удовлетворенности/неудовлетворенности супругов браком.
В связи с этим возникают следующие задачи:
" определить структурно-функциональные характеристики семьи;
" рассмотреть сплоченность и гибкость как интегративных параметров семейной системы;
" изучить удовлетворенность браком как индикатора функционирования семейной системы;
" привести современные методики психологической диагностики удовлетворенности браком;
" выбрать диагностику для выявления сплоченности и гибкости семейной системы;
" представить взаимосвязь уровня сплоченности и гибкости семьи с уровнем удовлетворенности супругов браком;
" сделать выводы.
Объект исследования - замужние женщины в возрасте от 21 до 38 лет, имеющие детей от 3 до 12 лет.
Предмет исследования - уровень сплоченности и гибкости семьи.
Гипотезой исследования стало предположение о том, что сбалансированные семьи (или в момент, когда семья сбалансирована) удовлетворены браком больше, чем несбалансированные семьи.
Для получения данных были использованы методики: тест на удовлетворенность браком Ю.Е. Алешиной и тест FACES III.Литература1. Александрова Ю.В. Опросник для диагностики ролевых паттернов отношения к Другому взрослого человека // Журнал практического психолога. - 1998. № 8.
2. Алешина Ю.Е. Индивидуальное и семейное психологическое консультирование. - М., 2000.
3. Алешина Ю.Е. Удовлетворенность браком в супружеских парах с различным стажем совместной жизни // Медико-психологические аспекты брака и семьи. - Харьков, 1999.
4. Алешина Ю.Е., Гозман Л.Я., Дубовская Е.М. Социально-психологические методы исследования супружеских отношений. - М., 1987.
5. Андреева Г.М. Социальная психология. - М., 2002.
6. Андреева Т.В. Социальная психология семейных отношений. - СПб., 2004.
7. Антонов А.И. Микросоциология семьи. - М., 1998.
8. Баз Л.Л. Способ оценки особенностей взаимодействия в диаде (на примере решения супругами совместной задачи) // Психологический журнал. - 1995. № 4.
9. Бедлер Р., Гриндер Д., Сатир В. Семейная терапия и НЛП. - М., 2005.
10. Варга А.Я. Системная семейная психотерапия. - СПб., 2001.
11. Гладышева Н.В. Отношение человека к неблагоприятным жизненным ситуациям (адаптация опросника неприятных событий Lewin-son P.M.) // Проблемность в профессиональной деятельности. - М., 1999.
12. Гроздова Е.В., Лидерс А.Г. Комплементарность супругов и удовлетворенность браком // Семейная психология и семейная терапия. - 1997. № 2.
13. Гурова Е.В. Семейная доска // Семейная психология и семейная терапия. - 2003. № 4.
14. Захарова Е.И., Карабанова О.А. Диагностика характера детско-родительских отношений в пробе на совместную деятельность // Психолог в детском саду. - 2002. № 1.
15. Ильин Е.П. Дифференциальная психофизиология мужчин и женщин. - СПб., 2002.
16. Карабанова О.А. Психология семейных отношений. - Самара, 2001.
17. Кериг П.К. Семейный контекст: удовлетворенность супружеством, родительский стиль и речевое поведение с детьми // Вопросы психологии. - 1990. - № 1.
18. Кован Ф.А., Кован К.П. Взаимоотношения в супружеской паре, стиль родительского поведения и развитие трехлетнего ребенка // Вопросы психологии. - 1999. - № 4.
19. Кочарян Г.С, Кочарян А.С. Психотерапия сексуальных расстройств и супружеских конфликтов. - М., 2004.
20. Кошкин К.А. Семейная психотерапия. Диагностика и системные модели. - М., 2005.
21. Майерс Д. Социальная психология. - СПб., 2002.
22. Марковская И.М. Опросник для изучения взаимодействия родителей с детьми // Журнал практического психолога. - 1998. № 3.
23. Сатир В. Вы и ваша семья. Руководство по личностному росту. - М., 2000.
24. Системная семейная терапия: хрестоматия / под ред. Э.Г. Эйдемиллера. - СПб., 2002.
25. Социологический энциклопедический словарь / сост. Г. В. Осипов. - М., 2004.
26. Спирева Е.Н., Лидерс А.Г. Психогенность стиля семейного воспитания как показатель неудовлетворенности браком // Семейная психология и семейная терапия. - 2001. № 4.
27. Спирева Е.Н., Лидерс А.Г. Удовлетворенность браком в зависимости от социально-демографических характеристик семьи // Семейная психология и семейная терапия. - 2003. № 1.
28. Столин В.В., Романова Т.А., Бутенко Г.П. Опросник удовлетворенности браком // Вестник Московского университета. - Серия 14. Психология. - 1984. № 2.
29. Черников А.В. Системная семейная терапия: интегративная модель диагностики. - М., 2001.
30. Эйдемиллер Э.Г., Добряков И.В., Никольская И.М. Семейный диагноз и семейная психотерапия. - СПб., 2003.
31. Эйдемиллер Э.Г., Юстицкис В. Психология и психотерапия семьи. - СПб., 1999.
32. Olson D. H., Portner J., Laveer Y. FACES III // Family Social Science University of Minnesota. - 1985."
|
|
