СодержаниеВВЕДЕНИЕ...........................4
ГЛАВА 1. ВОПРОСЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ.................8
1.1. История развития правового института компенсации морального вреда в России.......................8
1.2. Понятие морального вреда, его сущность и юридическое значение...............................21
ГЛАВА 2. КОМПЕНСАЦИЯ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА ПО ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВУ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ........38
2.1. Субъекты, имеющие право на компенсацию морального вреда...................................33
2.2. Понятие, основания и условия гражданско - правовой ответственности..............................38
2.3. Проблема определения размера компенсации морального вреда....................................49
ГЛАВА 3. ПРОБЛЕМЫ КОМПЕНСАЦИИ МОРАЛЬНОГО ВРЕДА.................................65
3.1. Компенсация морального вреда третьим лицам в случае смерти потерпевшего............................65
3.2. Особенности компенсации морального вреда в рамках рассмотрения уголовных дел.......................71
ЗАКЛЮЧЕНИЕ........................81
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ НОРМАТИВНО ПРАВОВЫХ АКТОВ И НАУЧНОЙ ЛИТЕРАТУРЫ.....................85
ПРИЛОЖЕНИЕ..............................92ВведениеАктуальность темы исследования. Категория морального вреда появилась в нашем законодательстве сравнительно недавно. В течение длительного времени считалось, что моральный вред в социалистическом обществе возмещению вообще не подлежит. В обоснование этого приводился проникнутый фарисейством аргумент, который сводился к тому, что личность советского человека находится на столь недосягаемом уровне, что ее никак нельзя оценивать за деньги. Постепенно, однако, в общественном сознании, и в подходе законодателя к решению этого вопроса произошел перелом. Вначале в специальных нормативных актах, рассчитанных на отдельные случаи, а затем и в актах кодификационного характера категория морального вреда была узаконена.
Следует учесть, что компенсация морального вреда применяется не только при нарушениях чести, достоинства и деловой репутации. Вот почему проблему компенсации морального вреда следует отличать от проблемы защиты чести, достоинства и деловой репутации. Это - разные проблемы, хотя они частично пересекаются.
Иски о защите чести, достоинства и деловой репутации - это самостоятельный вид гражданских исков, в то время как иски о компенсации морального вреда, как стало очевидным после принятия части второй Гражданского кодекса РФ (ГК), являются разновидностью исков, основанных на обязательствах вследствие причинения вреда.
Но появилось еще больше вопросов в этой сфере в связи с применением других нормативно правовых актов федерального закона "О защите прав потребителей", федерального закона "О статусе военнослужащих", федерального закона "О средствах массовой информации", федерального закона "Об охране окружающей среды", "Правилами возмещения работодателями вреда, причиненного работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей" и др.
Таким образом, вопросы компенсации морального вреда в сфере гражданских правоотношений регулируются рядом законодательных актов, введенных в действие в разные сроки, нормы которых по-разному трактуются судами, так, что практика не выработала единого подхода к этой проблеме. Более того, порой неправильно определяются подходы к решению споров по компенсации морального вреда, напрямую противоречащие законам. Нередки случаи удовлетворения требований по компенсации смехотворными суммами, от нескольких рублей и не превышающими ста или пятидесяти рублей.
Научная новизна. Вопросы определения понятия морального вреда, условий его причинения, оценки и порядка компенсации нельзя отнести к числу не исследуемых в современной юридической литературе. Напротив, они пользуются, скорее, повышенным вниманием правоведов, что обусловлено повышенной актуальностью темы, сложностью ее теоретического обоснования, недостатками существующего правового регулирования, непоследовательностью правоприменительной практики.
Практическая значимость в виду отсутствия устоявшихся воззрений на рассматриваемые проблемы, предшествует отсутствие общепризнанной терминологии, довольно важной встает проблема понимания сути данной правовой категории и правильное применение последней. Этому и посвящена данная работа.
Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществлены Глянцевым В. В., Донцовым С. Е., Жуйковым В.М., Красавчиковым О. А., Малеиным Н.С., Марусиным И.С., Москальковой Т.Н., Поляковым И.Н., Садиковым О.Н., Сергеевым А.П., Сухановым Е. А., Толстым Ю.К., Шершеневичем Г.Ф., Эрделевским А. М.
В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем компенсации морального вреда.
Целями дипломного исследования являются:
" рассмотрение определения морального вреда;
" рассмотрение вопросов компенсации морального вреда;
" рассмотрение проблем компенсации морального вреда;
" выявление пробелов в гражданском законодательстве.
Эти основные цели выражены в комплексе взаимосвязанных задач, теоретический поиск решения которых обусловил структуру и содержание дипломной работы.
Исходя из названных целей, определены следующие основные задачи дипломного исследования:
" рассмотреть историческое развития возмещения морального вреда;
" определить субъекты компенсации морального вреда в том числе возможность компенсации морального вреда юридическим лицам;
" раскрыть суть морального вреда и основания ответственности за него;
" рассмотреть проблемы правового регулирования компенсации морального вреда.
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения защиты законных прав и интересов граждан при применении норм о компенсации морального вреда.
В прямой зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
" нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов,
" материалы судебной практики Верховного суда и судебных органов Самарской области применительно к компенсации морального вреда.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Структура и объем работы соответствует целям и задачам. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя шесть параграфов, заключения, Списка используемых нормативно-правовых актов и научной литературы и приложений.Литература1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием // Российская Газета №237. 25 дек.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть первая. Принят Государственной Думой 21 октября 1994 г. // Собрание законодательства Российский Федерации. 1994. №32. Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая. Принят Государственной Думой 22 декабря 1995 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. №5. Ст. 410.
4. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР // Ведомости Верховного Совета РСФСР. 1964. №24. Ст. 407.
5. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР с изменениями и дополнениями на 7 августа 2000 г. М., 2000.
6. Основы гражданского законодательства Союза ССР и республик от 31 мая 1991 г. в ред. от 26.01.1996 г. // Ведомости съезда народных депутатов СССР и Верховного Совета СССР.1991.№26.ст.733.
7. Федеральный закон "О внесении изменений и дополнений в Закон РФ "О защите прав потребителей" 09.01.98г. // Собрание законодательства РФ. 1998. №30. Ст.15.
8. Федеральный закон Российской Федерации от 4 июня 1997 г. "Об исполнительном производстве" // Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст. 3591.
9. Федеральный закон Российской Федерации от 21.07.1997 "О судебных приставах" // Собрание законодательства РФ. 1997, №30. Ст. 3590.
10. Закон "О печати и других средствах массовой информации" от 12 июля 1990 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1990.№26. Ст.492.
11. Закон РФ от 27 декабря 1991 года "О средствах массовой информации" // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1992.№7. Ст. 300.
12. Закон РФ "Об охране окружающей природной среды" от 3 марта 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ. 1992.№10. Ст. 457.
13. Закон РФ "О защите прав потребителей" от 7 февраля 1992 г. // Собрание законодательства. 1996. №3. Ст. 140.
14. Правила возмещения работодателем вреда, причинённого работникам увечьем, профессиональным заболеванием либо иным повреждением здоровья, связанным с исполнением ими трудовых обязанностей от 24 декабря 1992 г. // Ведомости съезда народных депутатов РФ и Верховного Совета РФ.1993.№2.ст.71.
15. Конвенция "О правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным уголовным делам" от 22 января 1993 г. // Собрание законодательства. 1995. №17. С. 1472.
Список специальной научной и учебной литературы
16. Анисимов А.Л. Честь, достоинство, деловая репутация: гражданско - правовая защита. М.: Юридич. Лит - ра. 1994.
17. Ансон В. Договорное право. , М., Юридич. Лит - ра.,1984.
18. Белякова А.М. Имущественная ответственность за причиненный вред. М. 1988.
19. Белякова А.М. гражданско - правовая ответственность за причинение вреда (теория и практика): Автореф. дисс. … канд. юр. наук.1987.
20. Беляцкин С.А. Возмещение морального (неимущественного вреда). М,1996.
21. Бонннер А. О. "О причинении морального вреда юридическому лицу" // Российская Юстиция.- № 6. -1996.
22. Брауде И. Возмещение неимущественного вреда // Революционная законность. -1926. - № 9-10.
23. Брагинский М. Суханов Е. Ярощенко К. Комментарий ГК РФ. Объекты гражданских прав // Хозяйство и право. -2005.-№5.
24. Варкало В. Ответственность по гражданскому праву (возмещение вреда - функции, виды, границы). , М.,1978.
25. Варшавский К. М. Обязательства, вытекающие вследствие причинения вреда другому. - М. 1929.
26. Васильева М. Возмещение вреда, причиненного здоровью граждан неблагоприятным воздействием природной среды// Законность. -2004.- №7.
27. Глянцев В.В. О возмещении вреда, причиненного здоровью граждан // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004. - № 9.
28. Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
29. Гуго Гроций. О праве войны и мира: с.изд. 1956. М.: Ладомир,1994.
30. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части первой Гражданского кодекса Российской Федерации. - М.: Издательский Дом ИНФРА-М,2000.
31. Гражданское право Ч. I. / Под ред. Толстого Ю. К., Сергеева А. П. М. Норма. 2000.
32. Даль В.И. Толковый словарь. Т. 1. М. 1989.
33. Денисова Е.Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей // Законность. -2004. - № 12.
34. Донцов С. Е., Глянцев В. В. Возмещение вреда по советскому закону. - М. 1990.
35. Донцов С.Е. Возмещение морального вреда. // Биржевые ведомости. -2004. -№47.
36. Жуйков В.М. Возмещение морального вреда // Комментарий российского законодательства. М.,1995г.
37. Жуйков В. Возмещение морального вреда // Бюллетень Верховного Суда РФ. -2004.-№ 11.
38. Зейц А., Возмещение морального вреда по советскому праву// Еженедельник советской юстиции.1927г.-№47.
39. Завидов Б. За моральные страдания нужно платить // Человек и закон. -1995.-№12.
40. Казанцев В., Коршунов Н. В каких случаях компенсируется моральный вред? // Российская юстиция. -2005. - № 2.
41. Комментарий к ГК РФ. Ч.2.М.: Инфра- М- Норма.1997.
42. Кофман В.И. Соотношение вины и противоправности в гражданском праве // Правоведение.-1957.-№1.
43. Красавчиков О. А. Юридические факты в советском гражданском праве. - М. 1958.
44. Лапицкий Б., Вознаграждение за неимущественный вред. Сборник Ярославского университета, 1920., выпуск 1.
45. Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе // Российская юстиция. - 2004.- № 6.
46. Левинова Т. Возмещение морального вреда незаконно привлеченным к уголовной ответственности // Российская юстиция. - 2000. - № 9.
47. Майданник Л.А., Сергеева Н. Ю., Материальная ответственность за повреждение здоровья.М.,1968.
48. Матвеев Ю.Г. Англо - американское деликтное право.,М., Юридич. Лит - ра., 1973.
49. Малеин Н.С. Возмещение вреда, причиненного личности. М., 1965.
50. Малеин Н.С. О моральном вреде. // Государство и право.-1993.-№3.
51. Марусин И.С. Возмещение морального ущерба в Новом ГК РФ // Государство и право.- № 10. -1997.
52. Матвеев Г.К. Основания гражданско - правовой ответственности. М. Наука. 1970.
53. Москалькова Т.Н., Честь и достоинство: как их защитить? ,М.,Знание. 1992.
54. Нарижный С. Возмещение морального вреда, причиненного потерпевшему: уголовно-процессуальный аспект. // Российская юстиция. - 2001. - № 9.
55. Ожегов С. И. Словарь русского языка. М.1980.
56. Ожегов С.И. Словарь русского языка- 20- е издание- М. 1998.
57. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М.1992.
58. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М.1998.
59. Романов В. "О наших с вами страданиях" // Домашний адвокат. -1996. -№2.
60. Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части 1 (постатейный). - М.: Издательский Дом ИНФРА-М, 1999.
61. Суханов Е. А. Гражданское и хозяйственное право Европейских социалистических стран - членов СЭВ., М.,1984.
62. Советское гражданское право. Под ред. Красавчикова О.А. М. 1985г. Т.2.
63. Толстой Ю.К., Сергеев А.П. Гражданское право. Часть 1. - Спб.: Изд-во ТЕИС, 2005.
64. Утевский Б. Возмещение неимущественного вреда как мера социальной защиты // Еженедельник советской юстиции. 1927.№35.
65. Шапп Я., Основы гражданского права Германии. М.,1996.
66. Шершеневич Г.Ф., Учебник русского гражданского права, М.,"СПАРК",1995.
67. Эрделевский А. М. Моральный вред и компенсация за страдания. М.1997.
68. Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М. 1997.
69. Эрделевский А.М. Моральный вред за страдания. М.1997.
70. Эрделевский А.М. О компенсации морального вреда юридическим лицам // Хозяйство и право. -1996г.-№11.
71. Эрделевский А.М. Критерии и метод оценки размера компенсации морального вреда // Государство и право.- 1997 .-№4.
72. Ярков В. Д. Юридические факты в механизме реализации норм гражданского процессуального права. Екатеринбург. 1992.
Список использованной юридической практики
73. Постановление Пленума ВС РФ "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей" от 29 сентября 1994 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. -1995г.-№1.
74. Постановление Пленума Верховного Суда РФ. Российская газета 20.12.1994г., (в редакции от 25.10.1996г.№10) "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" // Новые Постановления Пленума Верховного Суда РФ за период 1994 - 1997г.г.
75. Постановление Пленума ВС РФ "О судебной практике по делам о возникновении вреда, причинённого повреждением здоровья" от 28 апреля 1994 г. // Российская Газета. № 473. 14 июля.
76. Постановление Пленума ВС РФ №11 от 18 августа 1992 г. "О некоторых вопросах возникших при рассмотрении судами дел о защите чести и достоинства граждан и организаций" // Бюллетень Верховного Суда. 1991. №1.
77. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. -1995.-№3
78. Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1996. - № 7.
79. Бюллетень Верховного Суда РФ. -1994.- №11.
80. Вестник Верховного Суда СССР. - 1991.- № 5.
81. Вестник Верховного Суда РФ. -1995 -. №7.
82. Дело № 2-3546/98 из архива Промышленного районного суда г. Самары.
83. Дело №2- 3814/98 из архива Промышленного суда г. Самары.
84. Дело № 11/356 из архива федерального суда Сергиевского района Самарской области.
85. Дело №915/97 из архива Волжского районного суда г. Самары.
86. Дело № 2-618 из архива Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.
87. Дело № 1-431 из архива Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.
88. Дело № 1-107 из архива Борского районного суда Самарской области.
89. Дело № 1-50 из архива Борского районного суда Самарской области.
90. Федерального суда г. Новокуйбышевска Самарской области.
91. Дело № 1-69 из архива Борского районного суда Самарской области.
92. Извлечение из постановление № 12-123 от 9.06.2003 года судебной коллегии по гражданским дела Самарского областного суда // Судебная практика. Самара, 2003."
|
|
