СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ И ФОРМА ЗАВЕЩАНИЯ
1.1.Понятие завещания 8
1.2. Форма завещания 12
ГЛАВА 2. УДОСТОВЕРЕНИЕ ЗАВЕЩАНИЯ И ЕГО ОСОБЕННОСТИ
2.1. Порядок удостоверения завещаний 23
2.2. Установление завещательного отказа и его предмет 33
2.3. Завещательное возложение 43
ГЛАВА 3. ОСОБЕННОСТИ ЗАВЕЩАНИЯ ОСТАВЛЕННОГО ЛИЦАМИ С ФИЗИЧЕСКИМИ И ПСИХИЧЕСКИМИ НЕДОСТАТКАМИ
3.1. Порядок оставления завещания лицами страдающими психическими и физическими недостатками 52
3.2. Случаи признания недействительности завещания 64
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 68
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 73ВведениеАктуальность темы дипломного исследования. Гражданское законодательство Российской Федерации развивается, проходит становление в направлении адаптации к условиям рыночной экономики, к утверждению новых политических, социальных и хозяйственных отношений. Данный этап имеет как концептуальные теоретические проблемы, так и трудности в формировании отдельных структурных элементов правовых конструкций и юридических механизмов.
С момента введения в действие раздела V Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ознаменовавшего новый этап в развитии отечественного наследственного права, прошло свыше трех лет, но научный и практический интерес к закрепленным в нем положениям не ослабевает, т.к. правила о наследовании затрагивают права и законные интересы миллионов российских граждан, владеющих различными видами движимого и недвижимого имущества - жилыми помещениями, автомобилями, банковскими вкладами, земельными участками, акциями и долями (паями) в складочном (уставном) капитале хозяйственных обществ и товариществ, предприятиями и т.д. Тезис о том, что подавляющему большинству населения нечего завещать, в настоящее время не соответствует действительности, и для российских граждан не может быть безразличен вопрос о том, к кому и по каким правилам их имущество перейдет после их смерти. Не менее важен этот вопрос для их родных и близких, в первую очередь - детей, в том числе родившихся от разных браков или усыновленных; родителей и, конечно, супругов и других родственников. При этом речь идет не только о представителях наиболее обеспеченных слоев населения, но и о гражданах, относящихся к другим социальным группам, так как именно для лиц со средним или низким уровнем дохода получение или неполучение наследства в виде квартиры, автомобиля, дачи, земельного участка, банковского вклада и др. на много лет предопределяет условия и уровень их жизни.
Сказанное объясняет, почему нормы о наследовании, претерпевшие в ГК РФ весьма значительные, порой кардинальные изменения и дополненные целым рядом ранее не применявшихся правил, вызывают такой глубокий научный и практический интерес, а время, прошедшее с момента введения в действие новелл наследственного права, заставляет вновь и вновь анализировать наиболее значимые из них с учетом накопленного за три года опыта и изменений, закрепленных в других положениях гражданского права.
Большинство изменений и дополнений, внесенных законодателем в нормы о наследовании, бесспорно, носит прогрессивный характер. Они направлены на максимально полное обеспечение, охрану и защиту прав и законных интересов всех потенциальных наследников, в первую очередь - несовершеннолетних и нетрудоспособных граждан, учитывают и разрешают все наиболее широко распространенные коллизии, возникающие при открытии и принятии наследства. Почти все новеллы наследственного права отражают значительное усложнение гражданского оборота, многообразие семейных и родственных связей граждан, а также кардинальные изменения, произошедшие в общественно-экономическом устройстве российского общества; адекватно соответствуют социальным и правовым реалиям, морально-нравственным представлениям и устоям. Вместе с тем некоторые из них настоятельно нуждаются в обсуждении и последующей корректировке с позиций соответствия их требованиям разумности и справедливости.
Степень научной разработанности темы. Наиболее обстоятельные разработки в данном направлении осуществили Антимонов Б.С, Барщевский М.Ю., Бондарев Н.И., Виноградова Р.И., Власов Ю.Н., Гордон М.В., Граве К.А., Гримм Д.Д., Дроников В.К., Елисеев И.В., Захарова О.Б., Зырянов А.И., Кабалкин А.Ю., Козлова М.Ю., Кудряшов О.М., Лиманский Г.С., Мананников О.В., Мейер Д.И., Михайлова И.А., Мусаев Р.М., Никитюк П.С., Печников А.П., Покровский И.А., Ростовцева Н.В., Серебровский В.И., Солодова А.А., Сучкова Н.В., Тарарышкина И.С., Тимонина Ю.В., Хаскельберг Б.Л., Чепига Т.Д. и другие.
В своей совокупности работы названных ученых представляют солидную теоретико-методологическую базу для разработки проблем наследования по завещанию по российскому гражданскому праву.
Целями дипломного исследования являются рассмотрение наследования по завещанию, его содержание, преимущества и недостатки, особенности завещания лицами страдающими психическими и физическими недостатками.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
" Рассмотреть общие правила о наследовании по завещанию;
" Дать понятие завещания, раскрыть его содержание и виды;
" Проанализировать предусмотренную действующим законодательством форму завещания;
" Рассмотреть особенности составления завещания лицами страдающими физическими и психическими недостатками и случаи недействительности завещания;
Объектом исследования дипломной работы являются общественные отношения возникающие в области обеспечения реализации прав наследования по завещанию в гражданском законодательстве РФ
В зависимости от объекта находится предмет исследования, который составляют:
" нормы Гражданского кодекса РФ и федеральных законов,
" материалы судебной практики применительно к проблеме исследования.
Методы исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений, выводов и рекомендаций, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Структура и объем работы. Дипломная работа состоит из введения, трех глав, включающих в себя семь параграфов, заключения и библиографического списка.Литература1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 г. // Российская газета. - 1993. - № 237.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) № 51-ФЗ от 30.11.1994 г. // Собрание законодательства РФ. - 1994. - № 32. - Ст. 3301.
3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) № 14-ФЗ от 26.01.1996 г. // Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 5. - Ст. 410.
4. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) № 146-ФЗ от 26.11.2001 г. // Собрание законодательства РФ. -2001. - № 49. - Ст. 4552.
5.
6. Семейный кодекс Российской Федерации (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006)// СЗ РФ.- 1996.- № 1.- ст. 16.
7. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (в ред. от 2 ноября 2004 года) // Собрание законодательства РФ. -1997.- № 12.- Ст. 1382.
8. Кодекс внутреннего водного транспорта (в ред. от 29 июня 2004 года) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
9. ФКЗ от 25 декабря 2000 г. № 1-ФКЗ "О Государственном флаге Российской Федерации"// СЗ РФ.-2000.- № 52 (Ч. I).-ст. 5020.
10. Федеральный Закон РФ от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера"//СЗ РФ.- 1994.- № 35.- ст. 3648.
11. Федеральный Закон РФ от 9 января 1996 г. № 3-ФЗ "О радиационной безопасности населения"//Российская газета.- 1996.- 17 января.
12. Постановление Правительства РФ от 24 сентября 2001 г. № 685 "О мерах по обеспечению интересов Российской Федерации в Антарктике и деятельности Российской антарктической экспедиции в 2002-2005 годах" //СЗ РФ.- 2001.- № 40. -ст. 3850.
13. Федеральный Закон РФ от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"//СЗ РФ.- 1998.- № 22.- ст. 2331.
14. Постановление Правительства РФ от 28 августа 1997 г. № 1113 "О деятельности Российской антарктической экспедиции" //СЗ РФ.-1997.- № 36.-ст. 4211.
15. Постановление Правительства РФ от 15 апреля 1995 г. № 338 "О развитии сети специальных домов-интернатов для престарелых и инвалидов" //Собрание законодательства РФ. - 1995. - № 17. - ст. 1544.
16. Постановление Госкомтруда СССР от 20 июня 1978 г. № 202 "Об утверждении Типового положения о доме для престарелых и инвалидов" М., ГОСИЗДАТ, 1978.-С.12.
17. Приказ Минюста России от 15 марта 2000 г. № 91" Об утверждении методических рекомендаций по совершенствованию отдельных видов нотариальных действий нотариусами" // Бюллетень Минюста России. - 2000. - № 4. - С. 9.
18. Приказ Минюста России от 10 апреля 2002 г. № 99 "Об утверждении форм реестров для регистрации нотариальных действий, нотариальных свидетельств и удостоверительных надписей на сделках и свидетельствуемых документах"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти. - 2002. - № 20. - С. 37.
19. Приказ Госкомэкологии РФ от 1 марта 2000 г. № 120 "Об упорядочении представления территориальными органами Госкомэкологии России информации о чрезвычайных ситуациях"//Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 2002.- № 43.
20. Приказ Минобороны РФ от 23 мая 1999 г. № 170 "Об утверждении Инструкции по делопроизводству в Вооруженных Силах Российской Федерации". (ред. от 27.05.2004)// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.- 1999.- № 3.
21. Приказ Минздрава РФ от 3 ноября 1999 г. № 395 "Об утверждении номенклатуры учреждений здравоохранения"// Бюллетень нормативных актов федеральных органов исполнительной власти.-1999.- № 47.
22. Пособие к МГСН 4.12-97 "Лечебно-профилактические учреждения. Выпуск 1. "Общие положения. Стационарные учреждения; Основные положения. Приемные отделения" (утв. указанием Москомархитектуры Правительства Москвы от 29 сентября 1998 г. № 32). - М.: ГУП "НИАЦ", 1998.- С.4.
23. Методические рекомендации по классификации аварий и инцидентов на опасных производственных объектах угольной промышленности РД 05-392-00, утв. постановлением Госгортехнадзора РФ от 29 ноября 2000 г. № 67 // Безопасность труда в промышленности.-2001.- № I.
24. Соглашение о взаимодействии государств - участников Содружества Независимых Государств в Случае эвакуации их граждан из третьих стран при возникновении чрезвычайных ситуаций//Информационный вестник Совета глав государств и Совета глав правительств СНГ о Содружество".-1996.- № 2.-С. 102.
Научная и учебная литература
25. Антимонов Б.С, Граве К.А. Советское наследственное право. М.,Госиздат, 1955. - 122 с.
26. Барщевский М.Ю. Наследственное право. М.: "Белые альвы", 1996. - 98 с.
27. Барщевский М.Ю. Завещательный отказ // Советская юстиция. - 1980. - №8. - С. 20.
28. Бондарев Н.И., Ильина Т.Н., Шимилевич С.Я. Удостоверение и исполнение завещаний. М., Юрлитиздат, 1965. - 102 с.
29. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга вторая: Договоры о передаче имущества. М., Статут, 2002. - 786 с.
30. Виноградова Р.И., Дмитриева Г.К., Репин В.С. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей. М., Юристъ, 2006. - 623 с.
31. Власов Ю.Н., Калинин В.В. Наследственное право: Курс лекций. М.: Юрайт-Издат, 2002. - 402 с.
32. Гордон М.В. Наследование по закону и завещанию. М., Юридическая литература, 1967. - 190 с.
33. Гражданский кодекс Российской Федерации. Часть вторая: текст, комментарии, алфавитно-предметный указатель / Под ред. О.М. Козырь, А.Л. Маковского, С.А. Хохлова. М., МЦФЭР, 1996. - 345 с.
34. Гражданское право. Т. 3. Учебник. 2-е изд. / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К. - М. Проспект. 1999. - 702 с.
35. Гражданское право / Под ред. Суханова Е.А.Т 1. - М. БЕК, 1998. - 502 с.
36. Гримм Д.Д. Лекции по догме римского права. М., Юристъ, 2003. - 189 с.
37. Дроников В.К. Наследование по завещанию в советском праве. Киев, Житня, 1957. - 444 с.
38. Елисеев И.В., Сергеев А.П., Толстой Ю.К. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации. Часть третья (постатейный). М., Юрайт, 2006. - 188 с.
39. Захарова О.Б. Лишение и ограничение дееспособности гражданина // Арбитражный и гражданский процесс. - 2005. - № 4. - С.32.
40. Зырянов А.И. Неопределенная множественность лиц в обязательствах (критический взгляд) // Актуальные проблемы современного права и политики: Сборник научных трудов / Под ред. К.Я. Ананьевой; Ряз. гос. пед. ун-т им. С.А. Есенина. Рязань: РГПУ, 2005.-С.44.
41. Кабалкин А.Ю. Гражданско-правовые договоры в России. Общие положения: Курс лекций. М., Юристъ, 2002. - 220 с.
42. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Соблюдений формы завещаний: некоторые проблемы //Нотариус.-2006.-№ 4.- С.11.
43. Козлова М.Ю., Буркин С.В. Порядок удостоверения завещаний: некоторые проблемы //Нотариус.-2006.-№ 3.-С.18.
44. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный)/Под ред. Абовой Т.Е., Богуславского М.М., Светланова А.Г. М., Юрайт, 2004.- 566 с.
45. Комментарий к Гражданскому кодексу российской Федерации, части третьей (постатейный)/Под ред. Марышевой Н.И., Ярошенко К.Б. М., ИНФРА-М, 2004.- 488 с.
46. Кудряшов О.М. Время приобретения отказаполучателем правомочия требования имущественного содержания по отношению к обремененному завещательным отказом наследнику//Нотариус.-2006.-№ 4.- С.34.
47. Лиманский Г.С. Завещание теоретические и практические проблемы свободы и ограничений//Нотариус.-2006.-№ 2.- С.29.
48. Мананников О. Споры о наследстве // Эж-ЮРИСТ. - № 8. - 2003. - С. 6.
49. Мананников О.В. Наследование по завещанию и недействительностью завещания//Нотариус.- 2003.-№ 1.- С.20.
50. Мейер Д.И. Русское гражданское право. М., Статут, 2002. -
51. Микрюков В. Пределы обременения наследственных прав завещательным отказом//Российская юстиция.- 2004.-№ 1.-С.13.
52. Михайлова И.А. Личная подпись гражданина: понятие, особенности, значение//Нотариус.-2006.-№ 2.-С.15.
53. Михайлова И.А. Новеллы наследственного права: проверка временем//Наследственное право.-2006.-№ 1.- С.30.
54. Мусаев Р.М. Некоторые особенности наследственных правоотношений по ГК РФ//Нотариус.- 2006.-№ 3.- 32.
55. Некрасова О.Ю. Личная недвижимость (то, что вы хотите знать, но не у кого спросить). М.: Волтерс Клувер, 2004. - 112 с.
56. Никитюк П.С. Наследственное право и наследственный процесс. Кишинев, Житня, 1973. - 118 с.
57. Никитюк П.С. Проблемы советского на следственного права. Автореферат. М., 1975. - 265 с.
58. Осмоловская С. Ограничение дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками // Советская юстиция. - 1986. - № 11.- С.19-20.
59. Печников А.П., Кудряшов О.М. Дееспособность участников наследственных отношений//Наследственное право.-2006.-№ 1.- С.19.
60. Покровский И.А. Основные проблемы гражданского права. М., Статут, 1998. - 672 с.
61. Розина С. Судебное рассмотрение жалоб на отказ нотариуса в совершении нотариальных действий (по материалам обобщения судебной и нотариальной практики Московской области). В сб.: Комментарий судебной практики. Вып. 8. М., Юридическая литература, 2002.- С.18.
62. Ростовцева Н.В. Нормы наследственного права в третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации // Юрист. - № 3. - 2002. - С. 37.
63. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. - М., Статут, 1997. - 560 с.
64. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому праву. М., Статут, 2003. - 167 с.
65. Советское гражданское право: Учебник: в 2 т. Т. 2 / Под ред. Красавчикова О.А. М.: Высшая школа, 1969. - 646 с.
66. Солодова А.А. Завещательное возложение в гражданском праве России//Наследственное право.-2006.-№ 1.- С.11.
67. Сучкова Н.В. О признании завещания недействительным в силу ст. 177 Гражданского кодекса Российской Федерации/Комментарий судебной практики. Выпуск 10 / Под ред. К.Б. Ярошенко. Юридическая литература, 2004.- С.14.
68. Тарарышкина И.С. Институт завещательного отказа по российскому праву//Нотариус.-2004.- № 5.- С.29.
69. Тимонина Ю.В., Фесечко Т.А. Комментарий к третьей части Гражданского кодекса Российской Федерации: Вводный. - М.: Юрайт-М, 2002. - 189 с.
70. Хаскельберг Б.Л. Правоотношения из завещательного отказа и его элементы // Цивилистические исследования. Выпуск первый: Сборник научных трудов памяти профессора И.В. Федорова / под ред. Б.Л. Хаскельберга, Д.О. Тузова. М., 2004. - С.79.
71. Храмцов К. Обеспечение свободы завещания наследодателя // Российская юстиция. - 1998. - №11.- С.13-15.
72. Чепига Т.Д. К вопросу о праве завещать. Вестник МГУ Серия X "Право" 1965. - №2. - С. 51.
Материалы юридической практики
73. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 23 апреля 1991 г. № 2 " О некоторых вопросах возникающих у судов по делам о наследовании"// Бюллетень Верховного суда РСФСР. -1991.- № 7.-С.11.
74. Постановление Пленума Верховного Суда РСФСР от 4 мая 1990 года "О практике рассмотрения судами РФ дел об ограничении дееспособности граждан, злоупотребляющих спиртными напитками или наркотическими веществами"//Сборник постановлений Пленума Верховного Суда РФ. 1961-1993, М., Юридическая литература, 1993.- С. 102.
75. Постановление Пленума ВАС РФ от 28 февраля 1995 года № 2/1 "О некоторых вопросах связанных с введение части первой Гражданского кодекса Российской Федерации"// Вестник ВАС РФ.-1995.- № 6.- С.3.
76. Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2003 года// Бюллетень Верховного Суда. - 2004. - № 7. - С.14.
77. Бюллетень Верховного Суда РФ.-2006.-№ 1.-С.31.
78. Обобщение судебной практики. Дело № 2-209/2005. 2005. Архив Тракторозаводского районного суда г. Волгограда. Дело N 2-1519/2005. 2005.// Нотариус.- 2005.-№9.- С.41.
79. Обобщение судебной практики. Дело № 2-209/2005. 2005. Архив Предгорного районного суда Ставропольского края// Нотариус.- 2005.-№9.- С.40.
80. Обобщение нотариальной практики удостоверения завещаний за 7 месяцев 2002 года нотариусами Саратовской области (проведено Главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Саратовской области совместно с Саратовской областной нотариальной палатой) // Нотариус. - 2003. - № 1. - С. 35.
|
|
