СодержаниеВВЕДЕНИЕ 4
ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСТОЧНИКА ПОВЫШЕННОЙ ОПАСНОСТИ И ВИДЫ ИСТОЧНИКОВ В ГРАЖДАНСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ РОССИИ
1.1. Понятие источника повышенной опасности и деятельности опасной для окружащих 7
1.2. Виды источников повышенной опасности как предмета деятельности создающей опсность для окружающих 17
1.3. Владелец источника повышенной опасности 27
ГЛАВА 2. ОСНОВАНИЯ И УСЛОВИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ВСЛЕДСТВИИ ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА ДЕЯТЕЛЬНОСТЬЮ ОПАСНОЙ ДЛЯ ОКРУЖАЮЩИХ
2.1. Правовая характеристика гражданско - правовой ответственности за вред 37
2.2. Общие условия возмещения вреда деятельностью опасной для окружающих 55
2.3. Основания освобождения от ответственности или снижение размера ответственности 67
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 77
БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК 80ВведениеАктуальность темы исследования. Одной из общепризнанных черт правового государства является уровень обеспеченности прав и свобод человека, верховенство общечеловеческих ценностей.
В настоящее время весьма нередки случаи нарушения гражданских прав, в связи с этим важнейшей задачей государства остается обеспечение наиболее справедливого, быстрого и эффективного восстановления нарушенного права и (или) возмещение причиненного вреда.
Судебная практика последних лет свидетельствует о постоянном увеличении гражданских дел, связанных с рассмотрением споров о возмещении вреда, касающиеся причинения вреда вследствие разного рода транспортных происшествий, производственного травматизма, продажи некачественных товаров и т. д.
Проблема возмещения вреда, причиненного деятельность представляющей повышенную опасность для окружающих, весьма своеобразна: она относится к числу "частных" гражданско-правовых проблем, однако значение правильной ее постановки решения выходит за рамки гражданского права, а ее актуальность определяется удельным весом соответствующих гражданско-правовых споров в судебной и арбитражной практике.
Несмотря на это, многие теоретические и практические вопросы продолжают оставаться дискуссионными, по-разному решаются на практике и неоднозначно трактуются в литературе. Считаются спорными, в частности, вопросы о том, чем обусловлено возложение на владельца источника повышенной опасности более строгой ответственности за его поведение, может ли считаться возложение на владельца источника повышенной опасности обязанности по возмещению вреда гражданско-правовой ответственностью и др. Одним из наиболее дискуссионных остается также вопрос о понятии источника повышенной опасности.
Степень научной разработанности. Наиболее известные работы по данной проблематике принадлежат перу таких ученых как Антимонов Б.С., Белов В.А., Белякова А.М., Донцов С. Е., Иоффе О.С., Калмыков Ю.Х., Клочков А.В., Конюхова Т.В., Красавчиков О.А., Кузовлев Е.В., Кулагин М.И., Любимова Р.Н., Майданик Л.А., Малеин Н.С., Мамай В.И., Матвеев Г. К., Мельникова Л.Н., Нарышева Н.Г., Францифоров А.Ю., Черепанова Н.О., Чупрова Е.В., и многих других.
Авторы исследований данной темы не без основания акцентируют свое внимание на том, что специфическим для ответственности владельца источника повышенной опасности является его обязанность по возмещению вреда не только в случае виновности, но и при отсутствии в его действиях вины.
Объектом исследования являются общественные отношения, возникающие по поводу возникновения обязательств вследствие причинения вреда деятельностью опасной для окружающих.
Целью исследования является рассмотрение и актуализация вопросов, касающихся понятия обязательств вследствие причинения вреда, а также рассмотрение вопросов возмещения вреда.
Целевая направленность исследования обусловила необходимость решения следующих задач:
- рассмотреть понятие источника повышенной опасности и деятельности представляющей опасность для окружающих;
- определить виды источников повышенной опасности и их классификацию;
- определить понятие владельца источника повышенной опасности;
- проанализировать основания ответственности;
- рассмотреть случаи снижения ответственности и исключения отвественности.
Предмет исследования составляют нормы гражданского и смежного законодательства предусматривающих понятие, виды и основания возникновение обязательств вследствие причинения вреда деятельность опасной для окружающих.
Методология и методика исследования. Проведенное исследование опирается на диалектический метод научного познания явлений окружающей действительности, отражающий взаимосвязь теории и практики. Обоснование положений и выводов, содержащихся в дипломной работе, осуществлено путем комплексного применения следующих методов социально-правового исследования: историко-правового, статистического и логико-юридического.
Нормативную базу работы составили: Конституция РФ, гражданское законодательство РФ, проанализированы материалы судебной практики.
Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области гражданского права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати, относящиеся к проблемам дипломной работы, в той мере, в какой они были необходимы для возможно более полного освещения вопросов избранной темы.
Соответственно с учетом характера и специфики темы, а также степени разработки затрагиваемых в ней проблем, построена и структура дипломной работы, которая состоит из введения, двух глав, объединяющих шесть параграфов, заключения и библиографического списка.Литература1. Конституция Российской Федерации. - М. Норма. 2004. - 96 с.
2. Гражданский Кодекс российской Федерации ч.1-3. М. ТК Велби.-316 с.
3. Кодекс торгового мореплавания Российской Федерации (в ред. от 2 ноября 2004 года) // Собрание законодательства РФ. -1997.- № 12.- Ст. 1382.
4. Федеральный закон РФ от 10 января 2003 г. "Устав железнодорожного транспорта РФ"//Российская газета. - 2003. - 11 января.
5. Кодекс внутреннего водного транспорта (в ред. от 29 июня 2004 года) // Собрание законодательства РФ. - 2001. - № 11. - Ст. 1001.
6. Воздушный кодекс Российской Федерации от 19 марта 1997 года // Полный сборник кодексов РФ. М., 2000. - С.871.
7. Федеральный закон РФ № 7-ФЗ от 10 января 2002 г. "Об охране окружающей среды"// Собрание законодательства РФ.-2002.- № 2.- ст. 133.
8. Федеральный закон № 180 - ФЗ от 22 декабря 2005 г. "Об отдельных вопросах исчисления и выплаты пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам и размерах страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию от несчастных случаев на производстве от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний в 2006 году"// Собрание законодательства РФ.-2005.- № 52 (1 ч.).- ст. 5593.
9. Федеральный закон №125-ФЗ от 24 июля 1998 года "Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний" //СЗ РФ. 1998. № 31. Ст. 3802; 1999. № 29. Ст. 3702.
10. Закон РСФСР № 1244-1 от 15 мая 1991 г. "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" Ведомости Верховного Совета РСФСР. -1992. - № 32. - Ст. 1861.
11. Устав автомобильного транспорта РСФСР от 8 января 1969 г.// СП РСФСР.- 1969.- № 2-3;Ведомости РФ.- 1993.- № 11. -Ст. 398.
12. Постановление Правительства РФ от 6 мая 1994 года "О нормах расходов денежных средств на погребение погибших (умерших) военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, граждан, призванных на военные сборы, и лиц, уволенных с военной службы, а также на изготовление и установку надгробных памятников" // СЗ РФ. - 1994. - № 3. - Ст. 232.
13. Положение о расследовании и учете несчастных случаев на производстве. Утверждено Президиумом ВЦСПС от 13.08.1982. Справочник профсоюзного работника. М.: Профиздат. 1983. - С. 252.
Научная и учебная литература
14. Антимонов Б.С. Гражданская ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности. М., Юридическая литература. 1952.- 124 с.
15. Белякова А.М. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда. М., Юридическая литература. 1986. - 246 с.
16. Васькин В.В., Овчинников Н.И., Рогович Л.Н. Гражданско-правовая ответственность. Владивосток, Изд-во Прима. 1988. - 128 с.
17. Владелец автомобиля и дорожно-транспортные происшествия / Составитель: Романенков Н. С. М., БЕК. 1996. - 186 с.
18. Гражданское право. В 3-х томах / Под ред. Сергеева А.П., Толстого Ю.К.. 3 т. М., Норма. 2002. - 672 с.
19. Гражданское право. Учебник/Отв. ред. Мозолин В.П. М.,Юристъ, 2004.- 546 с.
20. Денисова Е. Возмещение вреда, причиненного работникам при исполнении ими трудовых обязанностей//Законность.- 1998.-№ 12.- С.23.
21. Донцов С.Е., Глянцев В.В. Возмещение вреда по советскому законодательству. М., Юридиздат. 1987. - 266 с.
22. Донцов С.Е., Маринина А.А. Имущественная ответственность за вред, причиненный личности. М.: "Юридическая литература", 1986. - 122 с.
23. Егоров Н. Понятие источника повышенной опасности //Советская юстиция. - 1980. - №11. - С.12.
24. Емельянов В. Всегда ли возникает обязанность возмещения причиненного вреда? // Российская юстиция. 2000. - №1. - С.24-25.
25. Зырянов А.И. Компенсация морального вреда гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС//Российский судья.-2005-№ 4.-С.12.
26. Иоффе О.С. Ответственность по советскому гражданскому праву. Л., Госполитиздат. 1955.- 310 с.
27. Казанцев В. Правовое регулирование возмещения вреда, причиненного работникам на производстве//Российская юстиция.- 1996.- № 11.- С.27.
28. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/Под ред. Абовой Т.Е., Кабалкина А.Ю. М., Юрайт, 2004.- 672 с.
29. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный)/ Под ред. Садикова О.Н. издание 4-е, испр. и доп. М.,Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004.- 764 с.
30. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под ред. Орловского Ю.П. издание 2-е, испр. и доп.М., Издательский Дом "ИНФРА-М", 2004.-. 822 с.
31. Коняев Н.И. Некоторые вопросы возмещения вреда, причиненного увечьем // Социалистическая законность.- 1963. - № 6. - С. 24-25.
32. Коняев Н.И. Обязательства, возникающие вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Автореф. дисc. канд. юрид. наук. М., 1966.- 24 с.
33. Красавчиков О.А. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности. М., Юрилитиздат. 1966. - 180 с.
34. Кривощеков Н.В. Компенсация морального вреда: некоторые аспекты//Юрист.-2005.-№ 4.- С.14.
35. Крыжановская А.А. Использование программ для ЭВМ - деятельность создающая повышенную опасность для окружающих//Журнал российского права.- 2004.-№ 6.-С.54.
36. Кузовлев Е.В. Правовое регулирование отношений, возникающих из причинения вреда//Право и политика.-2004.-№ 9.- С.22.
37. Майданник Л.А., Сергеева Н.Ю. Материальная ответственность за повреждение здоровья. М., Госиздат. 1968. - 132 с.
38. Майорова Т. ДТП произошло на служебном автомобиле//Бизнес-адвокат.- 2004.-№ 3.- С.13.
39. Малеин Н.С. Правовая охрана природы и здоровья населения в СССР // Советское государство и право. - 1976. - № 6. - С.79.
40. Малеина М.Н. Психическая неприкосновенность человека // Домашний адвокат. - 1995. - № 6. - С. 7.
41. Мамай В.И. Вопросы возмещения вреда при дорожно-транспортных происшествиях//Транспортное право.-2004.-№ 3.-С.17.
42. Марченко С.В., Лазарева-Пацкая Н.В. Проблемы компенсации морального вреда в зеркале российского права//Адвокатская практика.- 2004.-№ 5.- С.23.
43. Матвеев Г. К. Основания гражданско-правовой ответственности. М., Юридиздат. 1970. - 86 с.
44. Матвеев Г.К. О понятии непреодолимой силы в советском гражданском праве // Советское государство и право. - 1963. - № 8. - С.101.
45. Мохов А.А. Проблемы судебного разбирательства дел о возмещении вреда, причиненного здоровью или жизни гражданина при оказании медицинской помощи//Медицинское право.- 2005.-№ 4.-С.11.
46. Мохов А.А. Некачественное медицинское обслуживание как источник повышенной опасности для окружающих//Современное право.-2004.-№ 10.- С.12.
47. Нарышева Н.Г. Тенденции дифференциации правового регулирования возмещения вреда, причиненного окружающей среде//Экологическое право.-2005.-№ 1.- С.12.
48. Павлова Е.В.Механизм правого регулирования защиты гражданских прав потерпевших в ДТП//Юрист.-2004.- № 9.- С.19.
49. Павлодарский Е. А. Случай и непреодолимая сила в гражданском праве. М.,Юридиздат.1978.- 78 с.
50. Петров В.В. Экологическое право России: Учебник для ВУЗов. М., БЕК. 1995. - 450 с.
51. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам, вследствие причинения вреда. М.: Юрид. бюро "Городец", 1998. - 128 с.
52. Рожкова М.А. Об источнике повышенной опасности//Вестник ВАС РФ.-2002.-№ 2.-С.13.
53. Романов В.И. Гражданско-правовая ответственность за вред, причиненный объектам животного мира и среде их обитания//Юрист.- 2003.-№ 6.-С.11.
54. Савицкая А.Н. Возмещение ущерба, причиненного ненадлежащим врачеванием. Львов, Житня. 1982. - 180 с.
55. Сергеев Ю.Д., Ломакина И.Г., Канунникова Л.В. Проблемы гражданско-правовой ответственности при оказании медицинской помощи//Российский судья.-2005.-№ 9.- С.24.
56. Смирнов В.Т., Собчак А.А. Общее учение о деликтных обязательствах в советском гражданском праве: Учебное пособие. Л.: Изд-во ЛГУ, 1983. - 122 с.
57. Собчак А.А. О понятии источника повышенной опасности в гражданском праве // Правоведение. - 1964. - № 2. - С.144,145.
58. Собчак А. А. Гражданско-правовая ответственность за причинение вреда действием источника повышенной опасности. Автореф. дисс. канд. юрид. наук. М., 1964. - 24 с.
59. Собчак. А., Смирнов В. Понятие источника повышенной опасности // Советская юстиция. - 1988. - №18. - С.24.
60. Субботин А. Ответственность за вред, причиненный народнохозяйственным объектам природы источником повышенной опасности//Советское государство и право. - 1983. - № 8. - C.136.
61. Субботин А. Субъекты ответственности за вред, причиненный источником повышенной опасности // Советская юстиция.- 1982. - № 12. - C.25.
62. Талевлин А.А. Юридическая ответственность за ядерный ущерб//Журнал российского права.- 2002.-№ 6.-С.65.
63. Тебряев А.А. Вина причинителя вреда в деликтных обязательствах//Юрист.- 2002.-№ 3.-С.11.
64. Тебряев А.А. Общее основание и условия возникновения мер ответственности и мер защиты вследствие причинения вреда источником повышенной опасности//Юрист.- 2002.-№ 6.- С.22.
65. Топоров Н. Источник повышенной опасности. Серия "Классика Российской цивилистики". М., Статут. 2003.- 622 с.
66. Флейшиц Е.А. Обязательства из причинения вреда и неосновательного обогащения. М., Юридическая литература. 1951. - 190 с.
67. Фомченков А. Компенсация морального вреда причиненного преступлением //Законность.-2005. -№ 6.-С. 11
68. Францифоров А.Ю., Францифоров Ю.В. Понятие общих условий возникновения обязательств вследствие причинения вреда//Юрист.- 2001.-№ 5,.-С.34.
69. Чупрова Е.В. Механизм защиты прав пострадавших на производстве и членной их семей в действующем законодательстве//Адвокат.- 2005.-№ 3.-С.11.
70. Шабунина И.С. Некоторые основания перемены лиц в обязательстве вследствие причинения вреда в современном гражданском праве//Юрист.-2004.-№ 3.- С.14.
71. Шведов А.Л. Право на компенсацию морального вреда//Адвокат.-2005.-№ 3.-С. 14.
72. Шиминова М.Я. Гражданско-правовые гарантии охраны здоровья и имущества граждан //Советское государство и право. - 1982. - №12. - С.65.
73. Шишкин С. Источник повышенной опасности и его виды//Российская юстиция.-2002.-№ 12.- С.20.
74. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источников повышенной опасности перед третьими лицами//Российская юстиция.-2001.-№ 11.- С.34.
75. Ярошенко К. Б. Имущественная ответственность лечебных учреждений за вред, причиненный их работниками. М., Юридическая литература. 1970.- 166 с.
76. Ярошенко К. Б. Специальные случаи ответственности за причинение вреда. М., Госиздат. 1977. - 212 с.
Материалы юридической практики
77. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 февраля 2005 года №3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц"// Бюллетень Верховного Суда РФ.-2005.-№4.-С.4.
78. Постановление Пленума Верховного Суда РФ № 3 от 28.04.1994 г. "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья"// Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1994. - № 7. - С.3-9.
79. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 г. № 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда"//Бюллетень Верховного Суда РФ.- 1995. - № 3.- С.4.
80. Бюллетень Верховного суда РФ - 1998. - № 5. - С. 2-3.
81. Бюллетень Верховного суда РФ. - 2002. - № 9. - С.4-5.
82. Бюллетень Верховного суда РСФСР. - 1964. - № 1. - С.15.
83. Бюллетень Верховного суда РФ. - 1996. - №11. - С.7-8.
84. Извлечение из Постановления № 07-06/204 Президиума Самарского областного суда от 04.04.02 года//Судебная практика. Самара.- 2002.-№ 2.- С.5.
85. Извлечение из определения Президиума Самарского областного суда № 0706/111 от 11.03.2004 года// Судебная практика. Самара.- 2004.-№ 4.- С.2.
86. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 02.02.04 года// Судебная практика. Самара.- 2004.-№ 3.- С.4.
87. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 01.12.04 года// Судебная практика. Самара.- 2005.-№ 1.- С.6.
88. Извлечение из определения судебной коллегии по гражданским делам от 10.08.04 года// Судебная практика. Самара.- 2001.-№ 5.- С.7.
|
|
