УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантПроизводство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановление иных органов
ПредметГражданское право
Тип работыконтрольная работа
Объем работы17
Дата поступления12.12.2012
750 ₽

Содержание

Право на иск и на предъявление иска 3 Производство, связанное с исполнением судебных постановлений и постановление иных органов 7 Задача 16 Список использованной литературы 18

Введение

Термин "иск" происходит от слова "искать" удовлетворения своих требований, защиты своего права. В соответствии со ст. 3 ГПК заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов. Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является в этом плане формой реализации права на обращение в суд. Понимание права на обращение в суд различалось в зависимости от эпохи развития гражданского процессуального права. Традиционно право на обращение в суд за судебной защитой связывалось с наличием целого ряда предпосылок. Предложенная впервые в советской литературе профессором М.А. Гурвичем система предпосылок дифференцировалась на общие и специальные в зависимости от характера их действия, а также по иным критериям . Иной подход был обоснован профессором К.И. Комиссаровым, который писал, исходя из содержания ст. 3 ГПК, что система предпосылок создает впечатление о сложности обращения в суд, однако указанные предпосылки являются исключениями, закрывающими возможность обращения к суду . С современных позиций становления судебной власти и последовательной реализации в Конституции России и процессуальном законодательстве доступа к правосудию (в плане обращения к суду, снятия ограничений по подведомственности) следует иначе смотреть на теорию предпосылок. Характеристика права на предъявление иска и на обращение в суд с позиций сложной системы предпосылок была исторически оправданна в период ее обоснования М.А. Гурвичем. Такая концепция носила по-своему прогрессивный характер, так как ограничивала четкими критериями - определенным, пусть и большим количеством предпосылок - свободное усмотрение судей при принятии заявления и возбуждении дела. Теперь же при расширении сферы судебной защиты и признании права на обращение в суд за практически каждым лицом возникает необходимость иной теоретической и практической трактовки права на обращение в суд и самой динамики возбуждения дела в суде.

Литература

1. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 05.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 18.11.2002, N 46, ст. 4532 2. Налоговый кодекс РФ (часть вторая) от 05.08.2000 N 117-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 07.08.2000, N 32, ст. 3340 3. Трудовой кодекс РФ от 30.12.2001 N 197-ФЗ (ред. от 30.12.2006) // "Собрание законодательства РФ", 07.01.2002, N 1 (ч. 1), ст. 3 4. Федеральный закон от 21.07.1997 N 119-ФЗ (ред. от 03.11.2006) "Об исполнительном производстве" // "Собрание законодательства РФ", 28.07.1997, N 30, ст. 3591 5. Гражданский процесс: Учебник. Под ред. В.В. Яркова. М. Волтерс Клувер, 2004 6. Гурвич М.А. Право на иск. М.-Л., 1949. С. 87 и др 7. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским делам // "Юрист", 2005, N 9 8. Валеев Д.Х. Комментарий к Федеральному закону "Об исполнительном производстве". СПб., 2003 9. Викут М.А., Исаенкова О.В. Исполнительное производство. М., 2005. 10. Особенности рассмотрения и разрешения отдельных категорий гражданских дел (Исковое производство). Под ред. И.К. Пискарева. М. Издательский дом "Городец", 2005 11. Комиссаров К.И. Полномочия суда второй инстанции в советском гражданском процессе. М., 1962
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте