СодержаниеВведение 3
Глава 1. Понятие вины в уголовном праве и ее формы 6
§ 1. Понятие вины как обязательного признака субъективной стороны преступления 6
§ 2. Понятие формы вины в уголовном праве. Отдельные формы вины 10
Глава 2. Характеристика двойной формы вины преступлений 20
§ 1. Понятие "двойная форма вины" 20
§ 2. Преступления с двумя формами вины, предусмотренные УК РФ 25
Заключение 29
Список используемой литературы 31ВведениеЗаконодательство Российской Федерации, теория уголовного права и судебная практика последовательно исповедуют принцип субъективного вменения. Виной следует считать особое психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и преступным последствиям, выраженное в форме умысла или неосторожности.
Совершая преступление умышленно, лицо сознает, что посягает на указанные ценности, предвидит общественно опасные последствия своих действий и желает либо сознательно допускает их наступление. Такое психическое отношение лица к совершаемому им деянию, опасному для отдельных лиц, их прав и свобод либо в целом для общества и государства, заслуживает морально-политического порицания со стороны общества и государства.
При неосторожном совершении деяния, опасного для личности, общества, государства, лицо признается виновным потому, что проявляет недопустимое легкомыслие или недостаточную внимательность и осмотрительность в своем поведении, вследствие чего существенно страдают названные объекты уголовно-правовой охраны. Отсутствие должной внимательности и осторожности, приведшее к наступлению общественно опасных последствий, также заслуживает морального осуждения.
Преступление с двойной формой вины - это соединение в одном составе двух различных форм вины, из которых одна характеризует психическое отношение к непосредственному, а вторая - ко второму отдаленному результату преступления;
умышленное преступление, в котором отношение лица к общественно опасному деянию выражается в форме умысла, а отношение к общественно опасным последствиям в форме неосторожности.
В действующем УК РФ законодатель, формулируя содержание ответственности за преступления, совершенные с двумя формами вины, исходит из психического отношения субъекта преступления лишь к последствиям своих действий (аналогичный поход был в УК РСФСР 1926 г.). В соответствии со ст. 27 УК РФ преступление признается совершенным с двойной формой вины, если в результате совершения умышленного преступления причиняются тяжкие последствия, которые по закону влекут более строгое наказание и которые не охватывались умыслом лица; уголовная ответственность за такие последствия наступает только в случае, если лицо предвидело возможность их наступления, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на их предотвращение или в случае, если лицо не предвидело, но должно было и могло предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно. Примером таких преступлений является ч. 4 ст. 111 УК - тяжкий вред здоровью причиняется умышленно, а отношение к последствиям выражается в неосторожной форме вины.
Основной целью данной работы - всесторонне исследовать понятие двойная форма вины по действующему уголовному законодательству.
Для решения поставленной основной цели проводимых исследований также затронуты и иные вопросы, связанные с правовым регулированием вины как обязательного признака субъективной стороны преступления.
Задачи исследований:
1) рассмотрение понятия вины в уголовном праве и его форм;
2) исследование двойной формы вины по нормам действующего уголовного законодательства, опираясь на достижения уголовно-правовой науки, рассматривая также (сравнение) позиции по этому вопросу ученых советской правовой школы;
3) ознакомление с составами преступлениями, имеющими две формы вины;
4) подведение итогов по теме проводимых исследований.
При написании данной работы помимо Уголовного Кодекса РФ были использованы статьи юридических периодических изданий, посвященных исследуемой теме, научно-учебная литература в виде учебников и монографий, юридические энциклопедии и словари, научно-практические комментарии к действующему УК РФ, материалы судебной практики.Литература1. Уголовный кодекс РФ от 13 июня 1996 г. N 63-ФЗ (с изменениями от 27 мая, 25 июня 1998 г., 9 февраля, 15, 18 марта, 9 июля 1999 г., 9, 20 марта, 19 июня, 7 августа, 17 ноября, 29 декабря 2001 г., 4, 14 марта, 7 мая, 25 июня, 24, 25 июля, 31 октября 2002 г., 11 марта, 8 апреля, 4, 7 июля, 8 декабря 2003 г., 21, 26 июля 2004 г.).
2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22 декабря 1992 г. "О судебной практике по делам об умышленных убийствах"// Бюллютень Верховного Суда РФ. 1992. №2,
3. Сборник постановлений Пленума Верховного Суда СССР ( 1924-1977 ). М., 1978. Ч. 2.
4. Большой юридический словарь / Под ред. А.Я. Сухарева, В.Е. Крутских.-М., 2002.
5. Дагель П. Дискуссия не закончена // Советская юстиция. 1980. № 22.
6. Дагель П.С. Пути совершенствования уголовно-правовых мер борьбы с преступностью // Проблемы правового регулирования вопросов борьбы с преступностью. Владивосток, 1977.
7. Дагель П.С. Субъективная сторона преступления и ее установление. Воронеж, 1974.
8. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации // Под ред. Лебедева В.М. - М.: Новый юрист, 1997.
9. Комментарий к Уголовному кодексу РФ Изд. 2-е, изм. и доп. / Под общей редакцией Ю.И. Скуратова и В.М. Лебедева. - М.: Изд. группа НОРМА-ИНФРА.М, 1999.
10. Кригер Г. Еще раз о смешанной форме вины // Советская юстиция. 1967. № 3.
11. Нерсесян В.А. О концепции вины в уголовном праве // Криминологические и уголовно-правовые идеи борьбы с преступностью. М., 1996. С.64.
12. Рарог А.И. Вина и квалификайция преступлений. М., 1982.
13. Рарог А.И. Понятие и содержание вины в российском уголовном праве. М.: НОРМА-М. 2000.
14. Ткаченко В.И. Двойная форма вины и квалификация преступлений. М.: ИНФРА-М.
15. Ткаченко В.И. Преступления с двойной формой вины // Законность. 1997 №5
16. Уголовное право России. Общая часть: Учебник/Отв. Ред. Б.В. Здравосыслов. - М.: Юристъ, 1999.
17. Уголовное право. Общая часть / Под ред. Н.И. Ветрова. - М.: Новый юрист, 1998.
18. Уголовное право. Общая часть. /Под ред. И. Я. Казаченко. - М.: ИНФРА-М, 1998. Стр. 41.
19. Утевский Б.С. Вина в советском уголовном праве. М.. 1953. Стр. 93.
|
|
