УЗНАЙ ЦЕНУ

(pdf, doc, docx, rtf, zip, rar, bmp, jpeg) не более 4-х файлов (макс. размер 15 Мб)


↑ вверх
Тема/ВариантУстановление фактических обстоятельств, как основной стадии правоприменительного процесса и понятии доказательств
ПредметУголовное право
Тип работыкурсовая работа
Объем работы30
Дата поступления12.12.2012
890 ₽

Содержание

Введение 3 1. Понятие стадий правоприменительного процесса 5 2. Последовательность стадий процесса правоприменения 7 Установление фактических обстоятельств 8 Юридическая оценка фактических обстоятельств 10 Решение по юридическому делу 11 3. Понятие фактической основы. Понятие доказательств 13 Понятие и цель установления фактических обстоятельств в процессе применения норм права 13 Теория доказательств. Доказательства - средства доказывания 14 Допустимость доказательств. Основания признания доказательства недопустимым 20 Заключение 27 Список использованной литературы 29

Введение

Установление фактических обстоятельств разрешаемого дела является основной частью процесса правоприменения. Применение права связано с конкретными жизненными обстоятельствами, образующими в своей совокупности фактическую основу разрешаемого дела. Поэтому процесс применения права всегда начинается с установления и исследования фактических обстоятельств дела, являющихся его фактической основой, в отношении которой и применяется юридическая норма. Установление фактических обстоятельств разрешаемого дела связано с выяснением наличия или отсутствия в действительности условий, на которые рассчитана применяемая юридическая норма. Эти условия определяются путем доказывания, т. е. регламентированной законом деятельности по собиранию, проверке и оценке доказательств. Доказательствами являются фактические данные, с помощью которых устанавливаются обстоятельства рассматриваемого дела. Например, по гражданским делам, разрешаемым судами, ими могут быть объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные документы и заключения экспертов. Не нуждаются в доказывании обстоятельства, признанные судом общеизвестными, а также факты, установленные вступившим в законную силу решением суда по одному делу, при разбирательстве других гражданских дел, в которых участвуют те же лица. Все доказательства подлежат оценке на основе их полного, всестороннего и объективного рассмотрения в судебном заседании, и ни одно из них не имеет для суда заранее установленной силы. При рассмотрении уголовных дел суд должен определить наличие или отсутствие фактических обстоятельств, образующих состав преступления (событие, субъект, степень общественной опасности его поведения, форм вины и т. д.). Для того чтобы принять решение по уголовному делу, необходимо: установить, имело ли место событие, по поводу которого было возбуждено уголовное дело; кто совершил преступные действия (бездействие); виновность обвиняемого и мотивы преступления, а также другие обстоятельства, характеризующие происшедшее событие и личность обвиняемого. В ходе производства по делу может быть установлено, что событие не имело места или что обвиняемый не причастен к совершению преступления. Особенность установления этих обстоятельств состоит в том, что они имели место в прошлом, не могут быть воспроизведены повторно, их познание происходит путем восстановления картины происшедшего события на основе тех сведений о прошлом событии, которые остались в объективном мире. Эти сведения о прошедшем событии может сообщить очевидец, они могут содержаться в документах, сохраниться в виде следов человека, автотранспортного средства на месте происшествия, вещах и т. п. Итак, в моей работе пойдет речь о установлении фактических обстоятельств, как основной стадии правоприменительного процесса и понятии доказательств.

Литература

1. Конституция Российской федерации 1993 г. 2. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 г. 3. Иванов Р.И., Костюков В.Н. Основы Российского государства и права. - Омск, 1995. 4. Лазарев В. В. Социально-психологические аспекты применения права. Казань, 1982. 5. Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. /Под ред. В. М. Лебедева. - М.: СПАРК, 1995. 6. Общая теория государства и права: Учебник / Под ред. В. В. Лазерева. - М.: Юристъ, 1996. 7. Орлов Ю. К. Структур судебного доказывания и понятие судебного доказательства. - М., ВЮЗИ, 1987. 8. Теория государства и права. Курс лекций /Под ред. Н.И. Мазутова и А.В. Малько. - М.: Юристъ, 1997. 9. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Под ред. В. М. Корельского и В. Д. Перевалова - М.: Изд. гр. ИНФРА, 1998. 10. Уголовно-процессуальное право: Учебник /Под ред. П. А. Лупинской. - М.: Юристъ, 1997. 11. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР. Теоретическая модель. М., 1989. 12. Хропонюк В. Н. Теория государства и права.: Учебное пособие для высших учебных заведений . - М. 1995.
Уточнение информации

+7 913 789-74-90
info@zauchka.ru
группа вконтакте